V**** M******
IntimatS******** D* P********* C*******
PetentS****** D********** D******* S***********
IntimatÎn baza art.582 alin.2 C.p.p. rap. la art.88 alin.2 C.p. respinge, ca nefondată, sesizarea formulată de petentul S******** D* P********* C******* privind revocarea amânării aplicării pedepsei de 5 luni şi 10 zile închisoare stabilită în sarcina intimatei V**** M****** prin sentinţa penală nr.60/22.08.2016 pronunţată de Judecătoria Lehliu-Gară în dosarul penal nr.515/249/2016, pentru neîndeplinirea obligaţiilor civile faţă de intimata S.C. Enel Distribuţie Dobrogea S.A, În baza art. 275 alin.3 Cpp cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariile apărătorilor din oficiu (onorariul parţial în cuantum de 80 lei – av. Dumitrache Angelica – Vasilica şi onorariul integral în cuantum de 130 lei – av. Nicolae Nicoleta-Laurenţia) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi – 05.12.2018.
Hotarare 194/2018 din 05.12.2018Stabileste pronunţarea la data de 05.12.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.11.2018Pentru lipsă de apărare amana cauza
Incheiere de sedinta din 23.10.2018Pentru administrare de probe, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 31.07.2018