P******** D* P* L**** J********** B****
ContestatorM**** V*****
InculpatÎn temeiul art. 425 ind.1 alin.7 pct.2 lit.lit.a C.pr.pen. admite contestaţia formulată de P******** D* P* L**** J********** B****, împotriva Încheierii nr.311/2018 din 14.06.2018, pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 15264/180/2017/a5. Desfiinţează încheierea contestată, reţine cauza spre rejudecare şi pe fond: În temeiul art. 215 C.pr.pen. cu art. 202 alin.4 lit.b C.pr.pen. înlocuieşte arestul preventiv pentru inculpatul M**** V*****, cu măsura controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, începând cu 18.06.2018, şi în consecinţă: Dispune punerea în libertate sub control judiciar a inculpatului M**** V***** dacă nu este reţinuţ sau arestat în altă cauză. În temeiul art. 215 C.pr.pen. stabileşte ca inculpatul să respecte următoarele obligaţii: f) Să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; g) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; h) să se prezinte la Compartimentul „Supraveghere judiciară” de la nivelul Poliţiei com.Tamaş, jud.Bacău - conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; i) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Bacău decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; j) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme; f) impune inculpatului obligaţia de a nu lua legătura cu coinculpaţii Motan Alin Ionuţ, Barău Mihaela, cu persoanele vătămate Crucianu Ion, Smău Constantin, cu martorii audiaţi deja la urmărirea penală , să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin.3 Cod pr.penală, atrage atenţia inculpatului că în cazul încălcării cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin.5 C.pr.pen. dispune comunicarea copiei certificate a prezentei încheieri: Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, inculpatului, Poliţiei com.Tamaş, jud.Bacău - Biroul Supraveghere Judiciară, şi Inspectoratului General de Poliţie de Frontieră, în vederea asigurării respectării obligaţiilor care îi revin inculpatului. Constată că inculpatul-intimat au avut apărător ales. În temeiul art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în Şedinţă publică astăzi 18.06.2018
Hotarare 164/2018 din 18.06.2018