A***** S**** (*** B***** M*********
InculpatA***** L********
InculpatM**** V******
Parte vătămatăV***** G******* A*****
Parte vătămatăS******* J******* D* U****** S****** - P*** R*********** L****
Parte civilăAdmite sesizarea din oficiu. În baza art. 278 CPP dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul Sentinţei penale nr. 168 din data de 21.10.2019, pronunţată în Dosarul nr. 1527/104/2018în sensul că: - în loc de „cheltuielile privind avocatul din oficiu din faza de judecata Slujitoru Constantin, pentru inculpatul Anghel Sandu– rămân în sarcina statului, suma de 165,00 lei reprezentând onorariu partial asistenţă juridică din oficiu, conform delegaţiei nr. 1848 /2018, urmând sa fie avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Olt .” cum eronat s-a reţinut in ceea ce priveste numele avocatului din oficiu şi numele inculpatului, se va menţiona: - ” cheltuielile privind avocatul din oficiu din faza de judecata Ene Dorina, pentru inculpatul Anghel Laurenţiu – rămân în sarcina statului, suma de 165,00 lei reprezentând onorariu partial asistenţă juridică din oficiu, conform delegaţiei nr. 1848/2018, urmând sa fie avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Olt .” , cum este corect. Cu aceeaşi cale de atac ca şi fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03.02.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.02.2021În baza art. 32 C.pen. rap. la art. 188 C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Anghel Sandu, zis Bercea Mondialul, la pedeapsa principală cu închisoarea de 6 (sase) ani inchisoare pentru săvârşirea infractiunii de tentativă la omor simplu (fapta savarsita in data de 22.01.2009, in dauna persoanei vatamate M**** V******) şi la pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h din C.P. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat,dreptul de a deţine, purta şi folosi cuţit), pe o perioadă de 2 ani, stabilită potrivit art. 66 C.p. şi art. 67 C.p.. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h din C.P. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat,dreptul de a deţine, purta şi folosi cuţit). Constată că fapta prezentă, savarsita in data de 22.01.2009, este concurenta cu faptele pentru care inculpatul Anghel Sandu a fost condamnat prin Sentinta Penala nr. 209/ 04.04.2017 a Tribunalului Dolj, astfel cum a fost modificată prin Decizia Penala nr. 1813/ 22.11.2017 a Curţii de Apel Craiova. Constată că fapta prezentă, savarsita in data de 22.01.2009, este concurenta cu faptele repuse in individualitate prin hotararea anterior mentionată, pentru care inculpatul Anghel Sandu a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 29/22.02.2012 a Tribunalului Olt, definitivă prin Decizia penală nr. 1679/16.05.2014 a ÎCCJ si prin Sentinţa penală nr. 83/20.01.2015 a Tribunalului Argeş, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 387/ 3.06.2015 a Curţii de Apel Piteşti. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 11 ani şi 272 zile închisoare şi pedepsele complementare constând în interzicerea drepturilor prev de art. 66 lit. a, b, d Cod penal, pe o durată de 2 şi 6 luni, respectiv interzicerea drepturilor prev de art. 66 lit. n, o Cod penal, pe o durată de 2 ani, aplicate prin Sentinta Penala nr. 209/04.04.2017 a Tribunalului Dolj, modificată prin Decizia Penala nr. 1813/22.11.2017 a Curţii de Apel Craiova si le repune in individualitate, respectiv in : 1.- 1 an şi 1 lună închisoare, pentru infr. prev. de art. 8 din legea nr 39/2003 raportat la art. 323 alin 1, 2 Cod penal din 1969, cu aplic art. 37 lit. a) Cod penal din 1969, art. 5 Cod penal, art 19 din Legea nr 682/2002 şi cu aplic art 396 alin 10 C.pr.pen.; - 6 luni închisoare, pentru infr. prev. de art. 25 Cod penal din 1969 rap la art 74/2 din legea nr 275/2006 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, art. 37 lit a Cod penal din 1969 , art. 5 Cod penal, art 19 din Legea nr 682/2002 şi cu aplic art. 396 alin 10 C.pr.pen.; - 1 an şi 6 luni închisoare, pentru infr. prev. de art. 25 Cod penal din 1969 rap la art 255 Cod penal din 1969 cu aplic art 41 alin 2 Cod penal din 1969, art. 37 lit. a Cod penal din 1969, art. 5 Cod penal, art 19 din Legea nr 682/2002 şi cu aplic art. 396 alin 10 C.pr.pen., - reprezentând pedepsele aplicate prin Sentinta Penala nr. 209/04.04.2017 a Tribunalului Dolj, astfel cum a fost modificată prin Decizia Penala nr. 1813/22.11.2017 a Curţii de Apel Craiova. 2. - 8 ani şi 9 luni închisoare, pentru art. 32 Cod penal rap la art. 188 Cod penal şi cu aplic. art. 199 Cod penal şi 2 ani şi 6 luni interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, d Cod penal - 8 luni închisoare, pentru art. 371 Cod penal şi - 1 an închisoare, pentru art. 25 Cod penal din 1969 rap la art. 260 alin 1 Cod penal din 1969 cu aplic art. 41 alin 2 Cod penal din 1969 (faptele fiind comise la data de 17.02.2011) . -reprezentand pedepsele descontopite din pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 9 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit a, b, d Cod penal (pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni) aplicate prin Sentinţa penală nr. 29/22.02.2012 a Tribunalului Olt, definitivă prin Dec. pen. nr. 1679/16.05.2014 a ÎCCJ. -3. - sporul obligatoriu de 4 luni închisoare (aplicat pe langa rezultanta de 1 an inchisoare) - restul rămas neexecutat de 272 zile închisoare, din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr 47/13.03.2012 a Tribunalului Olt, modificată prin Decizia penală nr. 350/ 21.11.2012, a Curtii de Apel Craiova, rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 1338/14.01.2013 a ÎCCJ. (aplicat pe langa rezultanta de 1 an inchisoare) - 1 an închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art 66 lit a, b ,n, o Cod penal, aplicate pentru infractiunile prev. de art. 292 rap. la art. 5 şi 6 din Legea nr. 78/2000 cu art. 41 alin. 1 Cod penal, -1 an închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art 66 lit a, b ,n, o Cod penal, aplicate pentru infractiunile prev. de art. 290 Cod penal rap. la art. 5 şi 6 din Legea nr. 78/2000 cu art. 41 alin.1 Cod penal. -reprezentand pedepsele desfăcute, respectiv descontopite din pedeapsa rezultanta de 1 an, 4 luni şi 272 zile închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev de art. 66 alin 1 lit. a, b, n şi o Cod penal, aplicate prin Sentinţa penală nr.83/20.01.2015 a Tribunalului Argeş, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 387/ 3.06.2015 a Curţii de Apel Piteşti. Mentine: - restul dispoziţiilor Sentinţei penale nr. 209/04.04.2017 a Tribunalului Dolj, modificată prin Decizia penală nr. 1813/22.11.2017 a Curţii de Apel Craiova, - restul dispoziţiilor Sentinţei penale nr. 29/22.02.2012 a Tribunalului Olt, definitivă prin Decizia penală nr. 1679/16.05.2014 a ÎCCJ, respectiv - restul dispoziţiilor Sentinţei penale nr.83/20.01.2015 a Tribunalului Argeş, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 387/ 3.06.2015 a Curţii de Apel Piteşti. În baza disp. art. 10 din legea nr 187/2012 rap la art. 38, art. 39 Cod penal, contope?te: - pedepsele principale de 1 an şi 1 lună închisoare, 6 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare ( aplicate prin Sentinţa penală nr. 209/04.04.2017 a Tribunalului Dolj, modificată prin Decizia penală nr. 1813/22.11.2017 a Curţii de Apel Craiova), cu - pedepsele principale de 8 ani şi 9 luni închisoare, 8 luni închisoare, 1 an închisoare ( aplicate prin Sentinţa penală nr. 29/22.02.2012 a Tribunalului Olt, definitivă prin Decizia penală nr. 1679/16.05.2014 a ÎCCJ, astfel cum au fost repuse în individualitatea lor), cu - pedepsele principale de 1 an închisoare, 1 an închisoare (aplicate prin Sentinţa penală nr.83/20.01.2015 a Tribunalului Argeş, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 387/ 3.06.2015 a Curţii de Apel Piteşti, astfel cum au fost repuse în individualitatea lor), cu - pedeapsa principala de 6 ani inchisoare, aplicata prin prezenta, faptele fiind concurente. Indepărteaza sporul de 4 luni închisoare, aplicat prin sentinţa penală nr.83/20.01.2015 a Tribunalului Argeş, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 387/ 3.06.2015 a Curţii de Apel Piteşti. În baza disp. art. 10 din legea nr 187/2012 rap. la art. 38 Cod penal, art. 39 alin. 1 litera b Cod penal, aplică inculpatului Anghel Sandu: - pedeapsa principală cu închisoarea cea mai grea, adică pedeapsa de 8 ani şi 9 luni - sporul obligatoriu de 4 ani si 3 luni , reprezentand echivalentul a 1/3 din totalul celorlalte pedepse aplicate (6 ani inchisoare, 1 an si o luna inchisoare, 6 luni inchisoare, 1 an si 6 luni inchisoare, 8 luni inchisoare, 1 an inchisoare, 1 an inchisoare, 1 an inchisoare ). În baza art. 43 alin. 1 C.pen., adăugă la pedeapsa rezultantă cu închisoarea, cea de 13 ani, restul rămas neexecutat de 272 zile, din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr 47/13.03.2012 a Tribunalului Olt, modificată prin Decizia penală nr. 350/ 21.11.2012, a Curtii de Apel Craiova, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1338/ 14.01.2013 a ÎCCJ.. În baza disp. art. 10 din Legea nr 187/2012 rap. la art. 38, art. 39 Cod penal si art. 45 alin. 3 Cod penal contope?te pedepsele complementare si aplică inculpatului Anghel Sandu pedeapsa complementara constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d C.pen, pe o durată de 2 ani si 6 luni, respectiv interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. o,n, h C.pen, pe o durată de 2 ani. În baza disp. art. 10 din Legea nr 187/2012 rap. la art. 38, art. 39 Cod penal si art. 45 alin. 3 si alin. 5 Cod penal contope?te pedepsele accesorii aplicate si aplică inculpatului Anghel Sandu pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, h, n, o C.pen. In final, inculpatului Anghel Sandu va executa: - pedeapsa principală rezultantă de 13 ani inchisoare şi 272 zile închisoare, in regim de detentie, conform art.60 Cod penal. - pedeapsa complementara constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d C.pen, pe o durată de 2 ani si 6 luni, respectiv interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. n, o, h C.pen, pe o durată de 2 ani. - pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, h, n, o C.pen . În baza art. 40 alin. 3 C.pen, deduce perioada executată cu începere de la 20.02.2011 la 16.05.2014, de la 17.05.2014 la 03.08.2014 şi de la 04.08.2014 la 08.02.2019. În baza art. 105 alin. 1 şi 3 C.pen., anulează liberarea condiţionată a inculpatului Anghel Sandu, dispusă prin Sentin?a penală nr. 2147/13.12.2018 a Judecatoriei Drobeta Tr. Severin, definitivă prin Decizia penala nr. 74/08.02.2019 a Tribunalului Mehedinţi şi dispune executarea pedepsei principale rezultante, cea de 13 ani şi 272 zile închisoare, in regim de detentie. Anulează mandatul de executare MEPI nr. 244/22.11.2017, emis conform Sentinţei penale nr. 209/04.04.2017 a Tribunalului Dolj, modificată prin Decizia penală nr. 1813/22.11.2017 a Curţii de Apel Craiova şi dispune emiterea unui nou mandat corespunzător prezentei hotarari judecatoresti. Ia act că păr?ile vătămate Spitalul Universitar de Urgenţă Bucureşti şi Spitalul de Urgenta Slatina nu s-au constituit părţi civile, in contradictoriu cu inculpatul Anghel Sandu. În baza art. 19, art.25 şi 397 C.p.p. şi art. 1357 şi urm. C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă M**** V****** şi obligă pe inculpat la plata sumei de 40.000 euro, cu titlu de daune morale, suma ce se va plăti, in lei, la cursul valutar al BNR din data plătii efective. Respinge celelalte pretentii civile, solicitate de partea civila M**** V******, ca neîntemeiate. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Anghel Sandu, în vederea introducerii în SNDGJ . În temeiul art. 5 din Legea nr. 76/2008 inculpatul Anghel Sandu va fi informat că datele biologice prelevate vor fi utilizate pentru obţinerea în stocarea în SNDGJ a profilului său genetic. În baza art. 404 alin. 4 lit. d C.pr.pen., art. 112 alin. 1 lit. b C.pen., confiscă de la inculpatul Anghel Sandu un cuţit metalic cu o lungime totala de 20 cm, din care lama de 9,5 cm,, ascutita la capat si pe una din parti, avand inscriptie „ Stainless”, ridicat de la numitul Anghel Marin, prin Proces verbal incheiat in data de 22 ianuarie 2019, depus la Corpuri Delicte si doua fragmente de lemn, folosite de inculpatul Anghel Sandu la săvârşirea infracţiunii de tentativa la omor . În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. coroborat cu art. 274 alin. 2 C.pr.pen, obligă inculpatul Anghel Sandu la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in cuantum total de 3000lei, din care suma de 1000 lei aferente fazei de judecata si 2000 lei aferenta fazei de urmarire penala.. În temeiul art. 275 alin 6 C.p.p: - cheltuielile privind avocatul din oficiu din camera preliminara Slujitoru Constantin, pentru inculpatul Anghel Sandu– rămân în sarcina statului, suma de 330,00 leilei reprezentând onorariu asistenţă juridică din oficiu, conform delegaţiei nr. 1189/2018, urmând sa fie avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Olt . -- cheltuielile privind avocatul din oficiu din faza de judecata Slujitoru Constantin, pentru inculpatul Anghel Sandu– rămân în sarcina statului, suma de 165,00 lei reprezentând onorariu par?ial pt. asistenţă juridică din oficiu, conform delegaţiei nr.1847 /2018, urmând sa fie avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Olt . În baza art. 20 C.pen. 1969 rap. la art. 174 – art. 176 alin. 1 lit. b C.pen. 1969, cu aplic. art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul Anghel Laurentiu, la pedeapsa principală de 9 ani si 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infractiunii de tentativă la infractiunea de omor deosebit de grav ( fapta savarsita in data de 22.01.2009, in dauna părţii vatamate M**** V****** si a părtii vătămate V***** G******* A***** ) si 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a si lit. b C.p. C.pen. 1969 respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, ca pedeapsa complementară. În baza art. 71 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., aplică inculpatului Anghel Laurentiu pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a si lit. b C.pen. 1969, de la rămânerea definitivă a hotărârii si pană la executarea in întregime sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că prezenta fapta este concurenta cu fapte pentru care inculpatul Anghel Laurentiu a fost condamnat prin : - Sentinţa penală nr. 2418/17.11.2011 a Jud. Piteşti, definitivă prin Decizia Penala nr. 81/R din 31.01.2012 a Curţii de Apel Piteşti, - Sentinta penala nr. 268/26.03.2009 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin Decizia Penală nr. 150/17.06.2009 a Tribunalului Olt. Desface pedeapsa de 9 ani închisoare , aplicată inculpatului prin Sentinta penala nr. 2418/17.11.2011 a Jud. Piteşti, definitivă prin Decizia Penala nr. 81/R din 31.01.2012 a C. Apel Piteşti în pedepsele componente: - 5 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 26 C.pen. 1969 rap. la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. C.pen. 1969, aplicata prin Sentinta penala nr. 2418/17.11.2011 a Jud. Piteşti, definitivă prin Decizia Penala nr. 81/R din 31.01.2012 a Curtii de Apel Piteşti, cu - 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii prevăzuta de art. art. 208 alin. 1 C.pen. 1969, art. 209 alin. 2 litera b Cod Penal 1969, art.209 alin.1 litera a,e,g si i C.pen. 1969, aplicată prin Sentin?a penala nr. 268/26.03.2009 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin Decizia Penală nr. 150/17.06.2009 a Tribunalului Olt . Men?ine restul dispoziţiilor Sentin?ei penale nr. 2418/17.11.2011 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia Penala nr. 81/R din 31.01.2012 a Curtii Apel Piteşti , respectiv ale Sentin?ei penale nr. 268/26.03.2009 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin Decizia Penală nr. 150/17.06.2009 a Tribunalului Olt. In baza art. 33 lit. a C.p. - 34 alin. 1 lit. b C.p 1969., contopeşte pedepsele principale: - 5 ani închisoare, pentru săvârşirea infr. prev. de art. 26 C.pen. 1969 rap. la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. C.pen. 1969, - 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infractiunii prevăzuta de art. art. 208 alin. 1 C.pen. 1969, art. 209 alin. 2 litera b Cod Penal 1969, art.209 alin.1 litera a,e,g si i C.pen. 1969. - 9 ani si 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infractiunii de tentativă la infractiunea de omor deosebit de grav , prevăzută de art. 20 C.pen. 1969 rap. la art. 174 – art. 176 alin. 1 lit. b C.pen. 1969, cu aplic. art. 5 C.pen, faptele fiind concurente. In baza art. 33 lit. a C.p. - 34 alin. 1 lit. b C.p 1969 aplică inculpatului pedeapsa principala cea mai grea, cea de 9 ani si 6 luni inchisoare, care se executa in regim de deten?ie, conform art. 57 C.p 1969. In temeiul art. 33 lit. a C.p. - 35 alin. 1 si alin. 3 C.p 1969 aplică inculpatului pedeapsa complementara constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a si lit. b C.pen. 1969, pe o durata de 3 ani, respectiv pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a si lit. b C.pen. 1969 . In final, inculpatul Anghel Laurentiu va executa: - pedeapsa principală cea mai grea, cea de 9 ani si 6 luni închisoare, in regim de detentie, conform art.56 Cp 1969. -pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a si lit. b C.pen. 1969 pe o durata de 3 ani, respectiv - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a si lit. b C.pen. 1969 . În baza art. 36 alin. 3 C.pen. 1969, deduce perioada executată cu începere de la data de 08.08.2011, la data de 01.02.2019. În baza art. 105 alin. 1 şi 3 C.pen., anulează liberarea condiţionată a inculpatului Anghel Laurentiu, dispusă prin Sentinta penala nr. 14/08.01.2019 a Judecătoriei Drobeta Tr. Severin, definitivă prin Decizia penala nr. 55/01.02.2019 a Tribunalului Mehedinţi si dispune executarea pedepsei inchisorii de 9 ani si 6 luni închisoare, in regim de detentie. Anulează mandatul de executare MEPI nr.2829 din 01.02.2012, emis conform Sentintei penale nr. 2418/17.11.2011 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia Penala nr. 81/ R din 31.01.2012 a Curtii Apel Piteşti şi dispune emiterea unui nou mandat corespunzător prezentei hotarari judecatoresti. Ia act act că părtile vatamate V***** G******* A***** şi unităţile spitaliceşti Spitalul Universitar de Urgenţă Bucureşti şi Spitalul de Urgenta Slatina nu s-au constituit părţi civile, in contradictoriu cu inculpatul A***** L********. În baza art. 19, art.25 şi 397 C.p.p. şi art. 1357 şi urm. C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă M**** V****** şi obligă pe inculpat la plata sumei de 40.000 euro, cu titlu de daune morale, suma ce se va plăti, in lei, la cursul valutar al BNR din data plătii efective. Respinge celelalte preten?ii civile, solicitate de partea civila M**** V****** ca neîntemeiate. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul A***** L********, în vederea introducerii în SNDGJ . În temeiul art. 5 din Legea nr. 76/2008 inculpatul A***** L******** va fi informat că datele biologice prelevate vor fi utilizate pentru obţinerea în stocarea în SNDGJ a profilului său genetic. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. coroborat cu art. 274 alin. 2 C.pr.pen, obligă inculpatul Anghel Laurentiu la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in cuantum total de 4000lei, din care suma de 1000 lei aferente fazei de judecata si 3000 lei aferenta fazei de urmarire penala, din aceasta ultima suma 660 lei reprezinta contravaloarea avizului Comisiei Superioare Medico-Legale.. În temeiul art. 275 alin 6 C.p.p: - cheltuielile privind avocatul din oficiu din camera preliminara Ene Dorina pentru inculpatul Anghel Laurentiu– rămân în sarcina statului, suma de 330,00 leilei reprezentând onorariu asistenţă juridică din oficiu, conform delegaţiei nr. 1190/2018, urmând sa fie avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Olt . -- cheltuielile privind avocatul din oficiu din faza de judecata Slujitoru Constantin, pentru inculpatul Anghel Sandu– rămân în sarcina statului, suma de 165,00 lei reprezentând onorariu partial asistenţă juridică din oficiu, conform delegaţiei nr.1848 /2018, urmând sa fie avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Olt . În baza art. 276 alin. 1 C.pr.pen. obligă in solidar inculpatii Anghel Sandu si Anghel Laurentiu sa plăteasca părtii civile M**** V****** suma de 3000 lei reprezentând contravaloarea onorariului avocatului ales, conform Chitanţei justificative seria PRC din data de 01 februarie 2019. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 21 octombrie 2019, la Tribunalul Olt.
Hotarare 168/2019 din 21.10.2019În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, stabileşte data pronunţării la data de 21.10.2019 pentru deliberare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09.10.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.10.2019Acordă termen de judecată la data de 09.10.2019, ora 10.00, pentru a da posibilitatea inculpatului să-şi pregătească apărarea.
Incheiere de sedinta din 04.09.2019Încuviinţează cererile de amânare formulate de apărătorii inculpaţilor. Amână judecarea cauzei la data de 04.09.2019, ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 19.06.2019Acordă termen de judecată 19.06.2019, ora 10:00 faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al părţii civile Matei Valeri.
Incheiere de sedinta din 29.05.2019Acordă termen de judecată la data de 29.05.2019 faţă de lipsa apărătorului ales al inculpatului A***** S**** (*** B***** M*********, avocat Nuţă Ovidiu, în vederea discutării cererii de schimbare a incadrarii juridice formulată de inculpatul A***** S**** (*** B***** M*********
Incheiere de sedinta din 24.04.2019Acordă termen de judecată la data de 24.04.2019 pentru a se emite adrese către Penitenciarul Dr. Tr. Severin şi către IPJ OLT.
Incheiere de sedinta din 27.03.2019Acordă termen de judecată la data de 27.03.2019 ora 09:00, sala 1, pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 27.02.2019Acordă termen la data de 27.02.2019, ora 10.00 în vederea citării inculpaţilor conform art. 353 alin. 4 teza finală C.p.p.
Incheiere de sedinta din 23.01.2019Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de inculpa?i. Acordă termen la data de 23.01.2019, ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 17.12.2018Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocat Preda Robert Cosmin. Acordă termen de judecată la data de 17.12.2018, ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 19.11.2018Încuviinţează cererile de amânare formulate în cauză. Acordă termen pentru a da posibilitatea inculpaţilor şi persoanei vătămate să îşi angajeze apărător
Incheiere de sedinta din 29.10.2018