C****** I**
PetentI************ D* P****** A* J******** A****
IntimatO***** S***** R****
IntimatV*** I**** C******* L* S***** D* P****** R****** N** 1*
IntimatAdmite în parte acţiunea modificată. Obligă pe pârâtul Ocolul Silvic Rucăr la plata către reclamant a sumei de 1833,13 lei cu titlul de despăgubiri. Obligă pe pârâtul Ocolul Silvic Rucăr la plata către reclamant a sumei de 1736 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Respinge acţiunea faţă de ceilalţi pârâţi, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.10. 2020.
Hotarare 5697/2020 din 27.10.2020Amână pronunţarea la data de 27.10.2020. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 20.10.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.10.2020Amână pronunţarea la data de 20.10.2020. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 06.10.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.10.2020Respinge obiec?iunile la raportul de expertiză formulate de către pârâtul Inspectoratul de Poliţie Judeţean Arge?. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 14.07.2020.
Incheiere de sedinta din 14.07.2020Potrivit disp. art. 63 alin. 11 Anexa 1 din Decretul Preşedintelui României Nr. 240/14.04.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 05.05.2020Dispune comunicarea unui exemplar de pe raportul de expertiză către intimatul Inspectoratul de Politie al Judeţului Argeş, sens în care se va emite adresă. Având în vedere Hotărârea nr. 02/23.01.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti prin care, s-a decis suspendarea activităţii instanţei pe perioadă nedeterminată, începând cu data de 27.01.2020, în sensul amânării tuturor cauzelor, cu excepţia celor cu caracter urgent: în materie civilă - ordine de protecţie, delegare autoritate părintească, suspendare provizorie a executării silite, ordonanţă preşedinţială, asigurare dovezi, măsuri asigurătorii, evacuare-procedură specială, punere sub interdicţie şi tutelă, între care nu se regăseşte şi cea prezentă, precum şi Hotărârea nr. 03/05.02.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, prin care s-a dispus menţinerea acestor dispoziţii, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 05.05.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2020.
Incheiere de sedinta din 10.03.2020Constatând că proba cu expertiză tehnică specialitatea auto solicitată de petent este pertinentă, concludentă şi utilă, în temeiul art. 330 C.p.civ., o admite. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza tehnică: - să se stabilească dacă deteriorările suferite de autoturismul reclamantului (nr. de înmatriculare DB-03-AVI) au fost cauzate sau nu de condiţiile în care a fost imobilizat pentru 20 de luni; - să se stabilească dacă există legătură de cauzalitate între avariile suferite şi condiţiile de depozitare şi păstrare a acestuia; - să se stabilească valoarea prejudiciului cauzat ca urmare a neluării măsurilor de conservare a acestui autovehicul, constând în valoarea pieselor, contravaloarea manoperei pentru înlocuirea lor, valoarea casetofonului şi celelalte piese lipsă, precum şi contravaloare transportului autoturismului pe platformă de la Valea Mare la domiciliu; - să se stabilească valoarea lipsei de folosinţă a autovehiculului pe perioada confiscării, respectiv de la data reţinerii şi până la restituirea acestuia către reclamant. Desemnează expert în specialitatea auto pe d-l ZIPIŞI GHEORGHE, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 900 lei în sarcina petentului. Pune în vedere să depună dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expertului, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Amână judecarea cauzei la data de 10.03.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2020
Incheiere de sedinta din 14.01.2020Faţă de împrejurarea că martorul Gherman Dragoş nu s-a prezentat, în temeiul disp. art. 313 alin. 1 Cod pr. civilă, dispune reluarea mandatului de aducere, în vederea audierii, cu menţiunea suplimentară de a se comunica numele şi datele personale ale persoanei responsabile cu îndeplinirea acestuia, pentru a se lua măsurile prev. de art. 187 Cod pr. civilă, dat fiind că prin neîndeplinire se tergiversează soluţionarea cauzei. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică specialitatea auto, după administrarea probatoriului încuviinţat. Amână judecarea cauzei la data de 14.01.2020, ora 14.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2019
Incheiere de sedinta din 12.11.2019Faţă de împrejurarea că martorii Gherman Dragoş şi Ţigău Marius Mihai nu s-au prezentat, deşi au fost legal citaţi, în temeiul disp. art. 313 alin. 1 Cod pr. civilă, dispune emiterea unor mandate de aducere, în vederea audierii. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică specialitatea auto, după administrarea probatoriului încuviinţat. Amână judecarea cauzei la data de 12.11.2019, ora 14.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2019
Incheiere de sedinta din 01.10.2019Faţă de cererea de probatorii formulată la acest termen de judecată, constată întemeiată acordarea unui nou termen, astfel că amâna cauza. În temeiul art. 250 raportat la art. 258 C.proc.civ., admite pentru părţi, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri şi va pune în vedere să depună la dosar înscrisurile de care înţeleg să se folosească, în exemplare suficiente pentru comunicare şi purtând menţiunea „conform cu originalul”. Admite, cu raportare la disp. art. 351 Cod pr. civilă, proba cu interogatoriul intimatului Vlad Ionuţ Cristian, solicitată de petent, şi va pune în vedere să formuleze lista cu întrebări în scris urmând a fi prezentată la termenul următor. Citează intimatul Vlad Ionuţ Cristian cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod pr. civilă. Admite, cu raportare la disp. art. 309 Cod pr. civilă, şi proba testimonială solicitată de petent în cadrul căreia să fie audiaţi martorii Dan Marian Remus şi Verbancu Savel Sorin, pe care îi va prezenta necitaţi. De asemenea admite proba testimonială şi pentru intimatul IPJ Argeş în cadrul căreia să fie audiaţi martorii Gherman Dragoş şi Ţigău Marius Mihai, care se vor cita. Proroga discutarea probei cu expertiză tehnică specialitatea auto, după administrarea probatoriului încuviinţat. Se comunică întâmpinarea la cererea modificatoare intimatului Vlad Ionuţ Cristian, sens în care se va emite adresă. Amână judecarea cauzei la data de 01.10.2019, ora 14.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 11.06.2019Ia act de cererea modificatoare cu privire la cadrul procesual pasiv depusă de petent, sens în care dispune introducerea în cauză în calitate de intimat a numitului Vlad Ionuţ Cristian, care va fi citat cu un exemplar al cererii modificatoare şi al întâmpinării, de asemenea cu menţiunea ca mai înainte cu 15 zile înainte de termenul de judecată acordat să formuleze întâmpinare şi să o înainteze la dosar. Stabileşte taxa judiciară de timbru în cuantum de 452 lei şi pune în vedere petentului să depună la dosar dovada achitării acesteia, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Se comunică cererea modificatoare intimaţilor, sens în care se vor emite adrese. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 3 zile de la pronunţare conform art. 39 din OUG nr. 80/2013, iar potrivit disp. art. 33 alin. 1 din OUG nr. 80/2013, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la pronunţare. Amână judecarea cauzei la data de 11.06.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei cât priveşte restul măsurilor dispuse prin prezenta încheiere. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 16.04.2019