A****** M***** T*****
ReclamantT********* A****** D**** E****
ReclamantA****** M****** D**** A******
PârâtM***** N******* A* L********** R*****
PârâtU************ D* V*** "****** G******
PârâtConstată necompetenţa materială a Tribunalului Arad în soluţionarea cererii de chemare în judecată formulată şi modificată de reclamanţii A****** M***** T*****, cu domiciliul în Foyer Valais de Coeur, rue de l’Envol 3, CH 1950 Sion, şi T********* A****** D**** E****, cu domiciliul în Bucureşti, str. Gura Ialomiţei, nr. 12, bl. H33, scara D, ap. 37, sector 3, ambii cu domiciliul procesual ales în Bucureşti, str. Gura Ialomiţei, nr. 12, bl. H33, scara D, ap. 37, sector 3, împotriva pârâţilor A****** M****** D**** A******, cu domiciliul în Elveţia, Avenue de la Harpe, nr. 14, 1007, Lausanne şi reşedinţa în România, B-dul Decebal, nr. 16, ap. 4, judeţ Arad, M***** N******* A* L********** R*****, cu sediul în Bucureşti, Calea Griviţei, nr. 64-66, sector 1, Universitatea de Vest Vasile Goldiş Arad, cu sediul în Arad, B-dul Revoluţiei, nr. 94, judeţ Arad, Fundaţia Universitară Vasile Goldiş Arad, cu sediul în Arad, B-dul Revoluţiei, nr. 78, judeţ Arad, Fundaţia Doina şi Băruţu Arghezi, cu sediul în Arad, B-dul Revoluţiei, nr. 94, judeţ Arad, Centrul pentru Studiul Literaturii Arghezi, cu sediul în Arad, B-dul Revoluţiei, nr. 94, judeţ Arad, Municipiul Bucureşti prin Primar, cu sediul în Bucureşti, B-dul. Elisabeta nr. 47, sector 5, Consiliul General al Municipiului Bucureşti, cu sediul în Bucureşti, B-dul. Elisabeta nr. 47, sector 5, Ministerul Culturii şi Identităţii Naţionale, cu sediul în Bucureşti, B-dul. Unirii nr. 22, sector 3 şi Statul Român prin MFP prin DGRFP prin AJFP Arad, cu sediul în Arad, B-dul. Revoluţiei nr.77-79, jud. Arad, având ca obiect partaj succesoral şi a cererii reconvenţionale formulate de pârâţii A****** M****** D**** A******, Universitatea de Vest Vasile Goldiş Arad şi Fundaţia Universitară Vasile Goldiş Arad, împotriva reclamantei T********* A****** D**** E**** având ca obiect contestarea filiaţiei reclamantei după defunctul Joseph Teo Arghezi şi competenţa materială în cauză a Judecătoriei Arad. Declină în favoarea Judecătoriei Arad competenţa de soluţionare a cauzei. Constată ivit conflictul negativ de competenţă, suspendă judecata cauzei şi trimite dosarul la Curtea de Apel Timişoara în vederea soluţionării conflictului de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 28.02.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 54/2019 din 28.02.2019Amânat pronunţarea la 28.02.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2019