M**** I***** G*******
PetentAdmite cererea formulată de către petentul condamnat M.I.G , deţinut în Penitenciarul Mioveni. În baza art.40 C.p. constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat petentul prin sentinţa penală nr.221/06.10.2016 a Judecătoriei Curtea de Argeş definitivă prin decizia penală nr. 3/A/05.01.2017 a Curţii de Apel Piteşti şi sentinţa penală nr. 152/04.07.2016 a Judecătoriei Cîmpulung definitivă prin decizia penală nr. 404/A/27.04.2017 a Curţii de Apel Piteşti sunt concurente. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 16 ani şi 7 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b C.p. ca pedeapsă complementară aplicată petentului prin sentinţa penală nr.221/06.10.2016 a Judecătoriei Curtea de Argeş definitivă prin decizia penală nr. 3/A/05.01.2017 a Curţii de Apel Piteşti, înlătură sporul de 10 ani şi 7 luni închisoare şi repune în individualitatea lor pedepsele componente după cum urmează: - pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat prev. de art. 32 rap. art. 228 alin.1 şi art. 229 alin.1 lit.d şi e C.pen. cu aplicarea art. 396 al. 10 C.p.p. - pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1 şi art. 229 alin.1 lit. d şi alin.2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 396 al. 10 C.p.p. - pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 228 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 396 al. 10 C.p.p. - pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1 şi art. 229 alin.1 lit. d C.pen. cu aplicarea art. 396 al. 10 C.p.p. - pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1 şi art. 229 alin.1 lit. d C.pen. cu aplicarea art. 396 al. 10 C.p.p. - pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1 şi art. 229 alin.1 lit. b şi d C.pen. cu aplicarea art. 396 al. 10 C.p.p. şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.66 lit. a,b C.p. - pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru furt calificat în dauna părţii civile C.C aplicată prin sentinţa penală nr. 61/08.05.2015 pronunţată de Judecătoria Câmpulung, definitivă prin decizia penală nr. 642/A/19.10.2015 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti - pedeapsa de 2 ani închisoare pentru furt calificat în dauna părţii civile G.P aplicată prin sentinţa penală nr. 61/08.05.2015 pronunţată de Judecătoria Câmpulung, definitivă prin decizia penală nr. 642/A/19.10.2015 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti; - pedeapsa de 3 ani închisoare pentru furt calificat în dauna părţii civile I.D. M aplicată prin sentinţa penală nr. 61/08.05.2015 pronunţată de Judecătoria Câmpulung, definitivă prin decizia penală nr. 642/A/19.10.2015 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti; - pedeapsa de 6 ani închisoare pentru tâlhărie în dauna părţii civile M.F aplicată prin sentinţa penală nr. 272/10.03.2015 pronunţată de Judecătoria Slatina, definitivă prin decizia penală nr. 806/03.06.2015 pronunţată de Curtea de Apel Craiova; -3 ani şi 4 luni închisoare pentru tentativă la infracţiunea de tâlhărie în dauna părţii civile R.G aplicată prin sentinţa penală nr. 272/10.03.2015 pronunţată de Judecătoria Slatina, definitivă prin decizia penală nr. 806/03.06.2015 pronunţată de Curtea de Apel Craiova; - pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare pentru furt calificat în dauna părţii civile R.I aplicată prin sentinţa penală nr. 272/10.03.2015 pronunţată de Judecătoria Slatina, definitivă prin decizia penală nr. 806/03.06.2015 pronunţată de Curtea de Apel Craiova; - pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare pentru furt calificat în dauna părţii civile V.I.A aplicată prin sentinţa penală nr. 272/10.03.2015 pronunţată de Judecătoria Slatina, definitivă prin decizia penală nr. 806/03.06.2015 pronunţată de Curtea de Apel Craiova; - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere aplicată prin sentinţa penală nr. 272/10.03.2015 pronunţată de Judecătoria Slatina, definitivă prin decizia penală nr. 806/03.06.2015 pronunţată de Curtea de Apel Craiova. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an 7 luni şi 20 de zile închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 152/04.07.2016 a Judecătoriei Cîmpulung definitivă prin decizia penală nr. 404/A/27.04.2017 a Curţii de Apel Piteşti, înlătură sporul de 10 luni şi 20 de zile închisoare şi repune în individualitatea lor pedepsele componente după cum urmează: - pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 al.1 şi art.229 al.1 lit.d C.p cu aplicarea art.396 alin. 10 C.p.p. - pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 al.1 şi art.229 al.1 lit.b C.p cu aplicarea art.396 alin. 10 C.p.p. - pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 al.1 şi art.229 al.1 lit.b C.p cu aplicarea art.396 alin. 10 C.p.p. - pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 al.1 şi art.229 al.1 lit.b C.p cu aplicarea art.396 alin. 10 C.p.p. - pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 al.1 şi art.229 al.1 lit.b C.p cu aplicarea art.396 alin. 10 C.p.p. În temeiul art.39 lit. b- art.40 C.p. şi art. 45 C.p. contopeşte cele 19 pedepse aplicate şi dispune ca petentul condamnat să execute pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare sporită cu 1/3 din totatul celorlalte pedepse, respectiv 11 ani 4 luni şi 20 de zile închisoare, în total urmând să execute 17 ani 4 luni şi 20 de zile închisoare pedeapsă principală şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.66 lit. a,b C.p. ca pedeapsă complementară. Executarea pedepsei principale rezultante se va face în condiţiile art. 60 C.p. În baza art. 72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată perioada executată de la 08.12.2014 la zi. Anulează vechile mandate de executare nr. 336/3243/2016 din data de 27.04.2017 emis de Judecătoria Cîmpulung şi nr. 301/05.01.2017 emis de Judecătoria Curtea de Argeş şi dispune emiterea unui nou mandat. În temeiul art. 275 al.3 şi 6 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului iar onorariul pentru avocatul din oficiu în cuantum de 130 lei se achită din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2019.
Hotarare 114/2019 din 05.02.2019În temeiul art. 391 al.1 C.p.p. rămâne în pronunţare până la data de 05.02.2019. Cu drept de contestaţie odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 Ianuarie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.01.2019Emite adrese către Judecătoria Câmpulung şi Judecătoria Curtea de Argeş în sensul celor menţionate în considerentele prezentei încheieri. În temeiul art. 259 alin 7 Cpp rap. la art. 353 alin 2 Cpp reia procedura cu petentul condamnat la PNT Mioveni. Amână judecarea cauzei la data de 29.01.2019. Cu drept de contestaţie odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 11.12.2018Emite adresă către Baroul Argeş pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru petent. Emite adresă către IPJ Argeş în vederea înaintării fişei de cazier judiciar a petentului. În temeiul art. art. 259 alin 7 Cpp rap. la art. 353 alin 2 Cpp reia procedura cu petentul condamnat la PNT Mioveni. Amână judecarea cauzei la data de 11.12.2018. Cu drept de contestaţie odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.11.2018