B***** E******** P***** D** C***** J*********** S******
PetentL****** R****
CondamnatÎn baza art. 585 alin.1 lit. a) C.proc.pen. admite sesizarea formulată de B***** E******** P***** D** C***** J*********** S****** privind pe condamnatul LĂCĂTUS RUBEN. Constată că infracţiunea pentru care s-a stabilit pentru inculpatul LĂCĂTUS RUBEN pedeapsa de 8 luni închisoare cu amânarea executării pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani prin Sentin?a Penală nr. 70/2017 din data de 11.05.2017 pronun?ată de Judecătoria Salonta în dosar nr. 90/833/2017 rămasă definitivă la data de 30.05.2017 prin neapelare, este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani, prin Sentin?a Penală nr.12/2018 din data de 30.01.2018 pronun?ată de Judecătoria Salonta în dosar nr. 1490/833/2016, modificată în parte prin Decizia penală nr. 244/09.05.2018 pronun?ată de Curtea de Apel Oradea. În baza art. 89 alin. 1 C.pen. anulează amânarea aplicării pedepsei de 8 luni închisoare stabilită prin Sentin?a Penală nr. 70/2017 din data de 11.05.2017 pronun?ată de Judecătoria Salonta în dosar nr. 90/833/2017 rămasă definitivă la data de 30.05.2017 prin neapelare. În baza art. 97 C.pen. anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin Sentin?a Penală nr.12/2018 din data de 30.01.2018 pronun?ată de Judecătoria Salonta în dosar nr. 1490/833/2016, modificată în parte prin Decizia Penală nr. 244/09.05.2018 pronun?ată de Curtea de Apel Oradea. În baza art.40 alin.1 C.pen. şi art.39 alin.1 lit.b C.pen., contopeşte pedeapsa de 8 luni închisoare stabilită prin Sentin?a Penală nr. 70/2017 din data de 11.05.2017 pronun?ată de Judecătoria Salonta în dosar nr. 90/833/2017 rămasă definitivă la data de 30.05.2017 prin neapelare, cu pedeapsa de 6 luni închisoare aplicatăprin Sentin?a Penală nr.12/2018 din data de 30.01.2018 pronun?ată de Judecătoria Salonta în dosar nr. 1490/833/2016, modificată în parte prin Decizia penală nr. 244/09.05.2018 pronun?ată de Curtea de Apel Oradea şi aplică pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare la care adaugă un spor de 2 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă, rezultând pedeapsa de 10 luni închisoare. În baza art. 97 alin.2 C.pen. raportat la art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 alin.1 C.pen. şi calculat potrivit art.97 alin.2 teza finală C.pen. În baza art. 93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Bihor; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului următoarea obligaţie: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bihor sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei Comunei Ciumeghiu sau în cadrul Primăriei Mun. Salonta. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Bihor. În baza art. 404 alin.2 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de a formula contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare.
Hotarare 125/2018 din 31.08.2018În vederea deliberării, amână pronunţarea soluţiei pentru data de 31.08.2018, ora 12:00;
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.08.2018În vederea deliberării, amână pronunţarea soluţiei pentru data de 28.08.2018, ora 12:00;
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.08.2018