V**** F*****
ReclamantS* C** D********** E****** O****** S* - P*** S******** S* C** R****** S* P******
PârâtS* D********** E****** O****** S*
PârâtS***** R**** P*** M********* F********* P******
PârâtRespinge cererea formulată . Obligă reclamanta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 2500 lei onorariu avocat şi onorariu expert./1500 lei filele 205 şi fila 218 dosar Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă astăzi 21.01.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia instanţei de grefa Jud. Piteşti.
Hotarare 354/2021 din 21.01.2021Amână pronunţarea la data de 21.01.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2021Încuviinţează cererile formulate de d-nii experţii V. C.şi G. C., prin care solicită majorarea onorariului expert. Pune în vedere părţilor, să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului de expert, în cota de 1 fiecare, sub sancţiunea decăderii sau a suspendării cauzei în baza disp. art.242 alin. 1 Cod proc. civilă. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantului, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 14.01.2021, ora 12;30. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2020
Incheiere de sedinta din 12.11.2020Încuviinţează obiectiunea la raportul de expertiză, întocmit de expert în specialitate topografie , formulate de apărătorul pârâţilor. Revine cu adresă către expert V.u C., pentru a răspunde la obiectiunea formulată de apărătorul pârâţilor, respectiv de a tine cont de fila 5, din expertiza întocmită de d-nul expert Ghemaru Cristian Respinge obiectiunile la raportul de expertiză întocmit de expert Ghemaru Cristian, formulate de apărătorul reclamantului, ca neîntemeiate. Amână judecarea cauzei la 12.11.2020 Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2020
Incheiere de sedinta din 10.09.2020Încheiere - Suspendare - Potrivit dispoziţiilor art. 63 alin. 11 din Decretul Preşedintelui României Nr. 240/14.04.2020, constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 14.05.2020În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti aprobat prin H.C.S.M. 1375/2015, pentru ca activitatea de judecată să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la data de 14.05.2020, completul C 4-3J, sala 2, ora 10,00, pentru când se citează păr?ile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2020
Incheiere de sedinta din 27.02.2020Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâţilor, pentru imposibilitate de prezentare. Revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, G. C., pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu respectarea disp. art. 335 şi 336 alin.1 Cod procedură civilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 28.11.2019. Amână judecarea cauzei la 27.02.2020. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2019
Incheiere de sedinta din 12.12.2019Încuviinţează solicitarea apărătorului reclamantului şi pune în vedere apărătorului ales al pârâtei C. D. E. O. să depună la dosarul cauzei înscrisurile cu privire la intervenţiile efectuate la postul trafo în ultimii 3 ani anterior introducerii acţiunii. Încuviinţează solicitarea apărătorilor reclamanţilor şi numeşte în cauză pe dl. expert în specialitatea topografie V. C., care să întocmească şi să depună la dosar, cu respectarea termenului procedural, raportul de expertiză având în vedere obiectivele aflate la dosarul cauzei la filele 175-176 şi 182. Desemnează în cauză pe dl. expert G. C. în specialitatea energetică care să întocmească şi să depună la dosar, cu respectarea termenului procedural, raportul de expertiză având în vedere obiectivele aflate la dosarul cauzei la filele 175-176 şi 182. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele experţilor desemnaţi în cauză, respectiv dl. expert V. C. şi dl. expert G. C. Emite adrese către fiecare expert desemnat în cauză cu menţiunea de a întocmi raportul de expertiză şi de a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul ce urmează a fi fixat în cauză. Proroga pentru următorul termen de judecată administrarea interogatoriului propus de pârâta C. D. E.O pentru a fi luat reclamantului şi comunica pârâtei C. D.E.O.o copie de pe interogatoriul propus de reclamant, aflat la filele 166-168. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 12.12.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2019
Incheiere de sedinta din 31.10.2019Încuviinţează cererea pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul pârâtului, ca dovedită. Proroga discutarea probei cu expertiză tehnică de specialitate, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 31.10.2019 Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 27.06.2019Respinge excepţia necompetentei teritoriale a instanţei, considerând că Judecătoria Pitesti, este competentă să solutioneze prezenta cauză şi excepţia inadmisibilităţii actiunii, o uneşte cu fondul Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu, urmând a respinge proba testimonială şi proba cu cercetare la faţa locului. Proroga discutarea admisibilităţii probei cu expertiză tehnică în specialitate, după administrarea celorlalte categorii de probe. ia act că prin cererea precizatoare, formulată de reclamant, nu se mai regăseşte capătul de cerere privind obligarea pârâtelor la plata la plata chiriei lunare, în sumă de 150 euro lunar, începând cu anul 1999. Pune în vedere reclamantului, să se prezinte personal la termenul ce urmează a fi acordat în vederea administrării interogatoriului. Citarea pârâtului S.R. prin MFP cu copie de pe interogatoriu solicitat de reclamant, să răspundă în scris, potrivit disp.art. 355 NCPC. Amână judecarea cauzei la 27.06.2019. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2019
Incheiere de sedinta din 11.04.2019Dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 11.04.2019. Menţine toate dispoziţiile din încheierea de şedinţă anterioară. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2019
Incheiere de sedinta din 28.02.2019Îndreptarea erorii materiale strecurată în încheierea de şedinţă din data de 11.10.2018, în sensul că „ dispune citarea pârâtelor”. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării, comunicată astăzi în şedinţă publică, motiv pentru care în temeiul disp.art. 170 NCPC o va admite şi va acorda un nou termen de judecată în acest sens. Citarea părţilor. Amână judecarea cauzei la 28.02.2019 Ci cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2018
Incheiere de sedinta din 13.12.2018Introducerea si citarea în cauză în calitate de pârâţi a S* D********** E****** O****** S*, cu sediul în Craiova, str. Calea Severinului, nr. 97, judetul Dolj şi S***** R**** P*** M********* F********* P****** cu sediul în Bucuresti, B-dul Libertăţii, nr. 16, sector 5 .Proroga discutarea excepţiei necompetentei teritoriale a instanţei, la următorul termen. Citarea pârâtei cu copie de pe cererea modificatoare şi înscrisurile depuse la dosar de reclamant. Amână judecarea cauzei la 13.12.2018 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 11.10.2018