D********* A**** E****
ContestatorP************** S***
IntimatAdmite, în parte, contestaţia la executare. Anulează executarea silită din dosarul de executare nr. 339/2018 aflat pe rolul BEJ Buzatu Constantin. Respinge, în rest, contestaţia. Obligă intimatul la plata către contestatoare a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1500 lei, reprezentând onorariu avocat. În temeiul art. 45 alin. 1 lit. f) din OUG 80/2013, dispune restituirea către contestatoare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 1000 lei, achitată conform chitanţelor seria 13169/2019/02.04.2019 şi seria 13169/2018/08.10.2018, sub rezerva rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 23.12.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 8248/2021 din 23.12.2021Amână pronunţarea la data de 23.12.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată astăzi, 13.12.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.12.2021Amână pronunţarea la data de 13.12.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată astăzi, 29.11.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.11.2021Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.11.2021, ora 09:00, Complet C 1-8, sala 3, pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 18.10.2021Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.10.2021, ora 09:00, Complet C 1-8, sala 3, pentru când se citează contestatoarea, intimata având termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 06.09.2021Complet desfiinţat prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 17/14.05.2021 începând cu data de 14.05.2021, dosarul fiind repartizat ciclic.
Incheiere de sedinta din 25.05.2021Admite cererile de amânare formulate de apărătorul reclamatei şi expert, sens în care se va reveni cu adresă către acesta pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 25.05.2021, ora 10.20. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2021
Incheiere de sedinta din 30.03.2021Admite cererile de amânare formulate de apărătorul reclamatei şi expert, sens în care se va reveni cu adresă către acesta pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 30.03.2021, ora 11.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 26.01.2021Se revine cu adresă către noul expert desemnat în cauză pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Revine adresă către BLET Argeş cu menţiunea de a se proceda la transferul de onorariu din contul expertului înlocuit în contul noului expert desemnat, precizând istoricul experţilor desemnaţi în cauză, ataşând şi o copie a chitanţei de plată a onorariului. Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2021, ora 15.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2020
Incheiere de sedinta din 17.11.2020Având în vedere precizarea depusă de Blet Argeş, admite cererea de înlocuire formulată de apărătorul contestatoarei. Desemnează un nou expert în specialitatea contabilitate pe d-l TRĂNCĂU ION, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Se emite adresă către noul expert desemnat în cauză pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către BLET Argeş cu menţiunea de a se proceda la transferul de onorariu, din contul expertului înlocuit în contul noului expert desemnat. Amână judecarea cauzei la data de 17.11.2020, ora 15.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2020
Incheiere de sedinta din 29.09.2020Raportat la împrejurarea că au trecut mai multe termene de judecată, iar expertul Nastăsoiu Marilena nu a convocat părţile şi nici nu a depus vreun punct de vedere sau solicitare la dosar , admite cererea de înlocuire formulată de apărătorul contestatoarei, constatând că în acest fel se tergiversează în mod nepermis soluţionarea dosarului. Desemnează expert în specialitatea contabilitate pe d-l DEACONESCU ION, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Se emite adresă către noul expert desemnat în cauză pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către BLET Argeş cu menţiunea de a se proceda la transferul de onorariu, din contul expertului înlocuit în contul noului expert desemnat. Amână judecarea cauzei la data de 29.09.2020, ora 14.20. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 07.07.2020Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 28.04.2020Menţine dispoziţiile din încheierea de şedinţă anterioară. Având în vedere Hotărârea nr. 02/23.01.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti prin care, s-a decis suspendarea activităţii instanţei pe perioadă nedeterminată, începând cu data de 27.01.2020, în sensul amânării tuturor cauzelor, cu excepţia celor cu caracter urgent: în materie civilă - ordine de protecţie, delegare autoritate părintească, suspendare provizorie a executării silite, ordonanţă preşedinţială, asigura dovezi, măsuri asigurătorii, evacuare-procedură specială, punere sub interdicţie şi tutelă, între care nu se regăseşte şi cea prezentă, precum şi Hotărârea nr. 03/05.02.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, prin care s-a dispus menţinerea acestor dispoziţii, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 28.04.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2020.
Incheiere de sedinta din 03.03.2020Admite cererea de amânare formulată de apărătorul contestatoarei sens în care va reveni cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 03.03.2020, la cererea apărătorului contestatoarei, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Ianuarie 2020
Incheiere de sedinta din 07.01.2020Constatând că proba cu expertiză specialitate contabilitate solicitată de contestatoare este pertinentă, concludentă şi utilă, în temeiul art. 330 C.p.civ., o admite. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza tehnică: -să stabilească suma datorată de către contestatoare către Banc Post SA actualmente Banca Transivania în temeiul contractului de credit nr. 033CSI6082270003 din data de 14.08.2008, astfel cum a fost ulterior modificat, la data cesionării creditului către Proserocapital SARL, defalcat pe diferite categorii: comisioane, dobânzi şi rată credit; - expertul să aibă în vedere la acest calcul şi sentinţa civilă nr. 1679 din data de 21.02.2017 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia civilă nr. 1692/R-cont din data de 25.06.2018 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti prin care s-a declarat nulă absolut clauza prevăzută de art. IV pct.4.3 şi să efectueze calculul şi în raport de excluderea acestei clauze; - să se stabilească inclusiv dobânda contractuală potrivit formulei de calcul agreată de părţi la art. 5.1 din contratul iniţial, precum şi comisioanele aferente; - expertul să stabilească ce sume au fost reţinute prin poprire, până la data efectuării raportului de expertiză. Desemnează expert în specialitatea contabilitate pe dna. NĂSTĂSOIU MARILENA, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina contestatoarei. Pune în vedere să depună dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expertului, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Amână judecarea cauzei la data de 07.01.2020, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2019
Incheiere de sedinta din 05.11.2019Admite solicitarea apărătorului contestatoarei, sens în care revine cu adresă către Banca Transilvania în sensul de a se depune lămuriri, respectiv dacă s-a dat eficienţă sentinţei civile nr. 1679/21.02.2017 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 1161/280/2016, în caz afirmativ să indice în concret modalitatea prin care s-au înlăturat clauzele abuzive şi în ce mod s-a recalculat debitul. Prorogă discutarea probei cu expertiză specialitatea contabilitate solicitată de contestatoare, după depunerea relaţiilor. Amână judecarea cauzei la data de 05.11.2019, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 24.09.2019Faţă de cererea de probatorii formulată la acest termen de judecată, constată întemeiată acordarea unui nou termen, astfel că amâna cauza. În temeiul art. 250 raportat la art. 258 C.proc.civ., admite pentru ambele părţi, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri şi va pune în vedere să depună la dosar înscrisurile de care înţeleg să se folosească, în exemplare suficiente pentru comunicare şi purtând menţiunea „conform cu originalul”. Admite solicitarea apărătorului contestatoarei, sens în care se emite adresă către Banca Transilvania în sensul de a se preciza data ultimei plăţi efectuate de contestatoare, dacă a fost declarat scadent anticipat contractului de credit şi la ce dată, respectiv dacă s-a dat eficienţă sentinţei civile nr. 1679/21.02.2017 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 1161/280/2016, în caz afirmativ să indice în concret modalitatea prin care s-a făcut acest lucru. Prorogă discutarea probei cu expertiză specialitatea contabilitate solicitată de contestatoare, după depunerea relaţiilor. Amână judecarea cauzei la data de 24.09.2019, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2019
Incheiere de sedinta din 28.05.2019Constatând că cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare depusă de către avocat Popescu Giorgiana Mădălina pentru contestatoare este dovedită, în temeiul disp. art. 222 Cod pr. civilă, fiind singura de acest fel, o va admite. Va proroga discutarea altor aspecte la termenul de judecată următor. Amână judecarea cauzei la data de 28.05.2019, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 02.04.2019