V******* V*****
ReclamantV******* G*******
ReclamantV******* S******
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de către reclamanţii V******* G******* ţi V******* V***** în contradictoriu cu pârâtul V******* S******. Dispune ieşirea din indiviziune asupra bunurilor ce compun masa succesorală rămasă de pe urma autorilor Vişinoiu Vasilica şi Vişinoiu Constantin menţionate şi în încheierea de admitere în principiu pronunţată în data de 28.11.2019 , cu excepţia terenului în suprafaţă de 3700mp, conform variantei de lotizare nr.III din raportul de expertiză specialitatea topografie întocmit de către expert Troaşcă Alexandru şi depus la dosarul cauzei la data de 27.09.2021.2021. Dispune compensarea cheltuielilor de judecată, şi obligă pârâtul V******* S****** şi reclamantul V******* G******* să achite reclamantului V******* V***** suma de 1283 lei fiecare cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând diferenţa de la cota de parte de 1/3 din valoarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 1599,77 lei achitată de reclamant precum şi din onorariile expertului topograf în cuantum de 1000 lei şi al expertului constructor în cuantum de 1250 lei . În baza dispoz art.35 alin.5 din Legea nr.7/1996, dispune comunicarea prezentei hotărâri, în termen de 3 zile de la rămânerea definitivă, la O.C.P.I. Prahova - biroul teritorial în a cărei rază de activitate se află imobilul. În baza dispoz 111 alin.6 din Legea nr. 227/2015, dispune comunicarea prezentei hotărâri, în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă, la organul fiscal de la domiciliul părţilor.. Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare, apelul se va depune la Judecătoria Mizil. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi,10.11.2021.
Hotarare 1378/2021 din 10.11.2021Amână pronun?area la data de 10.11.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.10.2021În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, va dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 29.09.2021în vederea efectuării expertizei
Incheiere de sedinta din 20.08.2021În vederea completării raportului de expertiză în specialitatea construcţii civile.
Incheiere de sedinta din 24.06.2021Având în vedere absenţa din instanţă a preşedintelui completului de judecată C5, acesta aflându-se în concediu medical, pentru a se respecta principiul continuităţii completului de judecată iniţial învestit cu solu?ionarea cauzei şi pentru respectarea principiului nemijlocirii şi accesului la un proces echitabil.
Incheiere de sedinta din 17.05.2021Faţă de lipsa raportului de expertiză, termen 17.05.2021 - ora 10.48
Incheiere de sedinta din 05.04.2021Pentru efectuarea expertizei, termen 05.04.2021 - ora 14.15
Incheiere de sedinta din 17.02.2021în vederea efectuării expertizei
Incheiere de sedinta din 15.12.2020lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 23.11.2020Faţă de lipsa de procedură şi lipsa raportului de expertiză, termen 23.11.2020 - ora 10.30
Incheiere de sedinta din 19.10.2020Pentru completarea raportului de expertiză construcţii civile, termen 19.10.2020 - ora 11.00
Incheiere de sedinta din 07.09.2020Faţă de lipsa de procedură, termen 07.09.2020 - ora 10.08
Incheiere de sedinta din 07.07.2020Suspendat de drept potrivit art.42 alin.6 din Decretul nr.195/16.03.2020 al Preşedintelui României şi Hotărârilor nr.9/25.03.2020 şi nr.10/27.03.2020 ale Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Ploieşti.
pentru respectarea dreptului la apărare, pentru a se lua la cunoştinţă de obiec?iunile formulate de pârât; în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Întrucât cauza urmează a fi repartizată ciclic ca urmare a aprobării cererii de eliberare din funcţie prin pensionare a doamnei judecător Eşanu Lilica, conform Hotărârii nr. 147/13.02.2020 a Secţiei pentru judecători
Incheiere de sedinta din 06.03.2020efectuare expertize potrivit IAP-ului
Incheiere de sedinta din 08.01.2020Admite în parte în principiu acţiunea formulată de reclamanţii-pârâţi V******* V***** şi V******* G*******, în contradictoriu cu pârâtul-reclamant V******* S******, astfel cum a fost completată şi respinge cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant V******* S****** în contradictoriu cu reclamanţii-pârâţi V******* V***** şi V******* G*******. Constată deschisă succesiunea defunctului VIŞINOIU CONSTANTIN, decedat la data de 15.10.1985, cu ultimul domiciliu în comuna Fântânele, judeţul Prahova. Constată că au calitatea de moştenitori legali ai defunctului, potrivit Certificatelor de moştenitor nr. 568/27.03.1986 şi 1557/31.07.1986, emise de Notariatul de Stat Judeţean Prahova, VIŞINOIU VASILICA, soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 2/8, V******* V*****, fiu, cu o cotă de 3/8 şi V******* S******, fiu, cu o cotă de 3/8, renunţător fiind V******* G*******. Masa succesorală, rămasă de pe urma defunctului, este compusă din 1.000 m.p. teren categoria curţi construcţii şi un drept indiviz de 1/2 din casa aflată pe acest teren, construcţie din paiantă, acoperită cu tablă, formată din 4 camere, bucătărie, cămară şi magazie, precum şi din suprafaţa de teren de 3.700 m.p., din care 800 m.p. categoria arabil şi 2.900 m.p. categoria vie, bunuri aflate în comuna Fîntînele, judeţul Prahova. Constată deschisă succesiunea defunctei VIŞINOIU VASILICA, decedată la data de 24.08.2000, cu ultimul domiciliu în comuna Fântânele, judeţul Prahova. Constată că au calitatea de moştenitori legali ai defunctei reclamanţii V******* V***** şi V******* G******* şi pârâtul V******* S******, cu o cotă de 1/3 fiecare. Masa succesorală, rămasă la decesul defunctei, este compusă din următoarele terenuri: 2 ha, 7272 m.p. teren extravilan, conform T.P. nr.42442 din 10.07.1995, situat în comuna Fîntînele, judeţul Prahova, 1.359 m.p. teren intravilan, conform T.P. nr.212824 din 07.07.2017, situat în comuna Fîntînele, judeţul Prahova şi 5.000 m.p. teren extravilan, conform T.P. nr.74710 din 03.02.2000, situat în comuna Fîntînele, sat Ghinoaica, judeţul Prahova şi din cota de 5/8 din casa, construcţie din paiantă, acoperită cu tablă, formată din 4 camere, bucătărie, cămară şi magazie. Constată că la imobilul bun succesoral, reclamantul V******* V***** a efectuat următoarele îmbunătăţiri : subzidiri la un perete al casei, montat plasă de Buzău, tencuit, izolat cu polistiren doi pereţi ai casei, refăcut acoperiş cu plăci de azbociment, reparat gard şi montat porţi la intrare. Respinge cererea reconvenţională, formulată de pârâtul V******* S******, prin care solicita să se constate că a adus îmbunătăţiri imobilului bun succesoral, din venituri proprii, ca neîntemeiată. În baza art. 985 alin.3 C.proc.civ., dispune efectuarea unei expertize tehnice imobiliare – specialitatea topografie – pentru terenurile situate în extravilanul şi intravilanul comunei Fîntînele, judeţul Prahova, având ca obiective : identificarea, măsurarea, poziţionarea pe schiţa de plan, stabilirea valorii de circulaţie a acestora şi întocmirea mai multor variante de lotizare, tinând cont, pe cât posibil, ca împărţirea să se facă în natură şi funcţie de opţiunile părţilor şi a unei expertize tehnice imobiliare – specialitatea construcţii, având ca obiective : identificarea, măsurarea, poziţionarea pe schiţa de plan, stabilirea valorii de circulaţie a construcţiilor reţinute la masa de partaj şi a îmbunătăţirilor efectuate de către reclamantul V******* V*****. Stabileşte onorarii expert, în cuantum de 1.000 lei fiecare, în sarcina de plata a reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor să achite onorariile de expert până la termenul de fond acordat, 08.01.2020. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.11.2019.
Hotarare din 28.11.2019Amână pronunţarea IAP la data de 28.11.2019
Incheiere de sedinta din 21.11.2019administrare probe
Incheiere de sedinta din 25.09.2019in vederea comunicării cererii completatoare.
Incheiere de sedinta din 12.06.2019lipsă de procedura
Incheiere de sedinta din 17.04.2019În baza disp. art.200 alin.3 C.proc.civ. raportat la disp. art.197 C.proc.civ. dispune anularea cererii având ca obiect partaj judiciar, formulată de reclamanţii V******* V***** şi V******* G*******, pentru netimbrarea cererii. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în sedinţă publică, astăzi, 13.11.2018.
Incheiere finala dezinvestire din 13.11.2018Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul-reclamant V******* V*****. Dispune eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru, stabilindu-se în sarcina reclamanţilor ( V******* V***** şi V******* G******* ) obligaţia de a achita în 24 de rate lunare taxa de timbru de 1.599,77 lei, câte 66,65 lei lunar, cu titlu de taxă de timbru datorată. Executorie. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.09.2018.
Incheiere de sedinta din 20.09.2018Amână pronunţarea la data de 20.09.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2018în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată
Incheiere de sedinta din 10.09.2018