P**** G******* M*****
InculpatB***** E******** P***** D** C***** J*********** V**** D*****
PetentAdmite contestaţia la executare formulată de Biroul de executări penale din cadrul Judecătoriei Vatra Dornei, în contradictoriu cu intimatul- inculpat PIŞTA GHEORGHE-MARIUS, şi în consecinţă: În baza art. 598 alin 1, lit. c cod procedură penală lămureşte dispozitivul sentinţei penale nr. 164 din 14.12.2017 în sensul că urmare a anulării amânării executării pedepsei de 1 an şi 6 luni stabilită prin sentinţa penală nr. 49/30.03.2016 a Judecătoriei Vatra Dornei şi condamnarea inculpatului P**** G******* M***** la pedeapsa rezultantă de 2 ani 4 luni şi 20 de zile cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere , conform art. 92 alin. 2 cod penal , termenul de supraveghere de 2 ani şi 6 luni curge de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 164 din 14.12.2017 dispoziţie menţionată în mod expres în conţinutul acesteia. Acelaşi termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni curge de la momentul rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 164 din 14.12.2017 şi pentru îndeplinirea obligaţiilor civile stabilite prin sentinţa penală nr. 49/30.03.2016 a Judecătoriei Vatra Dornei ca urmare a anulării amânării executării pedepsei de 1 an şi 6 luni şi implicit a termenului de supraveghere stabilit iniţial. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 aprilie 2018.
Hotarare 55/2018 din 19.04.2018