N*** F***** A********
InculpatR**** R*****
InculpatG**** T*****
Parte civilăN****** A****
Parte civilăR*** F*****
Parte civilăÎn temeiul art. 113, art.114 alin.1, art.115 alin.1 pct.1 lit.d şi art. 120 Cod penal cu aplicarea art. 396 al.10 C.p.p. aplică inculpatului N*** F***** A********, măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, pentru săvârşirea în formă continuată a infracţiunii de furt calificat prev. 228 alin.1 C.p.- art. 229 al. 1 lit. b, d şi alin.2 lit. b C.pen. (8 acte materiale), cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p. şi cu aplicarea art. 113 alin.2 C.pen.. În baza art. 121 alin.1 lit. a, e C.pen., pe durata executării măsurii educative, impune inculpatului N*** F***** A******** următoarele obligaţii: să urmeze un curs de pregătire şcolară şi să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov la datele fixate de acesta. În baza art. 121 alin. 3 C.pen. supravegherea executării obligaţiei se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Ilfov. Se atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.123 C. pen. privind înlocuirea măsurii educative neprivative de libertate cu măsura internării într-un centru educativ. În baza art. 396 alin.1, 2 C.p.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen, condamnă pe inculpatul R**** R*****, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 C.p.- art. 229 al. 1 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 77 alin.1 lit. d C.p. (fapta din 25.01.2016). În baza art. 97 alin.1 C.p. anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin sentinţa penală nr. 108/18.04.2016 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 1762/94/2016, definitivă prin neapelare la data de 10.05.2016 şi aplică dispoziţiile privitoare la concurs. Constată că infracţiunea din prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 2 ani închisoare, pedeapsă a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere pe un termen de 2 ani, prin sentinţa penală nr. 108/18.04.2016 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 1762/94/2016, definitivă prin neapelare la data de 10.05.2016. Repune în individualitatea lor pedepsele contopite în pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, respectiv pedeapsa de: • 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvârşită în dauna părţii civile Parohia Buciumeni). • 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat (faptă săvârşită în dauna părţii civile Parohia Bucoveni). • 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat (faptă săvârşită în dauna părţii civile Scumpu Felix). În baza art. 38 alin.1 şi 39 alin.1 lit.b C.pen. contopeşte pedepsele astfel cum au fost repuse în individualitatea lor, cu pedeapsa de 9 luni închisoare din cauza de faţă, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se adaugă sporul de 9 luni închisoare, în final inculpatul având de executat pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare. Constată că infracţiunile deduse judecăţii au fost săvârşite de către inculpatul R**** R***** în timpul executării măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice, dispusă prin sentinţa penală nr.186/03.2015 a Judecătoriei Buftea, pronunţată în dosarul nr.578/94/2015, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1596/24.11.2015 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I-a Penală. În temeiul dispoziţiilor art.129 alin.2 lit.a C.pen., se execută pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare, stabilită prin prezenta. În baza art. 91 alin. 1 C.pen. rap. la art. 97 alin.2 C.p., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 C. pen. rap. la 97 alin.2 C.p., de 4 ani de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 108/18.04.2016 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 1762/94/2016, definitivă prin neapelare la data de 10.05.2016. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin. 2 lit. b C.pen., obligă inculpatul R**** R***** să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen. obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 zile în cadrul ADPP Baloteşti sau la Baza Sportivă Ştefăneşti, la alegerea consilierului de probaţiune. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 C.pen. privind cazurile de revocare a suspendării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 397 şi art. 19 C. proc. pen., art. 1357 şi urm. C.civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Scumpu Felix Alexandru şi obligă inculpaţii R**** R***** şi N*** F***** A******** să plătească acestuia suma de 1000 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 397 şi art. 19 C. proc. pen., art. 1357 şi urm. C.civ. respinge acţiunile civile formulate de părţile civile Biserica ,,Sfinţii Împăraţi Constantin şi Elena’’, biserica Adormirea Maicii Domnului din Buftea, G**** T*****, N****** A****, R*** F***** ca neîntemeiate. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă pe inculpatul N*** F***** A******** la plata sumei de 1700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat şi pe inculpatul R**** R***** la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul cuvenit apărătorilor din oficiu rămâne în sarcina statului şi se va înainta din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.04.2019.
Hotarare 188/2019 din 05.04.2019Amână pronunţarea la data de 05.04.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.03.2019amână cauza faţă de lipsa inculpatului R**** R***** şi pentru a se efectua verificări suplimentare cu privire la acesta
Incheiere de sedinta din 26.02.2019amână cauza faţă de lipsa inculpatului R**** R*****
Incheiere de sedinta din 29.01.2019