Z****** F***** I**
ReclamantV******** S*****
PârâtL*** G******* C*****
PârâtI***** M******
PârâtAdmite cererea de îndreptare eroare materială
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.01.2022Admite în parte cererea de chemare în judecată având ca obiect succesiune, formulată de reclamantul Z. F. - I., în contradictoriu cu pârâ?ii V. ?., L. G. - C. ?i I. M. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctei Z. C., decedată la data de 15.05.1994, având ultimul domiciliu în (...). Constată că potrivit certificatului de moştenitor nr. 15/28.01.2011 masa succesorală a defunctei Z. C. este compusă din dreptul de proprietate asupra cotei indivize de 5/8 părţi dintr-un imobil situat în (...), compus din 1.400 m.p. teren si o casa compusa din zece camere precum si anexe gospodăresti, constuite din chirpici si BCA si acoperite cu tiglă si placi de azbociment, avand o suprafaţă totala construită de 350 m.p., din care suprafaţă locuibilă 160 m.p. Imobilul se invecinează la (...). Defuncta Z. C. a dobândit dreptul de proprietate asupra cotei indivize de 5/8 părţi din imobilul mai sus descris, ca bun comun, in timpul casatoriei cu defunctul sau soţ Z. A., prin stapanirea in fapt a acestuia si ca bun propriu, prin mostenire de la acesta, in temeiul Sentintei Civile nr. 1400 pronuntata in data de 12 mai 1993, de Judecatoria Medgidia, jud. Constanta, ramasa definitiva si irevocabila, sentinta transcrisa sub nr. 1278-1279/23 martie 1994 la Judecatoria Medgidia, jud. Constanta. Constată că prin Contractul de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 648/29.03.1974 defuncţii autori Z. A. şi Z. C. au înstrăinat fiicei lor, V. (fostă Z.) G. şi soţului acestuia V. Ş. suprafaţa de 324 m.p. teren şi locuinţă. Constată că prin senţinţă civilă nr. 636/20.10.2011 pronuntata de Judecatoria Hârşova in dosarul nr. 732/842/2011, s-a constatat că V. Ş., L. G. – C. şi I. M. sunt titularii dreptului de proprietate asupra imobilului teren intravilan situat in (...), în suprafaţă de 134 m.p., avand urmatoarele vecinatati: (...), ca efect al uzucapiunii de lungă durată. Cu privire la partajarea averii succesorale a defunctei Z. C, constată următoarele: Suprafa?ă de 134 m.p. adăugată imobilului învecinat în baza Sentinţei civile nr. 636/20.10.211, nu face parte din masa succesorală de pe urma defunctei Z. C. În concret, masa partajabilă de pe urma defunctei Z. C. se compune din imobilul situat in (...), aflat în gospodărirea reclamantului cu familia, în suprafa?ă totală rezultată din măsurători de 1.071 m.p. (din care 448 m.p. cu folosinţă curţi – construcţii si arabil 623 m.p.), delimitat şi calculat, pe linia notată 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-1 în planul de sitaţie, cu următoarele vecinătăţi: la nord – prop. particulară (fost V.) - nr. cad. IE 101830 şi Fam. Draghici – nr. cad. IE 102565; la est – Fam. Tenea (fost Boboc) şi Fam. Chelu – nr. cad. IE 100224; la sud – Fam. Manole; şi la vest – Str. Vadului – nr. cadastral IE 101128. Constată că potrivit certificatului de moştenitor nr. 15/28.01.2011 si a încheierii de rectificare nr. 38/10.09.2014, moştenitorii legali ai defunctei Z. C. sunt reclamantul Z. F. - I., in calitate de fiu, cu o cota de 1 părţi, şi V. G., în calitate de fiica post decedată, cu o cotă de 1 părţi. Constată că potrivit certificatului de moştenitor nr. 218/16.09.2009, moştenitorii legali ai defunctei V. G. sunt V. Ş., L.G. – C. şi I. M. Constată că au calitatea de moştenitori legali ai defunctei Z. C. - reclamantul Z. F. I., în calitate de fiu, cu o cotă de 5/16 din masa succesorală şi pârâţii V. ?., L. G. - C. ?i I. M. (pârâţii au împreună tot o cotă de 5/16), astfel: - pârâtul V. ?. în calitate de soţ supravieţuitor al defunctei V. G., cu o cotă de 5/64; - pârâta L. G. – C. în calitate de fiică a defunctei V. G., cu o cota de 15/128; şi – pârâta I. M. în calitate de fiică a defunctei V. G., cu o cota de 15/128. Dispune ieşirea din indiviziune a păr?ilor cu privire la imobilul situat in (...), aflat în gospodărirea reclamantului cu familia, în suprafa?ă totală rezultată din măsurători de 1.071 m.p. (din care 448 m.p. cu folosinţă curţi – construcţii si arabil 623 m.p.), delimitat şi calculat, pe linia notată 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-1 în planul de sitaţie, cu următoarele vecinătăţi: (...), astfel cum a fost identificat prin Raportul de expertiză tehnică judiciară – topografică (filele nr. 143-148 din dosar) întocmit de expert Păun Gabriela Laura, astfel: Atribuie reclamantului Z. F. - I. imobilul situat in(...), aflat în gospodărirea reclamantului cu familia, în suprafa?ă totală rezultată din măsurători de 1.071 m.p. (din care 448 m.p. cu folosinţă curţi – construcţii si arabil 623 m.p.), delimitat şi calculat, pe linia notată 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-1 în planul de sitaţie, cu următoarele vecinătăţi:(...), astfel cum a fost identificat prin Raportul de expertiză tehnică judiciară – topografică menţionat anterior. Obligă pe reclamantul Z. F. I. să plătească sultă, în cotele stabilite mai sus raportat la valoarea imobilului fără lucrări de îmbunătă?ire (118.550 lei), stabilită prin raportul de expertiză tehnică imobiliară întocmit de ing. B. S. (filele nr. 188-200 din vol. I din dosar), respectiv: - să plătească pârâtului V. ?. suma de 9.261,71 lei; - să plătească pârâtei L. G. - C. suma de 13.892,57 lei; ?i – să plătească pârâtei I. M. suma de 13.892,27 lei. Respinge în rest ac?iunea, ca neîntemeiată. Obligă pârâţii V. ?., LE?A G. - C. şi I. M, în solidar, la plata cheltuielilor de judecată către reclamant, în sumă de 1.500 lei reprezentând parte din taxă judiciară de timbru achitată de reclamant. Compensează între părţi cheltuielile judiciare cu titlu de onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare; cererea de apel se depune la Judecătoria Hârşova. Prezenta hotărâre se comunică, la data rămânerii definitive către Serviciul public de impozite şi taxe Hârşova, în vederea stabilirii impozitului, precum şi către Biroul de Carte Funciară Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 07.04.2021, în conformitate cu prevederile art. 402 teza a II-a din C.p.c.
Hotarare 205/2021 din 07.04.2021Amana pronuntarea la data de 07.04.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.04.2021Amana pronuntarea la data de 06.04.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.03.2021Amana pronuntarea la data de 23.03.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.03.2021În temeiul art. 337 C.p.c. respinge, ca neîntemeiate, obiec?iunile formulate de reclamantul Z. F. I. şi pârâţii V. ?., L. G. - C. ?i I. M., la raportul de expertiză tehnică imobiliară întocmit de expert tehnic judiciar ing. B. S.. În temeiul art. 338 C.p.c. respinge, ca neutilă, cererea de efectuare a unei noi expertize, formulată de pârâţii V. ?., L. G. - C. ?i I. M.. În temeiul art. 23 pct. 3 - cu privire la dreptul la o retribuire echitabilă şi la satisfăcătoare din Declara?ia Universală a Drepturilor Omului/10.12.1948, admite în parte cererea expertului tehnic judiciar ing. B. S., de suplimentare a onorariului provizoriu (stabilit iniţial în cuantum de 800 lei), cu suma de 500 lei, respectiv stabile?te onorariul definitiv în suma de 1.300 lei pentru expertiza expertiză tehnică imobiliară efectuată de ing. B. S.. Stabile?te obliga?ia de plata a diferen?ei de onorariu de 500 lei în sarcina păr?ilor, în cote egale, respectiv 250 lei în sarcina reclamantului şi 250 lei în sarcina pârâtelor în solidar. Cu apel, odată cu fondul. Constată că pentru judecarea fondului cauzei este stabilit termen la data de 09.03.2021, ora 10:00. Părţile au termenul de judecată în cuno?tin?ă, potrivit 229 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 23.02.2021.
Incheiere de sedinta din 23.02.2021Amana cauza la data de 09.03.2021, ora 10,00 pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 12.01.2021Amana cauza la data de 12.01.2021, ora 11,15 pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunostinta de precizările expertului si a formula eventualele obiectiuni.
Incheiere de sedinta din 17.11.2020Amana cauza la data de 17.11.2020 pentru lipsa raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 22.09.2020Amana cauza la data de 22.09.2020, h:09,45 pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 16.06.2020SUSPENDAT DE DREPT CONFORM DECRETULUI 195/16.03.2020 EMIS DE PREŞEDINTELE ROMÂNIEI
Incheiere suspendare din 07.04.2020Amana cauza la data de 07.04.2020 pentru a da posibilitate partilor sa ia cunostinta de continutul raportului de expertiza si a formula eventualele obiectiuni.
Incheiere de sedinta din 11.02.2020Amana cauza la data de 11.02.2020 pentru lipsa raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 17.12.2019Amana cauza la data de 17.12.2019 pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 05.11.2019Amana cauza la data de 05.11.2019 pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 24.09.2019Amana judecarea cauzei la data de 24.09.2019 pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 11.06.2019Amana cauza la data de 11.06.2019 pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 16.04.2019Amana cauza la data de 16.04.2019 pentru a da posibilitate partilor sa incheie tranzactia.
Incheiere de sedinta din 19.02.2019Respinge cererea de ajutor public judiciar, în forma scutirii ori reducerii taxei judiciare de timbru, formulată de reclamantul Z. F. – I , în dosarul nr. 1547/842/2018 având ca obiect succesiune. Admite cererea de ajutor public judiciar, în forma eşalonării taxei judiciare de timbru, formulată de reclamantul Z. F.– I, în dosarul nr. 1547/842/2018 având ca obiect succesiune. Dispune eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru în cuantum de 3.484,55 lei datorată de reclamantul Z.F. – I., în dosarul nr. 1547/842/2018 al Judecătoriei Hârşova, în 7 rate lunare, de câte 498,00 lei ratele 1-6 şi de 496,55 lei rata 7, scadentă la data de 25 a fiecărei luni, începând cu luna decembrie 2018. Se comunică un exemplar al prezentei încheieri Primăriei oraşului Hârşova, judeţul Constanţa. Atrage atenţia reclamantului asupra dispoziţiilor art. 19 alin. 2 din O.U.G. nr. 51/2008 şi asupra art. 502 din O.U.G. nr. 51/2008. Cu drept de reexaminare, în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii, faţă de respingerea cererii de ajutor public judiciar, în forma scutirii ori reducerii taxei judiciare de timbru, şi cu apel odată cu fondul faţă de admiterea cererii de ajutor public judiciar, în forma eşalonării taxei judiciare de timbru. Calea de atac se depune la Judecătoria Hârşova. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 12.11.2018.
Incheiere de sedinta din 12.11.2018