L**** M*****
InculpatN****** D**
InculpatAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale invocată din oficiu. În baza art. 278 alin. 1 ?i 3 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale cuprinse în minuta, considerentele şi dispozitivul încheierii penale din data de 13.03.2018 pronunţată în dosarul nr. 15481/1748/2017/a3, în sensul că temeiul de drept în baza căruia s-a constatat legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive cu privire la inculpatul N****** D** este art. 207 alin. (4) şi (6) C.proc.pen. rap la art. 348 alin. (1) şi (2) C.proc.pen iar nu art. 207 alin. (4) şi (5) C.proc.pen. rap la art. 348 alin. 1 şi 2 C.proc.pen, cum în mod eronat s-a menţionat. În baza prezentei încheieri se fac menţiunile corespunzătoare în cuprinsul minutei, considerentele şi dispozitivului încheierii penale din data de 13.03.2018 pronunţată în dosarul nr. 15481/1748/2017/a3 Celelalte dispoziţii rămân neschimbate. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei de îndreptare a erorii materiale. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 15.03.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.03.2018În temeiul art. 207 alin. (4) şi (6) C.proc.pen., rap. la art. 348 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive cu privire la inculpatul L**** M*****. În temeiul art. 207 alin. (4) şi (6) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul L**** M***** (...) prin încheierea nr. 1070 din 07.12.2017 a Judecătoriei Cornetu, pronunţată în dosarul nr. 14820/1748/2017, în baza căreia a fost emis M.A.P. 58 /UP din 07.12.2017, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive şi cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai blândă formulată de inculpat, prin apărător din oficiu, ca nefondată. În temeiul art. 207 alin. (4) şi (5) C.proc.pen., rap. la art. 348 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive cu privire la inculpatul N****** D**. În temeiul art. 207 alin. (4) şi (6) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul N****** D** (....) prin încheierea nr. 1070 din 07.12.2017 a Judecătoriei Cornetu, pronunţată în dosarul nr. 14820/1748/2017, în baza căreia a fost emis M.A.P. 59/UP din 07.12.2017, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive şi cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai blândă formulată inculpat, prin apărător din oficiu, ca nefondată. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de detenţie. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Conform art. 205 alin. (1) C.proc.pen., împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. În temeiul art. 203 alin. (5) C.proc.pen, soluţionată şi pronunţată, în cameră de consiliu, astăzi, 13.03.2018.
Incheiere finala dezinvestire din 13.03.2018