C****** N******
IntimatS******** S***
IntimatI** B*** R******
ApelantC****** N****** c* d******* l* a****** F******
IntimatAdmite apelul declarat de către apelanta I B N.V. A-Sucursala B, în contradictoriu cu intimatul C N, împotriva sentinţei civile nr. 716/2017, pronunţată de Judecătoria Dej, în dosarul nr. 1548/219/2017. Modifică în parte sentinţa civilă nr. 716/2017, pronunţată de Judecătoria Dej, în dosarul nr. 1548/219/2017, în sensul că: Respinge ca nefondată acţiunea formulată de contestatorul C N în ceea ce priveşte constatarea caracterului abuziv al clauzei prevăzute la art. 8-anexa 2 din contractul de credit nr. 360475/23.09.2008 referitoare la comisionul de analiză. Respinge ca nefondată acţiunea formulată de contestatorul C N în ceea ce priveşte constatarea caracterului abuziv al clauzei constând în „rata dobânzii” folosită pentru calcularea primelor 3 rambursări 17,95% din care rata de referinţă de 8,95%, marja de 9% şi DAE de 20,86%, prevăzut în condiţiile generale raportat la art.3-anexa 2 din contractul de credit nr. 360475/23.09.2008, referitor la rata de referinţă şi modul de calcul al acesteia. Înlătură obligaţia stabilită în sarcina apelantei intimate I B N.V. A - Sucursala B de restituire în favoarea contestatorului a sumelor percepute cu titlu de dobândă până la data intrării în vigoare a actului adiţional din 07.07.2010, precum şi a dobânzii legale aferentă acestor sume. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Obligă intimatul C N la plata in favoarea apelantei I B N.V. A-S B a sumei de 212,48 lei cheltuieli de judecată în apel, reprezentând taxa judiciară de timbru aferentă pretenţiilor admise. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.11.2018. PREŞEDINTE, JUDECĂTOR, A G N I P În complet de divergenţă, cu majoritate de voturi, respinge apelul declarat de către I B N.V. A-S B în contradictoriu cu intimatul C N împotriva Sentinţei civile nr. 716/2017, pronunţată de Judecătoria Dej, în dosarul nr. 1548/219/2017 în ceea ce priveşte clauza referitoare la comisionul unic de acordare prevăzut în condiţiile generale raportat la art. 8-anexa 2 din contractul de credit nr. 360475/23.09.2008 şi menţine soluţia primei instanţe cu privire la acesta. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.11.2018. PREŞEDINTE, JUDECĂTOR, A G N D P Cu opinia separată a d-nului judecător I P, în sensul admiterii apelului declarat de către I B N.V. A - S B, împotriva Sentinţei civile 716/2017, pronunţată de Judecătoria Dej, în dosarul nr. 1548/219/2017 şi în ceea ce priveşte clauza referitoare la comisionul unic de acordare prevăzut în condiţiile generale raportat la art. 8-anexa 2 din contractul de credit nr. 360475/23.09.2008, cu consecinţa respingerii acţiunii contestatorului în ceea ce priveşte această clauză. JUDECĂTOR I P
Opinieseparata din 19.11.2018Repune cauza pe rol şi stabileşte termen pentru data de 19 noiembrie 2018, sala 249, ora 11.00, pentru soluţionarea cauzei în complet de divergenţă constituit prin includerea în completul iniţial a judecătorului menţionat în lista de permanenţă, pentru când se citează părţile în cauză.
Incheiere de sedinta din 05.11.2018Având nevoie de un timp mai îndelungat pentru deliberare, amână pronunţarea deciziei pentru data de 5 noiembrie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.10.2018În vederea legalei timbrări a apelului, amână judecarea apelului şi acordă un nou termen de judecată la data de 29 octombrie 2018, sala 249, ora 11.00
Incheiere de sedinta din 10.09.2018Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 10 septembrie 2018, sala 249, ora 11.00, dată pentru care părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin.1 NCPC, dată pentru care părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin.1 NCPC, termen pentru care: Se citează apelanta Ing B N.V. A – Sucursala Bucureşti, cu obligaţia de a indica valoarea sumelor la care a fost obligată şi pe care le contestă prin apelul formulat, urmând a achita taxă judiciară de timbru la valoarea aferentă apelului, diferenţa de taxă judiciară de timbru, la această valoare, precum şi o diferenţă de taxă judiciară de timbru în cuantum de 163 lei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.06.2018.
Incheiere de sedinta din 11.06.2018