J*** I**** I****
ReclamantC****** M****** I********* S****** G******* M****
PârâtS****** G******* M****
PârâtJ*** T****** A*****
ReclamantConstată suspendată cauza privind pe reclamanţii J*** I**** I**** şi J*** T****** A*****,în contradictoriu cu pârâţii C****** M****** I********* S****** G******* M****, S****** G******* M**** şi intervenientul CITY INSURANCE SA în temeiul art. 262 alin. 4 din Legea nr. 85/2014, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 27011/3/2021 al Tribunalului Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 03.06.2022Respinge ca neîntemeiată cererea de disjungere a cauzei cu privire la CITY INSURANCE SA, formulată de reclamanţi. Admite cererea de suspendare a judecăţii cauzei, formulată de CITY INSURANCE SA. În temeiul art. 262 alin. 4 din Legea nr. 85/2014 dispune suspendarea judecăţii cauzei privind pe reclamanţii J*** I**** I**** şi J*** T****** A*****, în contradictoriu cu pârâţii C****** M****** I********* S****** G******* M****, S****** G******* M**** şi intervenientul CITY INSURANCE SA, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 27011/3/2021 al Tribunalului Bucureşti. Dispune trimiterea dosarului la arhivă spre păstrare, până la intervenţia părţii interesate. Cu drept de recurs la Tribunalul Bihor, care poate fi declarat pe toată durata suspendării şi care se depune la Judecătoria Oradea, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 30.03.2022.
Incheiere suspendare din 30.03.2022Pentru ca instanţa să se pronunţe asupra eventualei oportunităţi de disjungere a cauzei cu privire la City Insurance şi asupra cererii de suspendare a judecăţii cauzei formulată de City Insurance, amână pronunţarea asupra acestor aspecte la 30 martie 2022. Pe fond, având în vedere lipsa raportului de expertiză medico-legală, pentru a se reveni cu adresă către INML Bucureşti cu solicitarea de a efectua raportul de nouă expertiză în cauză, cu aceleaşi obiective, sub sancţiunea amenzii judiciare;
Incheiere de sedinta din 25.03.2022lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 28.01.2022Având in vedere lipsa raportului de expertiză medico-legală, pentru a se reveni cu adresă către INML Bucureşti cu solicitarea de a efectua raportul de nouă expertiză în cauză, cu aceleaşi obiective, sub sancţiunea amenzii judiciare;
Incheiere de sedinta din 19.11.2021Apreciind util cauzei a se emite adresă către INML Bucureşti cu solicitarea de a efectua raportul de nouă expertiză medico-legală în cauză, cu aceleaşi obiective, urmând a se comunica întreg dosarul instanţei, sub sancţiunea amenzii judiciare;
Incheiere de sedinta din 24.09.2021Apreciind util cauzei a se emite adresă către SML Bihor cu solicitarea de a efectua raportul de nouă expertiză medico-legală în cauză, cu aceleaşi obiective;
Incheiere de sedinta din 28.05.2021Apreciind util cauzei a se emite adresă către INML Bucureşti, pentru efectuarea unei contraexpertize medico-legale, conform obiectivelor încuviinţate anterior, considerând că este dreptul acestora de a solicita o altă părere medicală;
Incheiere de sedinta din 19.03.2021Pentru a se efectua raportul de expertiză medico-legală solicitat de reclamanţi,
Incheiere de sedinta din 15.01.2021Apreciind ca fiind întemeiată cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta asiguratorului faţă de imposibilitatea medicală de a se prezenta la acest termen de judecată
Incheiere de sedinta din 09.10.2020Apreciind ca fiind întemeiată cererea de amânare a cauzei pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de expertiza depusă într-un singur exemplar la dosar;
Incheiere de sedinta din 26.06.2020Suspendat de drept conform art. 412 alin 1 pct. 8 C.p.c. raportat la art. 42 alin 6 din Decretul Preşedintelui României nr 195/2020
Faţă de lipsa raportului de expertiză şi pentru a se reveni cu adresă către SML Bihor in vederea întocmirii expertizei încuviinţate,
Incheiere de sedinta din 06.03.2020Efectuarea expertizei de specialitate stomatologică
Incheiere de sedinta din 06.12.2019Considerând utilă soluţionării cauzei efectuarea expertizei de specialitate, având ca obiectiv a se stabili dacă raportat la starea medicală de fapt, descrisă, poate fi vorba de o culpă medicală în cazul celor 2 pacienţi-reclamanţi; Pentru ca reclamanţii si pârâtele să reformuleze obiectivele la expertiză, iar pârâtelor să indice numele expertului- parte la expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.11.2019Faţă de lipsa martorului Kovacs Lucia,
Incheiere de sedinta din 20.09.2019Pentru a se cita martorii încuviinţaţi în probaţiune pentru reclamantă, respectiv Sur Daniel şi Kovacs Lucia
Incheiere de sedinta din 31.05.2019Considerând proba testimonială ca fiind utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei, respectiv audierea martorilor Kiss Ioan şi Sur Daniel pentru reclamanţi pentru dovedirea daunelor morale şi Kovacs Lucia pentru culpa medicală şi martorul Costea Ioan Cosmin pentru pârâte; Şi pentru ca pârâta să indice asiguratorul de răspundere civilă şi adresa acestuia
Incheiere de sedinta din 19.04.2019Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de petenţii J*** T****** A***** şi JASZ IUDIT- ILONA. Cu drept de a formula reexaminare în 5 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Oradea. Dată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 12 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 12.03.2019Apreciind că se impune timbrarea acţiunii la valoarea pretenţiilor,
Incheiere de sedinta din 01.03.2019