R***** D****** P*** M******* R***** V***
ReclamantR***** E****
PârâtAdmite în parte cererea de îndreptare a erorilor materiale şi de completare a hotărârii, formulată de petenta UNTARU ALINA MIHAELA prin mandatar RENTEA VICA, reprezentată conven?ional de avocat NICOLAE CONACHI în contradictoriu cu R***** E****. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul considerentelor si dispozitivului sentintei civile nr. 660/10.07.2020 pronunţată de Judecătoria Măcin în dosarul nr. 1552/253/2018 având ca obiect partaj succesoral + ieşire din indiviziune + drept de creanţă, în sensul că se va menţiona: ,, - 12.500 mp situat în sat Me?teru, com.Doroban?u, jud. Tulcea, în Tarla 59, Parcela 645, cu nr. Cad. 33401, delimitat în planul de amplasament şi delimitare a imobilului (PAD) anexa nr. 2 ;” în loc de ,, - 12.500 mp situat în sat Me?teru, com. Doroban?u, jud. Tulcea, în Tarla 51, Parcela 560, cu nr. Cad. 33401, delimitat în planul de amplasament ?i delimitare a imobilului (PAD) anexa nr. 2;”, cum în mod greşit s-a consemnat. Restul menţiunilor rămân nemodificate. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la pronunţare, care se va depune la Judecătoria Măcin. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 17.11.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.11.2021Admite acţiunea civilă având ca obiect partaj succesoral + ieşire din indiviziune + drept de creanţă formulată de reclamantul RENŢEA DUMITRU în contradictoriu cu pârâtul R***** E****. Constată că de pe urma defuncţilor Renţea Neculai, decedat în localitatea Meşteru, comuna Dorobanţu, judeţ Tulcea la data de 09.05.2002 şi Renţea Ioana decedată în localitatea Babadag, judţul Tulcea, la data de 04.06.2017, au rămas moştenitori: Renţea Dumitru şi R***** E**** cu o cotă de 1 fiecare. Constată că de pe urma defuncţilor Renţea Neculai, decedat în localitatea Meşteru, comuna Dorobanţu, judeţ Tulcea la data de 09.05.2002 şi Renţea Ioana decedată în localitatea Babadag, judţul Tulcea, la data de 04.06.2017, a rămas ca masă succesorală: - imobilul format din suprafaţa de 10.000 mp teren extravilan T.54 P 617, sat Meşteru, com. Dorobanţu înscrisă în titlul de proprietate nr. 15993/11.06.1993; - imobilul format din suprafaţa de 30.000 mp teren extravilan, sat Meşteru, com. Dorobanţu, nr. cadastral 32116 CF32116, înscrisă în titlul de proprietate nr.18357/3.08.1993; - imobilul format din suprafaţa de 25.000 mp teren extravilan, sat Meşteru, com. Dorobanţu, nr. cadastral 32117 CF32117, înscrisă în titlul de proprietate nr.18357/3.08.1993; - imobilul format din suprafaţa de 5.008 mp teren extravilan, sat Meşteru, com. Dorobanţu, nr. cadastral 32118 CF32118, înscrisă în titlul de proprietate nr.18357/3.08.1993; - imobilul compus din suprafaţa de 4900 mp teren intravilan şi o casă de locuit+anexe situat în sat Meşteru, com. Dorobanţu, jud. Tulcea ce a fost dobândit de defuncta Renţea Ioana.în baza certificatului de moştenitor nr.477/18.12.1990 emis de Notariatul de Stat Babadag. - suma de 4.596 lei aflată în depozit la Banca Transilvania- Sucursala Tulcea, în cont nr. 337 RONCRT0294090301, deschis pe numele defunctei Renţea Ioana, prin adresele nr. 571451/02.08.2018 şi 62947/16.02.2018 emise de Banca Transilvania. Constată că reclamantul are un drept de creanţă în cuantum de 4.209,5 lei. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, asupra imobilelor din extravilan, după cum urmează: Lotul I- în suprafaţă totală de 35.004 mp teren arabil extravilan, din care: - 5.000 mp situat în sat Meşteru, com. Dorobanţu, jud. Tulcea în Tarla 54, Parcela 617 cu nr. Cad. 34380 delimitat în planul de amplasament şi delimitare a imobilului (PAD) anexa nr.1; - 12.500 mp situat în sat Meşteru, com. Dorobanţu, jud. Tulcea în Tarla 51, Parcela 560 cu nr. Cad. 33401 delimitat în planul de amplasament şi delimitare a imobilului (PAD) anexa nr.2; - 15.000 mp situat în sat Meşteru, com. Dorobanţu, jud. Tulcea în Tarla 57, Parcela 632 cu nr. Cad. 32116 delimitat în planul de amplasament şi delimitare a imobilului (PAD) anexa nr.3; - 2.504 mp situat în sat Meşteru, com. Dorobanţu, jud. Tulcea în Tarla 16, Parcela 302, 03 cu nr. Cad. 32118 delimitat în planul de amplasament şi delimitare a imobilului (PAD) Planşa nr.4, varianta 2, se atribuie reclamantului Renţea Dumitru. Lotul II- în suprafaţă totală de 35.004 mp teren arabil extravilan, din care: - 5.000 mp situat în sat Meşteru, com. Dorobanţu, jud. Tulcea în Tarla 54, Parcela 617 cu nr. Cad. 34380 delimitat în planul de amplasament şi delimitare a imobilului (PAD) anexa nr.1; - 12.500 mp situat în sat Meşteru, com. Dorobanţu, jud. Tulcea în Tarla 51, Parcela 560 cu nr. Cad. 33401 delimitat în planul de amplasament şi delimitare a imobilului (PAD) anexa nr.2; - 15.000 mp situat în sat Meşteru, com. Dorobanţu, jud. Tulcea în Tarla 57, Parcela 632 cu nr. Cad. 32116 delimitat în planul de amplasament şi delimitare a imobilului (PAD) anexa nr.3; - 2.504 mp situat în sat Meşteru, com. Dorobanţu, jud. Tulcea în Tarla 16, Parcela 302, 03 cu nr. Cad. 32118 delimitat în planul de amplasament şi delimitare a imobilului (PAD) Planşa nr.4, varianta 2, se atribuie pârâtului R***** E****. Identificarea loturilor se regăseşte în raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat de expert Florea Gheorghe şi planul de amplasament şi delimitare a imobilului/ reprezentările grafice aferente ce fac parte integrantă din prezenta sentinţă. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, asupra imobilului din intravilan, cu nr. cadastral 312118 situat în sat Meşteru, com. Dorobanţu, jud. Tulcea, după cum urmează: Lotul I: construcţiile = 21 605 lei + teren 1.000 mp cu deschidere la strada de 21 ml = 5110 lei = 26 715 lei – plăteşte sulta = 3.393 lei se atribuie pârâtului R***** E****. Lotul II : 3900 mp teren şi primeşte sultă 3.393 lei se atribuie reclamantului Renţea Dumitru. Identificarea loturilor se regăseşte în raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat de expert Hriţcu Florin şi planul de amplasament şi delimitare a imobilului/ reprezentările grafice aferente ce fac parte integrantă din prezenta sentinţă. Atribuie fiecărei părţi cotă de 1 din suma de 4.596 lei aflată în depozit la Banca Transilvania- Sucursala Tulcea, în cont nr. 337 RONCRT0294090301, deschis pe numele defunctei Renţea Ioana. Obligă pârâtul să achite reclamantului suma de 3.393 lei cu titlu de sultă. Obligă pârâtul să achite reclamantului suma de 4.209,5 lei, reprezentând drept de creanţă al reclamantului. Obligă pârâtul să-i plătească reclamantului, suma de 4.228,75 lei, reprezentând cheltuielile de judecată ocazionate de prezentul proces. Obligă pârâtul la plata către stat a sumei de 1.412,5 lei, reprezentând cheltuielile pentru care reclamantul a beneficiat de reducere prin încuviinţarea ajutorului public judiciar prin Încheierea din data de 16.10.2018. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria Măcin. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 iulie 2020.
Hotarare 660/2020 din 10.07.2020Amână pronunţarea cauzei la data de 10.07.2020. Pronunţată astăzi 1.07.2020, în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.07.2020Faţă de cererile formulate de av. Conachi Nicolae apărătorul reclamantului şi de pârât prin care solicită acordarea unui termen în vederea studierii răspunsului la obiecţiuni, instanţa
Incheiere de sedinta din 03.06.2020Suspendat de drept conform art. 412 alin. 1 pct. 8 cod pr. civ. raportat la art. 63 alin.11 din anexa 1 din Decretul Preşedintelui României nr.240/2020.
PRESCHIMBAT TERMENUL LA 11.05.2020.
Având în vedere Hotărârea nr. 192/12.03.2020 a Consiliului Superior al Magistraturii - Secţia pentru judecători, faţă de evoluţia alarmantă a situaţiei generate de răspândirea la nivel naţional a infecţiei cu Coronavirus SARS-CoV-2, evoluţie ce a determinat adoptarea de către CNSSU a hotărârii nr. 7/11.03.2020, în raport de declararea de către Organizaţia Mondială a Sănătăţii a epidemiei de coronavirus ca pandemie şi Decizia nr. 4 din data de 13.03.2020 a Preşedintelui Judecătoriei Măcin prin care s-a stabilit că în perioada 13 martie – 4 mai 2020, la nivelul Judecătoriei Măcin se vor soluţiona doar cauzele urgente şi cu titlu excepţional, doar în măsura în care dispoziţiile de amânare, ar fi de natură să aducă atingere unor drepturi şi libertăţi fundamentale sau să pună în pericol grav ordinea publică sau siguranţa cetăţenilor, iar în celelalte cauze care au termen de judecată fixat în acest interval se va proceda la preschimbarea termenului;
Incheiere de sedinta din 13.03.2020Faţă de cererea de amânare formulată de av. Conachi Nicolae apărătorul reclamantului precum şi pentru a se reveni cu adresă către expert Hriţcu Florin pentru a i se pune în vedere să raspundă obiecţiunilor, instanţa
Incheiere de sedinta din 28.01.2020Se va emite adresă către expert Hriţcu Florin pentru a i se pune în vedere să depună la dosar reprezentarea grafică pentru fiecare din cele 3 variante de propunere de lotizare de care face vorbire în raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.11.2019Pentru respectarea principiului continuităţii în sensul ca hotărârea să fie pronunţată de judecătorul care a participat la soluţionarea cauzei în fond, în condiţiile în care titularului completului C1 i-a încetat delegarea la Judecătoria Măcin (conform Deciziei nr. 69/15.02.2019 a preşedintelui Curţii de Apel Constanţa) raportat la Decizia nr. 10/2.09.2019 a preşedintelui Judecătoriei Măcin, prin care completul C1 nu a fost desfiinţat, în condiţiile în care în perioada imediat următoare la această instanţă urmează a fi numit în funcţia de judecător unul din candidaţii care au promovat concursul de admitere în magistratură organizat în perioada 28.03-8.07.2019, în condiţiile art. 33 din Lg. nr. 303/2004,
Incheiere de sedinta din 11.09.2019În vederea achitării de către reclamant a diferenţelor de onorarii pentru cele două expertize tehnice efectuate în cauză precum şi faţă de solicitarea apărătorului reclamantului de acordare a unui termen mai lung în acest sens, instanţa
Incheiere de sedinta din 25.06.2019Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică imobiliară şi pentru ca părţile să ia la cunoştinţă conţinutul raportului de expertiză tehnică topografică, instanţa
Incheiere de sedinta din 26.03.2019În vederea administrării probatoriului, instanţa
Incheiere de sedinta din 29.01.2019Admite în parte cererea privind cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamantul RENŢEA DUMITRU. Dispune avansarea de către stat a sumei de 1412, 5 lei reprezentând 50% din cuantumul taxei judiciare de timbru datorată pentru acţiunea ce formează obiectul prezentei cauze. Obligă reclamantul la plata sumei de 1412, 5 lei reprezentând 50% din cuantumul taxei judiciare de timbru datorată pentru acţiunea ce formează obiectul prezentei cauze. Cu cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.10.2018.
Incheiere de sedinta din 16.10.2018Amână pronunţarea cauzei la data de 16 octombrie 2018. Pronunţată astăzi, 9 octombrie 2018, în camera de consiliu.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.10.2018