A****** O***** C*********
CondamnatÎn temeiul art. 597 C.pr.pen. rap. la art. 598 alin. 1 lit. c teza I C.p.p admite contestaţia la executare formulată de contestatorul A****** O***** C*********, cu privire la sentinţa penală nr. 316//PI/19.10.2015 a Tribunalului Timiş def. prin d.p. nr. 1295/A/20.12.2015 a Curţii de Apel Timişoara, în sensul că interdicţia stabilită ca pedeapsa complementară – interzicerea exercitării dreptului prevăzut la art.66 alin. 1 lit. g C.p. (dreptul de a exercita profesia de cadru didactic în sistemul de învă?ământ public sau privat) nu se referă la practicarea profesiei/meseriei/activităţii de formator în cadrul unei societăţi comerciale cu capital privat care oferă cursuri de formare/specializare în domeniul IT. În temeiul art. 597 C.pr.pen. rap. la art. 598 alin. 1 lit. c teza I C.p.p respinge solicitarea contestatorului de a se lămuri dispozitivul sentinţei menţionate cu privire la durata pedepsei complementare. În baza art. 275 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.04.2018.
Hotarare 172/2018 din 18.04.2018