K****** C*****
Contestator CondamnatÎn baza art. 140 indice 1 al. 2 din L. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, rap. la art. 135 al. 3 şi 6 lit. a din L. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală dispune recunoaşterea în România a Sentinţei Penale din data de 24.11.2014 a Tribunalului de Land Klagenfurt, definitivă la data de 28.11.2014, pronunţată în dosar nr.064 HV 131/2014g, prin care petentul condamnat K C A, a fost condamnat la pedeapsa de 24 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt comercial prin efracţie (corespondentul art. 229 al.1 lit.e din Codul Penal) – comisă în perioada 12.08.2014 – 16.08.2014, şi dispune atribuirea de efecte juridice a acestei hotărâri străine pe teritoriul României. Constată că petentul condamnat fost reţinut şi arestat preventiv pe parcursul procedurilor judiciare derulate în Austria, finalizate prin pronunţarea Sentinţei Penale din data de 24.11.2014 a Tribunalului de Land Klagenfurt, definitivă la data de 28.11.2014, pronunţată în dosar nr.064 HV 131/2014g, în perioada 16.08.2014 - 24.11.2014 precum şi că pedeapsa de 24 luni închisoare aplicată prin aceeaşi sentinţă penală a fost executată în perioada 25.11.2014-18.12.2015. În temeiul art. 585 al. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, admite cererea de contopire de pedepse formulată de către petentul condamnat K C A, în prezent aflat în Penitenciarul Gherla, şi în consecinţă: Constată că infracţiunea pentru care s-a dispus condamnarea petentului prin Sentinţa Penală din data de 24.11.2014 a Tribunalului de Land Klagenfurt, definitivă la data de 28.11.2014, pronunţată în dosar nr.064 HV 131/2014g s-a comis în stare de recidivă postexecutorie faţă de pedeapsa aplicată prin Sentinţa penală nr. 131/23.01.2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 17.02.2014 şi în concurs real faţă de infracţiunea pentru care s-a dispus condamnarea acestuia la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 287 din 05.08.2015 a Judecătoriei Turda, definitivă prin neapelare la 24.08.2015 a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 5 ani.Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani, 9 luni şi 10 zile închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.175/24.05.2018 a Tribunalului Cluj, definitivă prin Decizia penală nr. 1131/10.10/2018 a C.A. Cluj şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, refăcând operaţiunile de contopire prin includerea pedepsei de 24 luni închisoare aplicată prin Sentinţa Penală din data de 24.11.2014 a Tribunalului de Land Klagenfurt, definitivă la data de 28.11.2014, pronunţată în dosar nr.064 HV 131/2014g , astfel: În temeiul art. 97 al.1 C.pen. dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 287/05.08.2015 a Judecătoriei Turda, pronunţată în dosarul cu nr. 6579/328/2014 al aceleiaşi instanţe, definitivă la 24.08.2015 şi descontopeşte pedeapsa rezultantă în pedepsele componente de 6 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de lovire prev. de art. 180 alin 2 C. pen .1968 cu aplicarea art .5 C. pen. şi de 3 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de violare de domiciliu prev. de art. 192 alin.1, 2 C. pen. 1968 cu aplicarea art. 5 C. pen. În temeiul art. 38 al. 1 C.pen., constată că infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea prin Sentinţa penală nr. 287/05.08.2015 a Judecătoriei Turda, pronunţată în dosarul cu nr. 6579/328/2014 al aceleiaşi instanţe, definitivă la 24.08.2015 sunt concurente cu pedeapsa aplicată prin Sentinţa Penală din data de 24.11.2014 a Tribunalului de Land Klagenfurt, definitivă la data de 28.11.2014, pronunţată în dosar nr.064 HV 131/2014g şi în temeiul art. 39 al.1 lit. b C.pen., art.10 din Legea nr. 187/2012 contopeşte pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, sporită o treime din totalul celorlalte pedepse, adică cu 10 luni, aplicând petentului condamnat pedeapsă rezultantă parţială de 3 ani şi 10 luni închisoare. În temeiul art. 38 al. 2 C.pen. constată că infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea prin Sentinţa penală nr.175/24.05.2018 a Tribunalului Cluj, definitivă prin Decizia penală nr. 1131/10.10/2018 a C.A. Cluj, de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii complicitate la efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos prev. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art. 250 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen., art. 41 al. 1 C.pen. şi art. 396 al.10 C.p.pen. şi de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic prev. de art.48 alin.1 C.pen. rap.la art. 360 alin.1 şi 3 C.pen. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen., art. 41 alin.1 C.pen. şi art. 396 al. 10 C.p.pen., sunt concurente şi cu infracţiunea prev. de art. 16 al. 1 din Legea nr. 194/2011 cu art. 41 C.pen., pentru care s-a dispus condamnarea prin Sentinţa penală nr. 209/30.06.2017 a Tribunalului Cluj, definitivă prin Decizia penală nr. 338/05.03.2018 a Curţii de Apel Cluj la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 16 al.1 din Legea nr. 194/2011 cu art. 41 C.pen. Constată că infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea prin Sentinţa penală nr.175/24.05.2018 a Tribunalului Cluj, definitivă prin Decizia penală nr. 1131/10.10/2018 a C.A. Cluj şi prin Sentinţa penală nr. 209/30.06.2017 a Tribunalului Cluj, definitivă prin Decizia penală nr. 338/05.03.2018 a Curţii de Apel Cluj s-au comis în stare de recidivă postexecutorie faţă de pedeapsa aplicată prin Sentinţa penală nr. 131/23.01.2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de 17.02.2014, şi în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 287din 05.08.2015 a Judecătoriei Turda, definitivă prin neapelare la 24.08.2015 cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 5 ani. În temeiul art. 39 al.1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele aplicate prin Sentinţa penală nr.175/24.05.2018 a Tribunalului Cluj, definitivă prin Decizia penală nr. 1131/10.10/2018 a C.A. Cluj şi prin Sentinţa penală nr. 209/30.06.2017 a Tribunalului Cluj, definitivă prin Decizia penală nr. 338/05.03.2018 a Curţii de Apel Cluj şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, sporită o treime din totalul celorlalte pedepse, adică cu 9 luni şi 10 zile, în total rezultând o pedeapsă de 2 (doi) ani, 9 (nouă) luni şi 10 (zece) zile închisoare. În temeiul art. 96 al.4 C.pen. menţine revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 287/05.08.2015 a Judecătoriei Turda, definitivă la 24.08.2015, revocare dispusă prin Sentinţa penală nr. 209/30.06.2017 a Tribunalului Cluj definitivă prin Decizia penală nr. 338/05.03.2018 a Curţii de apel Cluj. În temeiul art. 43 al. 2 C.pen. adaugă pedeapsa rezultantă parţială de 3 ani şi 10 luni închisoare aplicată mai sus la pedeapsa de 2 ani, 9 luni şi 10 zile închisoare stabilită pentru concursul de infracţiuni, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă finală de :- 6 ani, 7 luni şi 10 zile închisoare, cu executare în regim de detenţie. În temeiul art. 72 C.pen. deduce din durata pedepsei rezultante finale aplicate petentului condamnat perioada reţinerii şi arestului preventiv executate pe parcursul procedurilor judiciare derulate în Austria, din perioada 16.08.2014 - 24.11.2014, precum şi perioada executată din pedeapsa de 24 luni aplicată prin Sentinţa Penală din data de 24.11.2014 a Tribunalului de Land Klagenfurt, definitivă la data de 28.11.2014, pronunţată în dosar nr.064 HV 131/2014g, din perioada 25.11.2014-18.12.2015 precum şi timpul timpul executat din 19.03.2018 la zi. În temeiul art. 555 al. 1 Cod de Procedură Penală dispune anularea mandatului de executare a pedepsei emis în baza Sentinţei penale nr.175/24.05.2018 a Tribunalului Cluj, definitivă prin Decizia penală nr.1131/10.10.2018 a Curţii de apel Cluj şi emiterea unui nou mandat de executare a prezentei pedepse.În baza art. 275 al. 3 Cod de Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07.03.2019.
Hotarare 55/2019 din 07.03.2019AP 7 03 2019
Incheiere de sedinta din 06.03.2019AP 6.03.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.02.2019AP 27 02 2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.02.2019AP 13 02 2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.02.2019AP 6.02.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2019în vederea dministrării probatoriului încuviinţat
Incheiere de sedinta din 09.01.2019În vederea traducerii înscrisurilor depuse la dosarul cauzei, va dispune amânarea judecării cauzei
Incheiere de sedinta din 13.12.2018Amână cauza în vederea efectuării unei cereri de asistenţă judiciară internaţională în materie penală
Incheiere de sedinta din 18.10.2018administrarea probatoriului încuviinţat
Incheiere de sedinta din 20.09.2018În vederea traducerii înscrisurilor depuse la dosarul cauzei, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 08.08.2018Amână cauza în vederea efectuării unei cereri de asistenţă judiciară internaţională în materie penală
Incheiere de sedinta din 23.05.2018Amână cauza în vederea solicitării fişei de cazier judiciar a condamnatului.
Incheiere de sedinta din 03.05.2018