P****** Î******* - D*****
ContestatorR*******
IntimatS****** B***** F*****
Intimat InculpatÎn temeiul art. 278 alin. 1 cod procedură penală admite sesizarea, din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta Deciziei penale nr. 95/CO/08.03.2019 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a II- a Penală în dosarul nr. 15575/3/2017 (2285/2018), în sensul menţionării corecte a anului în care s-a pronunţat sentinţa penală atacată, a căii de atac formulate, precum şi a temeiului juridic în baza căruia a fost admisă calea de atac, astfel: „În baza art. 4251 al 7 pct. 2 lit b C.p.p. admite contestaţia declarată de către Parchetul de pe lângă înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie împotriva sentinţei penale nr. 1475/17.07.2017 a Tribunalului Bucureşti pronunţată în dosarul cu nr. 15575/3/2017”, cum este corect, în loc de „În baza art. 421 pct. 2 lit. b CPP. admite apelul declarat de către Parchetul de pe lângă înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie împotriva sentinţei penale nr. 1475/17.07.2018 a Tribunalului Bucureşti pronunţată în dosarul cu nr. 15575/3/2017”, cum eronat s-a menţionat. În temeiul art. 278 alin. 3 cod procedură penală despre îndreptarea dispusă se vor efectua cuvenitele menţiuni la sfârşitul actelor corectate. În temeiul art. 275 alin. 3 cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 martie 2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.03.2019DP.95/CO/În baza art. 421 pct. 2 lit. b CPP. admite apelul declarat de către Parchetul de pe lângă înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie împotriva sentinţei penale nr. 1475/17.07.2018 a Tribunalului Bucureşti pronunţată în dosarul cu nr. 15575/3/2017. Desfiinţează integral sentinţa apelată şi trimite cauza spre rejudecare la prima instanţă. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.03.2019.
Hotarare 95/2019 din 08.03.2019Stabileste pronuntarea la data de 08.03.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.03.2019În baza art. 68 alin. 5 C.p.p. şi art. 64 alin. 1 lit. f C.p.p. admite cererea de abţinere formulată de judecătorul Nicolescu Alin Sorin. În baza art. 68 alin. 6 C.p.p. actele îndeplinite ori măsurile dispuse în cauză se menţin. Înaintează dosarul preşedintelui Secţiei a II-a Penală pentru luarea măsurilor legale administrative. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.02.2019.
Incheiere abtinere din 28.02.2019Pentru a se aprecia asupra cererii de continuare a judecăţii cauzei de completul iniţial învestit, precum şi asupra formulării unei cereri de abţinere de pre?edintele completului de judecată
Incheiere de sedinta din 15.02.2019Faţă de cererea formulată de apărătorul ales al intimatului inculpat
Incheiere de sedinta din 18.01.2019Amână auza la data de 18.01.2019, faţă de lipsa pronunţării ÎCCJ.
Incheiere de sedinta din 23.11.2018Lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 23.10.2018lipsa procedura
Incheiere de sedinta din 28.09.2018Amână cauza, prin repartizare ciclică la completul 10 CO la data de 28.09.2018, faţă de lipsa de apărare.
Incheiere de sedinta din 16.08.2018