G***** (******** G*******
ReclamantR**** (******** C******
ReclamantD**** I**
ReclamantD**** V*****
ReclamantB********* R*****
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, având ca obiect partaj judiciar, formulată de reclamanţii Ghilea Gabriela, Rizea Camelia, D**** I** şi D**** V*****, în contradictoriu cu pârâta Brătulescu Ramona. Dispune ieşirea din indiviziune cu privire la imobilul situat în Bucureşti, str…., nr…., sector 5, compus din: - teren, în suprafaţă de 196 mp, astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, întocmit în prezentul dosar de d-nul expert Ciocoiu Georgel, având o valoare de circula?ie de 291.254 lei, astfel cum a fost evaluat prin raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construc?ii, întocmit în prezentul dosar de d-na expert Frunză Felicia, ?i dintr-un - construcţie C1, în suprafa?ă utilă de 43,79 mp ?i suprafa?ă construită de 57 mp, astfel cum a fost identificată prin raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construc?ii, întocmit în prezentul dosar de d-na expert Frunză Felicia, având o valoare de circula?ie de 16.440 lei, astfel cum a fost evaluată prin raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construc?ii, întocmit în prezentul dosar de d-na expert Frunză Felicia. Constată că în privin?a dreptului de proprietate asupra imobilului sus-arătat au calitatea de coproprietari reclamanta Ghilea Gabriela, în cotă-parte de 2/12, reclamanta Rizea Camelia, în cotă-parte de 2/12, reclamantul D**** I**, în cotă-parte de 1/12, reclamantul D**** V*****, în cotă-parte de 3/12 (reclamanţii, în total, 8/12 sau 2/3, reprezentând 66,67%) şi pârâta Brătulescu Ramona, în cotă-parte de 4/12 (sau 1/3, reprezentând 33,33%). Atribuie reclamanţilor imobilul sus-arătat. Obligă reclamanţii, în solidar, să plătească pârâtei suma de 102.565 lei cu titlu de sultă, în termen de 6 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamanţilor privind cheltuielile de judecată, luând, totodată, act de împrejurarea că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 22.02.2022.
Hotarare 1512/2022 din 22.02.2022Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 22.02.2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.02.2022Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 08.02.2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.01.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.01.2022Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 28.01.2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.01.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.01.2022Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 19.01.2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.01.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.01.2022Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 12.01.2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.12.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.12.2021Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 20.12.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.12.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.12.2021Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 08.12.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.11.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.11.2021În vederea soluţionării cererii de majorarea a onorariului de expert, amână judecarea cauzei la data de 17.11.2021, instanţa urmând a se pronunţa pe acest aspect prin încheiere.
Incheiere de sedinta din 22.09.2021Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 22.09.2021.
Incheiere de sedinta din 19.05.2021Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la 19.05.2021.
Incheiere de sedinta din 24.02.2021Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 24.02.2021.
Incheiere de sedinta din 25.11.2020lipsa raportului de expertiză, urmare a înlocuirii expertului iniţial desemnat (specializarea topografie)
Incheiere de sedinta din 30.09.2020PROCES-VERBAL fixare termen de judecată în data de 30.09.2020 Având în vedere că judecarea prezentului proces a fost suspendată de plin drept, în baza art.42 alin.6 din Decretul nr.195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgen?ă pe teritoriul României, publicat în M. Of. nr.212/16.03.2020 şi a art.63 alin.11 din Decretul nr.240/14.04.2020 privind prelungirea stării de urgen?ă pe teritoriul României, publicat în M. Of. nr.311/14.04.2020 şi că starea de urgenţă a încetat, Dispune reluarea, din oficiu, a judecării prezentului proces, sens în care Fixează termen de judecată la data de 30.09.2020, C1 Civil/C1 Civil Camera de consiliu (după caz), sala P45, pentru când părţile şi/sau alţi participanţi la proces vor fi citaţi (cu excepţia situaţiei în care cererea se soluţionează fără citarea părţilor), cu arătarea inclusiv a intervalului orar fixat pentru strigarea cauzei, precum şi a altor măsuri pentru reluarea judecăţii, după caz. PROCES-VERBAL aferent ?edin?ei de judecată din data de 06.05.2020 În prezent, judecarea prezentului proces civil este suspendată de plin drept, în baza art.63 alin.11 din Decretul nr.240/14.04.2020 privind prelungirea stării de urgen?ă pe teritoriul României, publicat în M. Of. nr.311/14.04.2020, potrivit căruia “judecarea proceselor civile, altele decât cele prevăzute la alin. (1) se suspendă de plin drept pe durata stării de urgen?ă, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop”, motiv pentru care şedinţa de judecată din data de 06.05.2020 nu a avut loc. Instanţa va stabili un nou termen de judecată, pentru când părţile şi/sau alţi participanţi la proces vor fi citaţi, ulterior încetării stării de urgen?ă (instituite prin Decretul nr.195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgen?ă pe teritoriul României, publicat în M. Of. nr.212/16.03.2020 ?i prelungite prin Decretul nr.240/14.04.2020 privind prelungirea stării de urgen?ă pe teritoriul României, publicat în M. Of. nr.311/14.04.2020). Prezentul proces-verbal urmează a fi ata?at la dosarul cauzei la momentul reluării activită?ii instan?ei.
Incheiere suspendare din 06.05.2020Având în vedere că prin Hotărârea nr.2/21.01.2020 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti s-a hotărât suspendarea activităţii Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, cu începere din data de 22.01.2020 şi până la retragerea sau respingerea propunerii legislative de eliminare a pensiilor de serviciu ale magistraţilor, şedinţa de judecată din data de 11.03.2020 nu a avut loc. Instanţa a stabilit un nou termen de judecată la data de 06.05.2020, C1 Civil, sala P45, ora 09:00, pentru când, după caz, părţile şi/sau alţi participanţi la proces vor fi citaţi, cu excepţia situaţiei în care au avut termen în cunoştinţă dobândit anterior termenului de judecată din data de 11.03.2020, în condiţiile art.229 alin.1 C.pr.civ., potrivit căruia: - “partea care a fost prezentă la un termen de judecată, personal sau printr-un reprezentant legal ori convenţional, chiar neîmputernicit cu dreptul de a cunoaşte termenul, nu va fi citată în tot cursul judecării la acea instanţă, considerându-se că ea cunoaşte termenele de judecată ulterioare. Aceste dispoziţii îi sunt aplicabile şi părţii căreia, personal ori prin reprezentant legal sau convenţional ori prin funcţionarul sau persoana însărcinată cu primirea corespondenţei, i s-a înmânat citaţia pentru un termen de judecată, considerându-se că, în acest caz, ea cunoaşte şi termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citaţia i-a fost înmânată”.
Incheiere de sedinta din 11.03.2020lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.01.2020În vederea pronunţării asupra probelor solicitate, instanţa urmând a se pronunţa asupra acestui aspect prin încheiere
Incheiere de sedinta din 13.11.2019în vederea emiterii unei adrese către Camera Notarilor Publici
Incheiere de sedinta din 18.09.2019pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă
Incheiere de sedinta din 22.05.2019Pentru a se preciza cererea de chemare în judecată.
Incheiere de sedinta din 27.03.2019Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare
Incheiere de sedinta din 13.02.2019Instanţa, constatând că au fost îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru cererea de chemare în judecată, dar că nu s-a depus întâmpinare de către pârât, având în vedere dispoziţiile art.201 alin.4 C.pr.civ., dispune următoarele: • Fixează primul termen de judecată la data de 13.02.2019, pe C1 Civil, pentru când se vor cita părţile.
În temeiul dispoziţiilor art.154 alin.8 C.pr.civ., instanţa dispune, din oficiu, interogarea bazei de date a D.E.P.A.B.D., cu privire la pârât, urmând ca până la următorul termen administrativ acordat în prezenta cauză să se depună la dosarul cauzei rezultatul verificării (din care să rezulte domiciliul şi starea civilă a acestuia), şi anume, fişa D.E.P.A.B.D. Termen administrativ – 04.12.2018, pe C1 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)
Dosarul a fost repartizat aleatoriu în sistem ciclic Completului 1 Civil, urmare a desfiinţării Completului 18 Civil
se vor comunica pârâtei acţiunea şi înscrisurile. Dată stabilită pentru verificarea dosarului la 13.11.2018, fără prezenţa părţilor.
pentru complinirea lipsurilor cererii. Dată stabilită pentru verificarea dosarului la 02.10.2018, fără prezenţa părţilor.