B****** M***** A********
ReclamantA********* R********* A***** V***** I******** G**** S*
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamantul B.M.A. în contradictoriu cu pârâta A.R.-A.V.I.G.SA. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 59.391,06 lei cu titlul de despăgubire, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare calculată de la data de 15.07.2018 până la achitarea integrală a debitului. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 6.264,80 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14.04.2021.
Hotarare 2546/2021 din 14.04.2021Amână pronunţarea hotărârii la data de 14.04.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.03.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.03.2021În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., suspendă judecata cauzei privind pe reclamantul B****** M***** A******** şi pârâta Asigurarea Românească – Asirom Vienna Insurance Group SA până la rămânerea definitivă a hotărârii pronunţate în dosarul penal 5001/P/2018 înregistrat la Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti. Cu recurs la Tribunalul Argeş cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.06.2020.
Incheiere suspendare din 29.06.2020Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 04.05.2020Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data 04.05.2020 . Comunică pârâtei cererea modificatoare cu menţiunea de a depune în scris punctul de vedere în raport de aceasta. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09 Martie 2020.
Incheiere de sedinta din 09.03.2020Revine cu adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti pentru a comunica relaţii cu privire la stadiul dosarului penal nr. 5001/P/20018, dacă s-a început urmărirea penală, urmând să se comunice, în copie, eventualele probe administrate (declaraţii, expertize). Amână judecarea cauzei la 09.03.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2020
Incheiere de sedinta din 20.01.2020Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de pârât la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul Bănică Ioan. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.12.2019.
Incheiere de sedinta din 04.12.2019Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză tehnică judiciară la data de 04.12.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.12.2019.
Incheiere de sedinta din 02.12.2019Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea autovehicule/circulaţie rutieră, va reveni cu adresă către expertul tehnic judiciar Bănică Ioan, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Amână judecarea cauzei la 02.12.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2019
Incheiere de sedinta din 28.10.2019În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la 28.10.2019. Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Bănică Ioan, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Reia procedura de citare cu martorul cu mandat de aducere. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 23.09.2019Încuviinţează administrarea interogatoriului luat reclamantului în conformitate cu art. 356 C.pr.civ. urmând să depună răspunsul în cuprinsul procurii certificată de avocat. Respinge proba testimonială solicitată de reclamant ca neconcludentă. Din oficiu încuviinţarea probei testimoniale în cadrul căreia să fie audiat martorul Popescu Maria Adriana, celălalt conducător auto. Reţine obligaţia asumată de consilierul juridic al pârâtei privind depunerea dosarului de daună deschis pentru celălalt autoturism implicat în evenimentul rutier din data de 18.06.2018. Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea autovehicule/circulaţie rutieră solicitată de reclamant cu obiectivele: 1. Să se precizeze mecanismul şi dinamica producerii accidentului în funcţie de avariile autovehiculul şi situaţia reţinută prin constatare amiabilă, fila 6; 2. Să se stabilească dacă există legătură de cauzalitate între avariile constatate la autoturismele implicate în accident şi modul de producere al accidentului; 3. Să se stabilească valoarea autoturismului la data producerii avariei, contravaloarea epavei, şi în raport de acestea, să se precizeze dacă cuantumul pagubei depăşeşte valoarea autoturismului la data producerii accidentului şi în concret să stabilească care este valoarea despăgubirii ce se cuvine reclamantului pentru prejudiciul suferit urmând să se aibă în vedere clauzele referitoare la despăgubire existente în contractul de asigurare Casco. În ce priveşte solicitarea consilierului juridic al pârâtei referitoare la normele încălcate poate fi soluţionată în cadrul primului obiectiv, iar în ce priveşte stabilirea valorii autoturismului se va menţiona să se aibă în vedere clauzele referitoare la despăgubire existente în contractul de asigurare Casco. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe Bănică Ioan. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantului, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 10 zile de la data încuviinţării, sub sancţiunea decăderii din probă. Condiţionează emiterea adresei către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză şi emiterea adresei către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului, de depunerea onorariului. Amână judecarea cauzei la 23.09.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 10.06.2019Reţine în sarcina reclamantului să depună, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, înscrisurile care justifică imposibilitatea de prezentare la acest termen de judecată. Reia procedura de citare cu reclamantul, cu menţiunea de a se prezenta personal pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.358 C. pr.civ. Pune în vedere reclamantului să depună documente din care să rezulte că acesta se află în străinătate şi pârâtei să precizeze poziţia privind administrarea interogatoriului în modalitatea prev. de art. 356 C.pr.civ. Va menţine dispoziţiile stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 01.04.2019. Amână judecarea cauzei la 10.06.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2019
Incheiere de sedinta din 13.05.2019Pune în vedere avocatului reclamantei, până la termenul următor, să indice care este suma reprezentând dobânda legală calculat de la momentul cerut de reclamant şi până la data înregistrării cererii pe rolul Judecătoriei Piteşti, sumă în raport de care subzistă obligaţia de timbraj în conformitate cu art. 3 din OUG nr. 80/2013, urmând să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru suplimentar, în original, sub sancţiunea anulării în parte a cererii. Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisurile depuse la dosar. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisurile depuse la dosar şi interogatoriul reclamantului. Pune în vedere reclamantului să depună lămuriri scrise şi înscrisuri din care să rezulte dacă la momentul la care s-a produs accidentul reclamantul achitase ratele corespunzătoare asigurării casco. Pune în vedere pârâtei să depună lămuriri scrise şi înscrisuri din care să rezulte cum figura în evidenţele asigurătorului la momentul producerii accidentului plata ratelor primei de asigurare. Proroga discutarea încuviinţării probei testimoniale şi cu expertiză tehnică de specialitate solicitate de către reclamant. Citează reclamantul cu menţiunea de a se prezenta personal pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.358 C. pr.civ. Amână judecarea cauzei la 13.05.2019, ora 11:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Aprilie 2019
Incheiere de sedinta din 01.04.2019Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C2-4 prin Hotărârea 5/01.02.2019 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C1-4, care a stabilit termen de judecată la data de 01.04.2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.03.2019.
Incheiere de sedinta din 12.03.2019