C***** L******
ReclamantC***** A****
PârâtC***** M****
PârâtAdmite acţiunea civilă având ca obiect succesiune şi partaj, formulată de reclamantul C***** L******, în contradictoriu cu pârâţii C***** A**** şi C***** M****. Constată că în timpul vieţii, defuncţii Chi?ac Costache – decedat la 22.11.2007 şi Chi?ac Saveta – decedată la 10.09.2013, au dobândit prin accesiune imobiliară artificială dreptul de proprietate asupra imobilelor casă de locuit în suprafa?ă de 106 mp, edificată din chirpici, fără autoriza?ie de construire şi grajd în suprafa?ă de 18 mp, edificat în anul 1970, fără autorizaţie de construire, situate sat Vatra, comuna Hude?ti, jude?ul Boto?ani. Constată deschisă la data de 22.11.2007 succesiunea defunctului Chiţac Costache, cu ultimul domiciliu în sat Vatra, comuna Hude?ti, jude?ul Boto?ani, calitate de moştenitori având defuncta Chiţac Saveta – soţie supravieţuitoare, defunctul Chiţac Constantin şi reclamantul, în calitate de fii. Stabileşte că masa succesorală a defunctului Chi?ac Costache se compune din: - cota de 1/2 din dreptul de proprietate asupra imobilelor casă de locuit în suprafa?ă de 106 mp, edificată din chirpici, fără autoriza?ie de construire şi grajd în suprafa?ă de 18 mp, edificat în anul 1970, fără autorizaţie de construire, situate sat Vatra, comuna Hude?ti, jude?ul Boto?ani şi din - dreptul de proprietate asupra terenurilor în suprafaţă totală de 2 ha 4217 mp situate pe teritoriul satului Hudeşti, comuna Hudeşti judeţul Botoşani, înscrise în T.P.47576/28.04.1995 emis pe numele defunctului. Constată deschisă la data de 15.02.2011 succesiunea defunctului Chiţac Constantin, cu ultimul domiciliu în sat Vatra, comuna Hude?ti, jude?ul Boto?ani, calitate de moştenitori având defuncta Chiţac Saveta – în calitate de mamă şi reclamantul, în calitate de frate. Constată deschisă la data de 10.09.2013 succesiunea defunctei Chi?ac Saveta, cu ultimul domiciliu în sat Vatra, comuna Hude?ti, jude?ul Boto?ani. Stabile?te că masa succesorală a defunctei se compune din: - cota de 1 /2 din dreptul de proprietate asupra imobilelor casă de locuit în suprafa?ă de 106 mp, edificată din chirpici, fără autoriza?ie de construire şi grajd în suprafa?ă de 18 mp, edificat în anul 1970, fără autorizaţie de construire, situate sat Vatra, comuna Hude?ti, jude?ul Boto?ani, - cota de 1 din masa succesorală a defunctului său soţ – Chiţac Costache, - dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 2.500 mp, categoria păduri în extravilan, tarlaua 30 p.c.1009/5, atribuită defunctei cu titlu de partaj prin Sentinţa civilă 251/21.05.2008 pronunţată de Judecătoria Darabani în Dosarul 461/217/2008. Constată că pârâţii C***** A**** şi C***** M****, în calitate de fii ai defuncţilor Chiţac Constache şi Chiţac Saveta, respectiv de frate a defunctului Chiţac Constantin, sunt străini de moştenirile celor trei defuncţi, prin neacceptare. Atribuie integral bunurile succesorale ale defuncţilor Chiţac Constache şi Chiţac Saveta, reclamantului, în calitate de unic moştenitor. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, cale de atac ce se va depune la Judecătoria Darabani. Pronunţată azi, 22.04.2019, în condiţiile art.396 alin.(2) C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 347/2019 din 22.04.2019În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea cauzei la data de 22 aprilie 2019. Potrivit art.396 alin.2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 aprilie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.04.2019Încuviinţează proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu civil luat pârâţilor, proba cu martori pentru a dovedi accesiunea imobiliară artificială precum şin acceptarea moştenirii de către reclamant. Amână judecata cauzei la data de 10.04.2019, dată pentru care se vor cita pârâţii cu menţiunea personal la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art.358 Cod procedură civilă. se vor cita martorii Horeanu Lăcrămioara şi Sîsîiac Vasile, propuşi de reclamant. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiza tehnică după administrarea probei cu interogatoriul civil luat pârâţilor. Pune în vedere apărătorului reclamantului să pregătească întrebătile interogatoriului.
Incheiere de sedinta din 13.03.2019