P******** D* P* L**** J********** G******
ApelantS**** M*****
Apelant Intimat - InculpatP****** M****
Apelant Intimat - InculpatT**** G*******
Apelant Intimat - InculpatT**** I****
Apelant Intimat - InculpatDecizie penală nr. 360/A din data de 20 martie 2019 I. În temeiul art.421 pct.2 lit.a din Codul de procedură penală, admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** J********** G****** şi de inculpaţii S**** M*****, P****** M****, T**** G*******, T**** I****, STOICIU CRISTINA-IULIANA şi COMORAŞU FLOREA împotriva Sentinţei penale nr.2192 din data de 19 octombrie 2018, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în Dosarul nr.15683/236/2015. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, în fond, rejudecând: 1. Cu privire la inculpatul S**** M***** Înlătură aplicarea art.75 alin.1 lit.a din Codul penal 1969 şi face aplicarea art.74 alin.1 lit.a din Codul penal 1969. În temeiul art.132 din Legea nr.78/2000 (în reglementarea anterioară modificării aduse prin Legea nr.187/2012) rap. la art.248 din Codul penal 1969 cu aplic. art.74 alin.1 lit.a şi art.76 alin.1 lit.c din Codul penal 1969 corob. cu art.5 din Codul penal, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un avantaj patrimonial. În temeiul art.81 alin.1 din Codul penal 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare pe un termen de încercare de 4 ani, calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 şi art.84 din Codul penal 1969, privind cazurile de revocare a suspendării condiţionate. Menţine aplicarea art.71 rap. la art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b din Codul penal 1969 şi art.71 alin.5 din acelaşi cod. 2. Cu privire la inculpatul P****** M**** Face aplicarea art.74 alin.1 lit.a din Codul penal 1969. În temeiul art.132 din Legea nr.78/2000 (în reglementarea anterioară modificării aduse prin Legea nr.187/2012) rap. la art.248 din Codul penal 1969 cu aplic. art.75 alin.1 lit.a, art.74 alin.1 lit.a, art.76 alin.1 lit.c şi art.80 alin.2 din Codul penal 1969 corob. cu art.5 din Codul penal, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un avantaj patrimonial. În temeiul art.81 alin.1 din Codul penal 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare pe un termen de încercare de 4 ani, calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 şi art.84 din Codul penal 1969, privind cazurile de revocare a suspendării condiţionate. Menţine aplicarea art.71 rap. la art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b din Codul penal 1969 şi art.71 alin.5 din acelaşi cod. 3. Cu privire la inculpatul T**** G******* Face aplicarea art.74 alin.1 lit.a şi alin.2 din Codul penal 1969. În temeiul art.132 din Legea nr.78/2000 (în reglementarea anterioară modificării aduse prin Legea nr.187/2012) rap. la art.248 din Codul penal 1969 cu aplic. art.75 alin.1 lit.a, art.74 alin.1 lit.a şi alin.2, art.76 alin.1 lit.c şi art.80 alin.2 din Codul penal 1969 corob. cu art.5 din Codul penal, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un avantaj patrimonial. În temeiul art.81 alin.1 din Codul penal 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare pe un termen de încercare de 2 ani şi 6 luni, calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 şi art.84 din Codul penal 1969, privind cazurile de revocare a suspendării condiţionate. Menţine aplicarea art.71 rap. la art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b din Codul penal 1969 şi art.71 alin.5 din acelaşi cod. 4. Cu privire la inculpata T**** I**** Face aplicarea art.74 alin.1 lit.a şi alin.2 din Codul penal 1969. În temeiul art.132 din Legea nr.78/2000 (în reglementarea anterioară modificării aduse prin Legea nr.187/2012) rap. la art.248 din Codul penal 1969 cu aplic. art.75 alin.1 lit.a, art.74 alin.1 lit.a şi alin.2, art.76 alin.1 lit.c şi art.80 alin.2 din Codul penal 1969 corob. cu art.5 din Codul penal, condamnă pe inculpată la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un avantaj patrimonial. În temeiul art.81 alin.1 din Codul penal 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare pe un termen de încercare de 2 ani şi 6 luni, calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.83 şi art.84 din Codul penal 1969, privind cazurile de revocare a suspendării condiţionate. Menţine aplicarea art.71 rap. la art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b din Codul penal 1969 şi art.71 alin.5 din acelaşi cod. 5. Cu privire la inculpata STOICIU CRISTINA-IULIANA Face aplicarea art.74 alin.1 lit.a şi alin.2 din Codul penal 1969. În temeiul art.132 din Legea nr.78/2000 (în reglementarea anterioară modificării aduse prin Legea nr.187/2012) rap. la art.248 din Codul penal 1969 cu aplic. art.75 alin.1 lit.a, art.74 alin.1 lit.a şi alin.2, art.76 alin.1 lit.c şi art.80 alin.2 din Codul penal 1969 corob. cu art.5 din Codul penal, condamnă pe inculpată la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un avantaj patrimonial. În temeiul art.81 alin.1 din Codul penal 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare pe un termen de încercare de 2 ani şi 6 luni, calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.83 şi art.84 din Codul penal 1969, privind cazurile de revocare a suspendării condiţionate. Menţine aplicarea art.71 rap. la art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b din Codul penal 1969 şi art.71 alin.5 din acelaşi cod. 6. Cu privire la inculpatul COMORAŞU FLOREA Face aplicarea art.74 alin.1 lit.a din Codul penal 1969. În temeiul art.132 din Legea nr.78/2000 (în reglementarea anterioară modificării aduse prin Legea nr.187/2012) rap. la art.248 din Codul penal 1969 cu aplic. art.75 alin.1 lit.a, art.74 alin.1 lit.a, art.76 alin.1 lit.c şi art.80 alin.2 din Codul penal 1969 corob. cu art.5 din Codul penal, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un avantaj patrimonial. În temeiul art.81 alin.1 din Codul penal 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare pe un termen de încercare de 4 ani, calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 şi art.84 din Codul penal 1969, privind cazurile de revocare a suspendării condiţionate. Menţine aplicarea art.71 rap. la art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b din Codul penal 1969 şi art.71 alin.5 din acelaşi cod. În temeiul art.274 alin.1, 2 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpaţii S**** M*****, P****** M****, T**** G*******, T**** I****, STOICIU CRISTINA-IULIANA, COMORAŞU FLOREA şi MIHAI GHEORGHE la plata către stat a sumei de 1.500 lei, fiecare, cu titlul de cheltuieli judiciare. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare referitoare la infracţiunea pentru care inculpatul MIHAI GHEORGHE a fost achitat rămân în sarcina statului. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea apelurilor admise rămân în sarcina statului. II. În temeiul art.421 pct.1 lit.b din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul MIHAI GHEORGHE împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În temeiul art.275 alin.2 din Codul de procedură penală, obligă pe apelantul inculpat la plata către stat a sumei de 500 lei, reprezentând cheltuielile judiciare. În temeiul art.275 alin.6 rap. la art.272 alin.1, 2 din Codul de procedură penală, onorariul parţial al avocatului din oficiu desemnat pentru acest inculpat, în cuantum de 315 lei, rămâne în sarcina statului, fiind suportat din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 martie 2019.
Hotarare 360/2019 din 20.03.2019amână pronunţarea hotărârii la data de 20.03.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.03.2019amână pronunţarea hotărârii la data de 19.03.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.03.2019stabileşte termen de pronunţare a hotărârii la data de 05.03.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2019amână judecarea cauzei în vederea citării în cauză a succesorilor inculpatului decedat Dorobanţu Gheorghe şi, faţă de lipsa de apărare a inculpatului Mihai Gheorghe.
Incheiere de sedinta din 21.01.2019