S******** D* P********* G******
PetentC******* G******
IntimatÎn temeiul art. 583 alin.1 ?i alin. 2 Cod. proc. pen. rap. la art. 96 alin.2 C. pen., respinge, ca neîntemeiată, sesizarea privind revocarea suspendării sub supraveghere cu privire la intimatul C******* G******. În baza art. 275 alin.3 Cod. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod. proc. pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Piroi Virgil, în cuantum de 313 lei (calculat la momentul îndeplinirii obliga?iei, conform Protocolului încheiat la data de 14.02.2019 între Ministerul Justi?iei, Ministerul Public ?i Uniunea Na?ională a Barourilor din România), rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondul Ministerului Justi?iei. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.10.2019.
Hotarare 2105/2019 din 02.10.2019Amână pronun?area pentru data de 02.10.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.09.2019Amână pronun?area pentru data de 27.09.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.09.2019Stabile?te pronun?area pentru data de 23.09.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2019pt ca intimatul să facă dovada cheltuielilor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 10.06.2019pt ca intimatul să facă dovada cheltuielilor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 15.04.2019pt ca intimatul să facă dovada cheltuielilor judiciare, amână cauza
Incheiere de sedinta din 21.01.2019