Y******* M*****
Apelant INCULPATI. În baza art. 411 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală admite cererea de repunere în termenul de apel formulată de inculpatul – apelant Y******* M*****. II. În baza art. 421 alin. (1) pct.2 lit. a) C.p.pen. admite apelul declarat inculpatul Y******* M***** împotriva sentinţei penale nr. 590 din 13 martie 2018 pronunţată de Judecătoria Arad în dosarul nr. 15738/55/2017; pe care o desfiinţează şi rejudecând cauza: În baza art. 335 alin. (1) Cod penal stabileşte în sarcina inculpatului Y******* M***** pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule”. În baza art. 323 teza I Cod penal stabileşte în sarcina inculpatului Y******* M***** pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „uz de fals”. În baza art. 38 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. contopeşte pedepsele principale stabilite în sarcina inculpatului Y******* M***** după cum urmează: aplică pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care se adaugă un spor de 1 lună reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă stabilită; urmând ca pedeapsa rezultantă stabilită să fie de 1(unu) an şi 1(una) lună închisoare. În baza art. 396 alin. 4 Cod procedură penală, art. 83 alin. (1), (3) Cod penal amână aplicarea pedepsei rezultante de 1 an şi 1 lună închisoare, stabilită mai sus pe un termen de supraveghere de 2 ani, calculat în condiţiile art. 84 alin. 1 Cod penal. În baza art. 84 alin. 2 şi art. 85 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş schimbarea locului de muncă; e) să comunice Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 84 alin. 2 şi art. 85 alin. 2 lit. g) Cod penal pe durata termenului de supraveghere a amânării aplicării pedepsei impune inculpatului Y******* M*****, obligaţia de a nu conduce autovehicule. În baza art. 86 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş; iar verificarea îndeplinirii obligaţiei stabilite în sarcina inculpatului în temeiul art. 85 alin. 2 lit. g) Cod penal se va efectua de organele abilitate care vor sesiza serviciul de probaţiune cu privire la orice încălcare a obligaţiei impuse. În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală, şi art.83 alin.4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului Y******* M***** asupra dispoziţiilor art.88 Cod penal; atenţionând inculpatul asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce-i revin pe durata termenului de supraveghere. III. Menţine dispoziţiile sentinţei penale apelate privind anularea permisului de conducere şi obligarea inculpatului la cheltuieli judiciare în favoarea statului. IV. Anulează mandatul de executare a pedepsei nr. 608/2018 din 03.05.2018 emis de Judecătoria Arad în dosarul nr. 15738/55/2017 şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Y******* M*****, dacă nu este reţinut, arestat sau deţinut în altă cauză. V. Constată că inculpatul Y******* M***** a fost deţinut în România începând cu data de 14.09.2018 până în data de 16.10.2018 inclusiv, în executarea pedepsei rezultante stabilite în prezenta cauză. VI. În baza art. 398 şi art. 272 alin. (1) Cod procedură penală dispune plata sumei de 250 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către interpretul de limbă bulgară Vasilcin Ivan, reprezentând onorariu interpret, care în baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală va rămâne în sarcina Statului. VII. În baza art. 272 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 5, art. 6 şi art. 10 din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor încheiat între Ministerul Justiţiei (înregistrat la această instituţie sub nr. 48025/2015) şi Uniunea Naţională a Barourilor din România, dispune virarea sumei de 100 lei, reprezentând onorariu parţial avocat din oficiu, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş, care în temeiul art. 275 al. 6 Cod procedură penală, rămâne în sarcina statului. VIII. În baza art. 422, art. 275 alin 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.10.2018.
Hotarare 1147/2018 din 16.10.2018