I****** C***** L****
ReclamantC****** E****
PârâtC****** O*******
PârâtD**** V*****
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta I****** C***** L****, în contradictoriu cu pârâţii C****** E****, C****** O******* şi D**** V*****. Obligă pârâţii să permită exercitarea deplină şi netulburată a dreptului de servitute de trecere cu piciorul şi mijloace auto pe calea de acces trasată de punctele 1-2-3-4-34-32-33-29-28-24-23-21-19-17-16-14-13-10-36-1 din anexa la raportul de expertiză, în favoarea lotului reclamantei situat la nord-vest de punctele 19-21. Obligă pârâţii C****** E**** şi C****** O******* să înlăture obstacolele existente pe calea de acces menţionată anterior: doi piloni de fier şi orice alte obiecte situate pe teren, iar în caz contrar: Autorizează reclamanta să înlăture obstacolele, pe cheltuiala pârâţilor. Obligă pârâţii să se abţină de la orice act care limitează ori împiedică exerciţiul servituţii. Obligă pârâţii să plătească reclamantei suma de 1444 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, din care 700 lei onorariu avocaţial, 100 lei taxă judiciară de timbru, 144 lei contravaloare tehnoredactare şi 500 lei onorariu expert. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Curtea de Argeş. În conformitate cu dispoziţiile art. 402 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 22 Decembrie 2020, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1713/2020 din 22.12.2020Amână pronun?area la 22 decembrie 2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 decembrie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.12.2020Respinge obiecţiunile formulate de pârâţi împotriva raportului de expertiză tehnică topografică întocmit de exp. Diaconu Ion, ca neîntemeiate. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28.09.2020.
Incheiere de sedinta din 28.09.2020Amână pronun?area la 28 septembrie 2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 septembrie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.09.2020În baza dispoziţiilor art. 63 alin. 11 ale Decretului nr. 240 din data de 14.04.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr.311 din 14.04.2020, raportat la Hotărârea nr. 8 din 18.03.2020 a Colegiului de conducere al Curţii de Apel Piteşti, modificată şi completată prin Hotărârea nr.10/30.03.2020 a Colegiului de conducere al Curţii de Apel Piteşti şi art. 412 alin. 8 Cod procedură civilă, constată suspendată de plin drept soluţionarea prezentei cauze pe toată durata stării de urgenţă ce a fost instituită prin Decretul nr. 195 din data de 16 martie 2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din data de 16 martie 2020. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07 mai 2020.
Rezolutie din 07.05.2020Amână judecarea cauzei la 07 mai 2020, ora 10.00, ca urmare a protestului adoptat prin Hotărârea nr. 1 a Adunării Generale a Judecătorilor din data de 21 ianuarie 2020. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 13.02.2020Admite cererea formulată de apărătorii părţilor, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 13.02.2020, ora 11.15. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 07.11.2019Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a se depune raportul de expertiză. Repetă adresa către expertul Diaconu Ion pentru a întocmi şi a depune lucrarea, sub sancţiunea amendării. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 07 noiembrie 2019, ora 10.30. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 27.06.2019Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a se depune raportul de expertiză. Repetă adresa către expertul Diaconu Ion pentru a întocmi şi a depune lucrarea. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 27 iunie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.04.2019Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor de acordare a unui nou termen de judecată pentru a se depune raportul de expertiză. Repetă a adresa către expertul Diaconu Ion pentru a întocmi şi a depune raportul de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 11 aprilie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 14.03.2019Pune în vedere pârâţilor să plătească onorariul provizoriu pentru expert în termen de 5 zile, iar în caz contrar se va considera că s-a tergiversat cauza şi se va dispune amendarea. Fixează un nou obiectiv pentru expertiză, respectiv să verifice expertul dacă pârâţii îşi pot parca autoturismele pe terenul proprietatea lor fără a bloca drumul de acces şi dacă poziţionarea acestora pe drum împiedică trecerea şi a unui alt autoturism; să amplaseze în schiţă construcţiile faţă de drum. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 14 martie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 31.01.2019Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor, proba testimonială cu cei doi martori nominalizaţi în cererea de chemare în judecată, precum şi proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie. Încuviinţează pentru pârâţi proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamantei, planşe foto şi expertiză specialitatea topografie. Prorogă discutarea utilităţii efectuării unei cercetări locale după administrarea celorlalte probe. Desemnează expert în persoana domnului Diaconu Ion pentru efectuarea unei expertize având următoarele obiective: - identificarea căii de acces indicate de reclamantă prin cererea de chemare în judecată şi a dimensiunilor acesteia cu transpunerea în schiţă în urma măsurătorilor efectuate; - să se stabilească dacă respectiva cale are aspectul şi configuraţia unui drum de trecere efectiv; - să se stabilească dacă este unicul drum de acces spre proprietatea reclamantei şi de asemenea dacă respectivul drum face parte din proprietatea pârâţilor în conformitate cu titlul de proprietate pe care aceştia îl deţin; - de asemenea, să se stabilească dacă la intrarea pe această cale de acces sunt montaţi doi piloni de fier, în caz afirmativ să se precizeze la ce distanţă unul faţă de celălalt şi dacă prin montarea acestor piloni s-a îngustat calea de acces, respectiv dacă se mai poate circula cu autoturismul. Expertul va răspunde şi la obiectivele pârâţilor indicate prin întâmpinare, respectiv: - să se identifice terenul proprietatea pârâţilor astfel cum reiese din contractul de vânzare-cumpărare deţinut de către aceştia întocmit în anul 1951; - să se stabilească dacă suprafaţa folosită drept drum de acces face parte din această suprafaţă de teren; - să se stabilească dacă accesul reclamantei se poate face în mod direct din drumul public; - să se stabilească valoarea estimativă a despăgubirilor. Expertul va stabili dacă reclamanta deţine terenuri învecinate drumului care îi facilitează accesul către casă, în caz afirmativ să indice unde anume sunt poziţionate faţă de drumul public. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 de lei în sarcina ambelor părţi, 500 de lei în sarcina reclamantei şi 500 de lei în sarcina pârâţilor. Se emit adrese către expert şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Argeş pentru a fi înştiinţaţi de desemnarea dispusă. Încuviinţează pentru reclamantă expert consilier şi pune în vedere acesteia să depună listă cu numele acestuia în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii. Se citează părţile cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Se citează martorii Văcaru Maria şi Militaru Maria. Amână judecarea cauzei la 31 ianuarie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 01.11.2018