M**** M***** G*****
InculpatT*** A****
InculpatS*** F***** L********
InculpatS* N** E**** L******* S**
Parte vătămatăS* N***** T**** S**
Parte vătămatăÎn baza art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul M**** M***** G*****, cercetat sub control judiciar, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (două acte materiale, în dauna persoanelor vătămate SC Alexandru Grup SRL şi S* N***** T**** S**). Ia act de faptul că între inculpat şi persoanele vătămate S* N** E**** L******* S**, SC Arluk As Trafic şi Condor Ratrans Expedition SRL a intervenit împăcarea. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. 1 şi 2 Cod penal, care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal coroborat cu art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul M**** M***** G***** ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal coroborat cu art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Olt sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal coroborat cu art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăria Municipiului Caracal sau în cadrul Şcolii Gimnaziale „Gheorghe Magheru” din Municipiul Caracal, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) raportat la art. 96 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra revocării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor pe durata termenului de supraveghere. Constată că inculpatul M**** M***** G***** a fost reţinut, arestat la domiciliu şi arestat preventiv din data de18.05.2018 la data de 09.09.2018. În baza art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul S*** F***** L********, cercetat sub control judiciar, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (două acte materiale, în dauna persoanelor vătămate SC Alexandru Grup SRL şi S* N***** T**** S**). Ia act de faptul că între inculpat şi persoanele vătămate S* N** E**** L******* S**, SC Arluk As Trafic şi Condor Ratrans Expedition SRL a intervenit împăcarea. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. 1 şi 2 Cod penal, care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal coroborat cu art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul S*** F***** L******** ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal coroborat cu art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Olt sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal coroborat cu art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Fărcaşele sau în cadrul Şcolii Generale Fărcaşele de Sus din satul Fărcaşele de Sus, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) raportat la art. 96 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra revocării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor pe durata termenului de supraveghere. Constată că inculpatul S*** F***** L******** a fost reţinut, arestat la domiciliu şi arestat preventiv din data de 29.05.2018 la data de 09.09.2018. În baza art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Tiţa Aurel, cercetat sub control judiciar, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (două acte materiale, în dauna persoanelor vătămate SC Alexandru Grup SRL şi S* N***** T**** S**). Ia act de faptul că între inculpat şi persoanele vătămate S* N** E**** L******* S**, SC Arluk As Trafic şi Condor Ratrans Expedition SRL a intervenit împăcarea. În temeiul art. 96 alin. 4 Cod penal, revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi dispune executarea pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 207 din data de 14.12.2016, pronunţată de Judecătoria Caracal, în dosar nr. 4981/207/2016, definitivă prin neapelare la data de 28.12.2016. În temeiul art. 96 alin. 5 raportat la art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 1 Cod penal, adaugă pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 3 ani închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 72 alin. 1 şi 3 Cod penal şi art. 404 alin. 4 lit. a C.p.p, deduce din pedeapsa aplicată reţinerea, arestul la domiciliu şi arestarea preventivă a inculpatului Tiţa Aurel de la data de 18.05.2018 la data de 09.09.2018. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b raportat la art. 399 alin. 1 Cod proc.pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de cei trei inculpaţi prin încheierea penală din data de 07.09.2018 pronunţată de Judecătoria Craiova, în dosar nr. 15763/215/2018/a2. Ia act că persoana vătămată SC Alexandru Grup SRL nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 19 Cod procedură penală, art. 397 Cod procedură penală, respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă S* N***** T**** S**. Ia act că prejudiciul a fost acoperit în totalitate. În baza art. 404 alin. 4 lit. d raportat la art. 112 alin.1 lit. b Cod penal, dispune confiscarea de la inculpatul M**** M***** G***** a următoarelor bunuri aflate în Camera de Corpuri Delicte a IPJ Dolj, conform dovezii seria H nr. 0176901 din data de 21.05.2018: -22 bidoane din plastic de 20 litri fiecare, 2 bidoane din plastic de 30 litri fiecare, 2 bucăţi de furtun din material plastic de 3,5 metri, respectiv 2,5 metri şi 1 cleşte metalic. În temeiul art. 274 alin. 2 Cod procedură penală, obligă fiecare inculpat în parte la plata sumei de 900 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 octombrie 2018.
Hotarare 3573/2018 din 18.10.2018În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, stabileşte termen pentru pronunţare la data de 18 octombrie 2018, instanţa având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 octombrie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.10.2018Pentru a da posibilitatea inculpaţilor de a lua legătura cu partea civilă S* N***** T**** S**
Incheiere de sedinta din 28.09.2018În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. 2 şi art. 242 alin. 2 C.proc.pen, admite cererea şi dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu a inculpatului M**** M***** G***** dispusă prin încheierea din data de 06.07.2018 a Judecătoriei Craiova, în dosar nr. 15763/215/2018/a1.2., cu măsura preventivă a controlului judiciar pentru o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. 1 din Codul de procedură penală, impune inculpatului M**** M***** G***** ca, pe durata măsurii controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la I.P.J. Olt-Serviciul de Supraveghere Judiciară, organ desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 din Codul de procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului M**** M***** G***** să respecte următoarea obligaţe: - să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar. Supravegherea respectării măsurii controlului judiciar şi a obligaţiilor impuse inculpatului se va face de către I.P.J. Olt-Serviciul de Supraveghere Judiciară. În baza art. 215 alin. 3 din Codul de procedură penală , Atrage atenţia inculpatului M**** M***** G***** că, în caz de încălcare cu rea - credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. 2 şi art. 242 alin. 2 C.proc.pen, admite cererea şi dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu a inculpatului Tiţa Aurel dispusă prin încheierea din data de 06.07.2018 a Judecătoriei Craiova, în dosar nr. 15763/215/2018/a1.2., cu măsura preventivă a controlului judiciar pentru o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. 1 din Codul de procedură penală, impune inculpatului inculpatului Tiţa Aurel ca, pe durata măsurii controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la I.P.J. Olt-Serviciul de Supraveghere Judiciară, organ desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 din Codul de procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Tiţa Aurel să respecte următoarea obligaţe: - să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar. Supravegherea respectării măsurii controlului judiciar şi a obligaţiilor impuse inculpatului se va face de către I.P.J. Olt-Serviciul de Supraveghere Judiciară. În baza art. 215 alin. 3 din Codul de procedură penală , Atrage atenţia inculpatului Tiţa Aurel că, în caz de încălcare cu rea - credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. 2 şi art. 242 alin. 2 C.proc.pen, admite cererea şi dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu a inculpatului S*** F***** L******** dispusă prin încheierea din data de 06.07.2018 a Judecătoriei Craiova, în dosar nr. 15763/215/2018/a1.2., cu măsura preventivă a controlului judiciar pentru o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. 1 din Codul de procedură penală, impune inculpatului inculpatului S*** F***** L******** ca, pe durata măsurii controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la I.P.J. Olt-Serviciul de Supraveghere Judiciară, organ desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 din Codul de procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului S*** F***** L******** să respecte următoarea obligaţe: - să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar. Supravegherea respectării măsurii controlului judiciar şi a obligaţiilor impuse inculpatului se va face de către I.P.J. Olt-Serviciul de Supraveghere Judiciară. În baza art. 215 alin. 3 din Codul de procedură penală , Atrage atenţia inculpatului S*** F***** L******** că, în caz de încălcare cu rea - credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07 septembrie 2018, ora 15.15. pe fondul cauzei, pentru a da posibilitatea inculpaţilor de a depune înscrisuri în circumstanţiere
Incheiere de sedinta din 07.09.2018