D******* G******* R******** A F********* P****** B******************* J******** A F********* P****** C******
ContestatorS***** S*****
IntimatRespinge ca neîntemeiată excepţia netimbrării cererii, excepţia prematurităţii, excepţia lipsei de interes şi excepţia inadmisibilităţii petitului al doilea al acţiunii, invocate de către intimatul S***** S*****, prin întâmpinare. Admite cererea de suspendare a executării silite ce constituie obiectul dosarului execuţional nr.164/2017 al BEJ Balas Marius, formulată de către contestatoarea Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Covasna, în contradictoriu cu intimatul S***** S*****. Dispune suspendarea executării silite ce constituie obiectul dosarului execuţional nr.164/2017 al BEJ Balas Marius până la soluţionarea definitivă a prezentului dosar. Admite contestaţia la executare formulată de Direcţia Generală regională a Finanţelor Publice Braşov- Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Covasna, în contradictoriu cu S***** S*****. Anulează actele de executare emise în cadrul dosarului nr.164/2017 al BEJ Balas Marius
Hotarare 1298/2018 din 10.04.2018Amână pronunţarea la 10.04.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.03.2018Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare, invocată de către intimatul S***** S*****, prin întâmpinare. Dispune sesizarea Curţii Constituţionale a României cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.30 din OUG nr.80/2013 şi a art.343 din Legea nr.207/2015 raportat la prevederile art.16 alin.1 şi 2 din Constituţia României, respectiv cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor OUG nr.52/2017 raportat la prevederile art.15 alin.2 din Constituţia României. Acordă termen pentru continuarea judecăţii cauzei la data de 27.03.2018, dată pentru care se citează părţile. Cu apel odată cu fondul în ceea ce priveşte excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare.
Incheiere de sedinta din 27.02.2018