C******* I**
ContestatorE** F****** G*** P*** R*********** S** G**** S* A********
IntimatRespinge ca neîntemeiată cererea formulată de contestatorul ..., domiciliat în ... în contradictoriu cu intimata ... cu sediul ales în ..., având ca obiect completare hotărâre. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Piteşti.. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.09.2019.
Hotarare 5507/2019 din 26.09.2019Amână pronunţarea în cauză la data 26.09.2019, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.09.2019Admite contestaţia la executare formulată de contestatorul ..., domiciliat în ..., în contradictoriu cu intimata ..., cu sediul ales în .... Dispune anularea executării silite efectuate de BEJ ... în dosarul execuţional nr. ..., inclusiv a încheierii de încuviinţare a executării silite din data de 07.08.2018 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.... ca urmare a intervenirii precripţiei dreptului de a cere executarea silită. Executorie. Obligă intimata să plătească contestatorului cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 1500 lei- onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.04.2019.
Hotarare 2318/2019 din 11.04.2019Amână pronunţarea în cauză la data 11.04.2019, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.04.2019Modifica în sistemul informatizat Ecris numele contestatorului ca fiind „...”, în loc de „...”, cum din eroare a fost redactat în cererea de chemare în judecată. Respinge ca neîntemeiată excepţia netimbrării invocată prin întâmpinare. Ia act de faptul că s-a semnat cererea de chemare în judecată. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii de reprezentant, având în vedere că la acest termen de judecată s-a depus împuternicire avocaţială pentru contestator. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de ambele părţi. Emite, din oficiu, adresă către BRD – Groupe Societe Generale S.A. cu solicitarea de a ne comunica data la care s-a achitat ultima rată şi data la care a fost declarat scadent anticipat creditul, la adresă urmând a se ataşa copie a contractului de credit aflat la filele 20-21. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 03.04.2019, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 06.03.2019