G**** L**** C*****
Apelant ReclamantK*** S* P*** R*********** L**** K*** R****** S**
Intimat PârâtI. 1. Admite apelul declarat de contestatoarea debitoare urmărită d-na L.C.G., cu domiciliul actual indicat în ..., cu domiciliul contractual care a fost ales şi drept procesual în ..., cu mijloace de comunicare rapidă indicate contractual telefon ... – persoana desemnată cu primirea corespondenţei judiciare fiind (prezumţie simplă) d-na avocat L.M.C, cu mijloace de comunicare rapidă indicate telefon ..., tel./fax ... şi e-mail (cunoscut) ...., în contradictoriu cu intimata creditoare urmăritoare (cesionară) „K.”S.A. cu sediul profesional declarat în ...., fără mijloace de comunicare rapidă indicate, prin mandatarii cunoscuţi în România, respectiv: Societatea „K.R.”S.R.L. şi d-na avocat P.C., ambii cu sediul profesional indicat în ..., cu mijloace de comunicare rapidă indicate tel...., fax ...e-mail .... şi, drept consecinţă: Anulează în parte încheierea (sentinţa civilă) nr.2262/04.05.2017 pronunţată în dosarul nr.15823/320/2016 pronunţată de instanţa de executare – Judecătoria Tg.Mureş. 2. Evocând fondul în temeiul dispoziţiunilor art.480 alin.3 a II-a ipoteză, conjugate cu cele ale art.717-718, dimpreună cu cele ale art.707 C.pr.civ.(2010)-rep., Admite cererea înfăţişată sub auspiciile dispoziţiunilor art.707 alin.1 C.pr.civ.(2010)-rep. de debitoarea urmărită d-na L.C.G., în contradictoriu cu creditoarea urmăritoare cesionară „K”S.A.Wroclaw/Polonia, prin mandatarul cunoscut în România, respectiv: Societatea „K.R.”S.R.L. Bucureşti şi, pe cale de consecinţă: Constată prescripţia dreptului de a obţine executarea silită a creditoarei urmăritoare pentru creanţa urmărită de 36.481,43 lei din care de 24.820,02 lei – reprezentând credit de restituit şi de 11.661,41 lei – reprezentând dobândă contractuală izvorâte din contractul de credit bancar nr.2008239152/07.04.2008 încheiat între instituţia de credit „B.C.R.”S.A.Bucureşti şi debitoarea urmărită d-na L.C.G. şi ulterior cesionată la 30.06.2009 către creditoarea cesionară (1) societatea „S.”S.a.R.L.Luxemburg care la rându-i a cesionat-o la 27.10.2011 către creditoarea cesionară urmăritoare (2) Societatea „K.”S.A.Wroclaw/Polonia. 3. În temeiul dispoziţiunilor art.704 C.pr.civ.(2010)-rep. constată nulitatea încheierii din 18.08.2016 dată de d-na executor judecătoresc M.C.V. în dosarul execuţional nr.1394/18.08.2016 şi a actelor de executare subsecvente, inclusiv a încheierii nr.5523/06.09.2019 dată în dosarul nr.10283/320/2016 de instanţa de executare – Judecătoria Tg.Mureş şi a popririi înfiinţate la 24.11.2016 de d-na executor judecătoresc M.C.V. în dosarul execuţional nr.1394/18.08.2016. 4. Admite în parte cererea accesorie alăturată în temeiul dispoziţiunilor art.451 C.pr.civ.(2010)-rep. cererii principale înfăţişate sub auspiciile dispoziţiunilor art.707 alin.1 C.pr.civ.(2010)-rep. de contestatoarea debitoare urmărită d-na L.C.G., în contradictoriu cu intimata creditoare urmăritoare Societatea „K.”S.A.Wroclaw/Polonia cu mandatar cunoscut în România Societatea „K.R.”S.R.L.Bucureşti şi, Obligă intimata creditoare urmăritoare să plătească suma de 1.500,oo lei în beneficiul debitoarei urmărite, reprezentând onorariul avocatul ales avansat şi dovedit regulamentar. 5. Păstrează dispoziţia instanţei de executare cu privire la obligaţia debitoarei urmărite să plătească suma de 132,oo lei reprezentând costurile aplicării măsurii circumscrise dispoziţiunilor art.717 alin.2 C.pr.civ.(2010)-rep. – copierea certificată a actelor dosarului de executare relevant pricinii. II. Admite cererea accesorie alăturată cererii principale de apel înfăţişată sub auspiciile dispoziţiunilor art.718, conjugate cu cele ale art.482 C.pr.civ. (2010)-rep., de apelanta debitoare urmărită d-na L.C.G., în contradictoriu cu intimata creditoare urmăritoare Societatea „K.”S.A.Wroclaw/Polonia cu mandatar cunoscut în România Societatea „K.R.”S.R.L.Bucureşti şi, Obligă intimata creditoare urmăritoare să plătească suma de 2.000,oo lei în beneficiul debitoarei urmărite, reprezentând onorariul avocatul ales, respectiv taxa de judecată în jurisdicţia apelului, dovedite regulamentar. Definitivă şi executorie. Pronunţată în şedinţa publică din 19 iulie 2018, ora 15,oo, sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş.
Hotarare 506/2018 din 19.07.2018Amână pronun?area pe data de 19/07/2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.07.2018Amână pronun?area pe data de 18/07/2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.07.2018Încuviinţează abţinerea d-nei judecător Ioana Raluca Orza de la judecarea apelului înfăţişat sub auspiciile dispoziţiunilor art.718, conjugate cu cele ale art.717 şi ale art.482 C.pr.civ.(2010)-rep. de apelanta contestatoare debitoare urmărită d-na Lidia Carmen Gabor, însă cu domiciliul procesual indicat sub auspciile dispoziţiunilor art.716 alin.2 C.pr.civ.(2010)-rep.în– persoana desemnată cu primirea corespondenţei judiciare fiind (prezumţie relativă) d-na avocat Laura M.Chiş, cu mijloc de comunicare rapidă indicat tel./fax 0365.739.265, mobil 0740.862.501, în contradictoriu cu intimata creditoare urmăritoare „Kruk”S.A. cu mandatarii cunoscuţi în România Societatea „Kruk România”S.R.L., respectiv d-na avocat Paula Cătană, privind sentinţa nr.2262/04.05.2017 pronunţată în dosarul nr.15823/320/2016 de Judecătoria Tg.Mureş şi pentru care s-a constituit dosarul nr.15823/320/2016* la Tribunalul Specializat Mureş. Drept consecinţă: D-na judecător Ioana Raluca Orza se retrage de la judecarea apelului alegat. Constată că d-na judecător Ioana Raluca Orza nu a făptuit nici un act de procedură în jurisdicţia apelului. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 04 iunie 2018, ora 14,oo, sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş.
Incheiere abtinere din 04.06.2018