S*** I****
InculpatS*** I****
InculpatS*** D***** G*** S***
Parte civilăÎn baza art. 278 alin. (1) C.proc.pen. îndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în dispozitivul şi în minuta hotărârii nr. 1150/02.07.2019 pronunţate de Judecătoria Bacău în dosar nr. 15824/180/2018, în sensul că la fiecare infracţiune reţinută în sarcina inculpatului S I, se consemnează în mod corect „cu aplic. art. 396 alin. (10) C.proc.pen.” Despre îndreptare se face menţiune pe ambele exemplare ale minutei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.07.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.07.2019În baza art. 396 alin. (1) şi (4) C. proc. Pen. raportat la art. 83 C. pen. stabileşte în sarcina inculpatului S I, fără antecedente penale, pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1.600 lei, reprezentând un număr de 160 zile-amendă înmulţit cu suma de 10 lei corespunzătoare unei zile amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 C.pen. În baza art. 396 alin. (1) şi (4) C. proc. Pen. raportat la art. 83 C. pen. stabileşte în sarcina inculpatului S I, cu datele mai sus precizate, pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1.500 lei, reprezentând un număr de 150 zile-amendă înmulţit cu suma de 10 lei corespunzătoare unei zile amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de port fără drept de obiecte periculoase, prev. de art. 372 alin. (1) lit. a) C.pen. În baza art. 396 alin. (1) şi (4) C. proc. Pen. raportat la art. 83 C. pen. stabileşte în sarcina inculpatului S I, cu datele mai sus precizate, pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1.500 lei, reprezentând un număr de 150 zile-amendă înmulţit cu suma de 10 lei corespunzătoare unei zile amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de modificarea fără drept sau blocarea func?ionării echipamentului de măsurare a energiei electrice, prev. de art. 92 alin. (1) din Lg. 123/2012. În baza art. 38 alin. (1) rap. la art. 39 alin. 1 lit. c) C.pen. contopeşte pedepsele anterior menţionate, aplicând pedeapsa amenzii de 1.600 lei, la care adaugă 1/3 din totalul celorlalte două pedepse, stabilind inculpatului, în final, pedeapsa amenzii în cuantum de 2.600 lei, reprezentând un număr de 260 zile-amendă înmulţit cu suma de 10 lei corespunzătoare unei zile amendă. În baza art. 83 C. pen., amână aplicarea pedepsei amenzii astfel stabilită, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., ce urmează a se calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85, alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul S I trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86, alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85, alin.1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bacău. În temeiul art. 90, alin. 1 C. pen., inculpatului S I nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunile săvârşite, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. Potrivit art. 404, alin. 3 C. proc. Pen., atrage atenţia inculpatului S I asupra dispoziţiilor art. 88 C. pen., în sensul revocării amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 397 alin. (1) raportat la art. 25 C. proc. Pen. cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1372 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de parte civilă S.C. D G S.A. şi obligă pe inculpatul S I să plătească acesteia suma de 1.510,65 lei, cu titlu de daune materiale. Ia act ca inculpatul S I a fost asistat în prezenta cauza de aparator ales. În temeiul art. 272 C. proc. Pen. şi art. 274 alin. 1 C. proc. Pen., obligă pe inculpatul S I la plata către stat a sumei de 1.600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 800 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 800 lei în cursul judecăţii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.07.2019.
Hotarare 1150/2019 din 02.07.2019În baza art. 391 alin. (1) C.proc.pen. stabileşte pronunţarea la data de 02.07.2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.06.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.06.2019În baza art. 391 alin. (1) C.proc.pen. stabileşte pronunţarea la data de 14.06.2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.06.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.06.2019Amână cauza la data de 04.06.2019, sala 17, ora 09:00, în vederea respectării dreptului la apărare al inculpatului.
Incheiere de sedinta din 07.05.2019