Dosar 1584/111/2018/a2 din 02.10.2018

Informatii dosar

• Sedinta din data de 04.10.2018 la ora 10:00

  Complet: CC1

• Admis

  În baza art. 425/1 alin. (7) pct. 2 lit. a) Cod procedură penală cu referire la art. 206 Cod procedură penală admite contestaţia formulată de către inculpatul K****** D**** împotriva încheierii penale din 25 septembrie 2018 pronunţate de Tribunalul Bihor. Desfiinţează, în parte, încheierea atacată şi rejudecând: În baza art.242 Cod procedură penală raportat la art.218 Cod procedură penală şi art.223 alin.(2) Cod procedură penală înlocuieşte măsura arestării preventive impuse inculpatului K****** D**** cu măsura arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile începând cu data de 04.10.2018. În baza art.221 alin.(1) Cod procedură penală impune inculpatului K****** D**** obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în localitatea ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art.221 alin.(2) Cod procedură penală pe durata arestului la domiciliu, inculpatul K****** D**** are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpaţii S**** J**** K********,U*** C****, B***** J****, O**** S*******, Kovacs Robert,Bottyan Attila,cu partea civilă Czifra Tunde şi cu martorii din cauză: Fiko Beata, Negru Mark Claudiu,Fechete Alin Remus, Czifra Emoke Tunde. În baza art.221 alin.(4) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţa a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului K****** D**** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 1 din 25.05.2018 emis în baza încheierii penale nr. 15/CJDL din 25.05.2018 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Oradea, dacă inculpatul nu este arestat în altă cauză. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii atacate referitoare la desfă?urarea judecă?ii în primă instanţă. Instanţa de judecată are obligaţia de a verifica legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu impus inculpatului K****** D**** înainte de expirarea duratei pentru care a fost dispusă, sub sanc?iunea încetării de drept a măsurii preventive. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 272 alin. (1) Cod procedură penală, dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei în contul domnului interpret Selyem Ioan Gavril a contravalorii serviciului prestat la data de 04 octombrie 2018, respectiv 1 oră de traducere din limba română în limba maghiară, sens în care se va efectua adresă către Serviciul Economic al Curţii de Apel Oradea. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţa publică din 04 octombrie 2018.

  Incheiere finala dezinvestire 32/2018 din 04.10.2018