S* O** P***** S* B********
Apelant PârâtG*** M**** -** d************** l* C************ D**
Apelant ReclamantE**** V***** -** d************** l* C************ D**
Apelant ReclamantM***** F****** -** d************** l* C************ D**
Apelant ReclamantF******* I** -** d************** l* C************ D**
Apelant ReclamantAdmite apelurile. Schimbă, în parte, sentinţa, în sensul admiterii în parte şi a acţiunii formulate de reclamanţii Moraru Lucian, Robu Gheorghe, Popescu Constantin, Soare Gheorghe, Soare Tudora-Elena şi Popescu Nicolae, al respingerii acţiunii reclamanţilor Moraru Florica, Epure Vasile, Săvulescu Ionel şi Ioniţă Emil precum şi al modificării încadrării în grupă superioară pentru ceilalţi reclamanţi, după cum urmează: Constată că: -reclamantul Gaug Mihai a desfăşurat activitate în grupa I de muncă şi în perioadele 16 iunie 1893 - 13 iulie 1983 şi 4 septembrie 1985 - 1 martie 1990; -reclamantul Florescu Ion a desfăşurat activitate în grupa a II-a de muncă în perioadele 3 august 1970 – 23 februarie 1972 şi 8 august 1973 – 1 martie 1990; -reclamantul Popescu Nicolae, a desfăşurat activitate în grupa a II-a de muncă în perioadele 9 februarie 1977 – 1 noiembrie 1983 şi 5 iulie 1987 – 1 martie 1990; -reclamantul Moraru Lucian a desfă?urat activitate în grupa a II-a de muncă în perioadele 12 mai 1975 – 28 ianuarie 1877, 13 iulie 1978 – 4 iunie 1879 şi 21 noiembrie 1979 – 1 martie 1990; -reclamantul Popescu Ion a prestat activitate în grupa a II-a de muncă în perioadele 1 iunie 1982 – 22 aprilie 1983 şi 10 decembrie 1984 – 1 martie 1990, urmând a fi înlăturată încadrarea făcută de instanţă ulterior acestei date; -reclamantul Robu Gheorghe a desfăşurat activitate în grupa I de muncă în perioada 19 octombrie 1981 – 9 aprilie 1983 şi în grupa a II-a de muncă, în perioadele 5 septembrie 1983 – 1 februarie 1984 şi 5 aprilie 1984 – 1 noiembrie 1984; -reclamantul Popa Doinel a prestat activitate în grupa a II-a de muncă în perioadele 26 septembrie 1984 – 15 aprilie 1985 şi 16 aprilie 1985 – 1 martie 1990, urmând a fi înlăturată încadrarea făcută de tribunal după data de 11 martie 1991; -reclamantul Călin Ilie a desfă?urat activitate în grupa a II-a de muncă în perioada 1 iunie 1989 – 1 martie 1990, urmând a fi înlăturată încadrarea făcută de tribunal după această dată; -reclamantul Popescu Constantin a desfăşurat activitate în grupa a II-a de muncă în perioada 15 decembrie 1978 – 1 martie 1990; -reclamantul Soare Gheorghe a desfă?urat activitate în grupa a II-a de muncă în perioadele 21 septembrie 1979 – 16 martie 1980 şi 25 iunie 1981 – 1 martie 1990; -reclamantul Câlţea Nicolae a desfăşurat activitate în grupa I de muncă şi în perioada 1 august 1986 – 16 aprilie 1987, urmând a fi înlăturată încadrarea făcută de tribunal după data de 1 iunie 1997; -reclamanta Soare Tudora-Elena a desfă?urat activitate în grupa a II-a de muncă în perioada 10 noiembrie 1980 – 1 martie 1990. Men?ine, în rest, sentinţa. Obligă pe reclamanţii Moraru Florica, Epure Vasile, Săvulescu Ionel şi Ioniţă Emil la plata, către pârâtă, a câte 153 lei, cheltuieli de judecată în apel. Definitivă.Pronunţată prin punerea la dispoziţie de către grefă.
Hotarare 263/2021 din 26.01.2021Amână pronunţarea la 26 ianuarie 2021. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2021Respinge apelantei-pârâte obiecţiunile depuse la 16 ianuarie 2020, la completarea raportului de expertiză în specialitatea protecţia muncii, depus de expert Senchetru Dorin. Fixează onorariul definitiv pentru expert Senchetru Dorin în sumă de 2.450 lei. Pune în vedere apelantei-pârâte să depună la dosar dovada achitării diferenţei de 450 lei, aferentă onorariului definitiv pentru expert Senchetru Dorin. Amână judecarea cauzei la 19 ianuarie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 octombrie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 27.10.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.63 alin.11 din Decretul nr.240 din data de 14.04.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr.311 din 14.04.2020, raportat la Hotărârea nr.8 din 18.03.2020 a Colegiului de conducere al Curţii de Apel Piteşti, modificată şi completată prin Hotărârea nr.10 din 30.03.2020 şi Hotărârea nr.12 din 24.04.2020, prin care au fost stabilite cauzele de urgenţă deosebită, şi la dispoziţiile art.412 alin.8 Cod procedură civilă.
Amână judecarea cauzei la 05 mai 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 februarie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 04.02.2020Amână judecarea cauzei la 04 februarie 2020, pentru a se lua act de conţinutul completării la raportul de expertiză şi al obiecţiunilor formulate de apelanta-pârâtă, precum şi de înscrisurile depuse de aceasta, şi pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Prorogă discuţia asupra onorariului definitiv pentru expertiză după discutarea obiecţiunilor formulate de apelanta-pârâtă la completarea raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 Ianuarie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 21.01.2020Din oficiu, completează raportul de expertiză în specialitatea protecţia muncii, depus la 30 septembrie 2019. Emite adresă expertului Senchetru Dorin cu solicitarea de a preciza, în mod concret, cu indicarea filelor din dosar, care sunt înscrisurile din care a determinat activităţile desfăşurate de apelanţii-reclamanţi, altele decât cele pentru care au existat menţiuni în carnetul de muncă(ca exemple: Popescu Ion, Săvulescu Ionel, Ioniţă Emil, Câlţea Nicolae) şi cum a ajuns la concluzia că activitatea desfăşurată a fost alta decât cea de electrician, pentru care se susţine că aceştia au beneficiat deja de încadrare în grupa a doua de muncă, respectiv să menţioneze încadrarea în grupa de muncă ce se cuvine a fi făcută sau cea care a fost efectiv făcută. Din oficiu, suplimentează probatoriul cu înscrisuri. Pune în vedere apelantei-pârâte, prin consilier juridic, să depună în copie certificată pentru conformitate, adeverinţele prin care apelanţilor-reclamanţi le-a certificat încadrarea în grupă superioară de muncă. Amână judecarea cauzei la 21 ianuarie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 octombrie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 15.10.2019Admite, în parte, obiecţiunile formulate de apelanta-pârâtă la raportul de expertiză specialitatea protecţia muncii. Emite adresă către expert Senchetru Dorin cu solicitarea de a reface raportul de expertiză, în sensul de a se răspunde obiectivului nr.1, respectiv să arate dacă, potrivit înscrisurilor referitoare la apelanţii-reclamanţi, carnete de muncă, fişe ale postului, precum şi orice alte acte interne ale societăţii, aceştia au efectuat lucrări la sonde( respectiv lucrări de întreţinere, de reparaţi sau de exploatare), lucrări care vizează exclusiv funcţionarea sondelor şi nu funcţionarea unor instalaţii auxiliare, care nu au legătură directă cu sonda. În vederea completării raportului de expertiză specialitatea protecţia muncii, se comunică expertului, înscrisurile depuse la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 15 octombrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 mai 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 28.05.2019Amână judecarea cauzei la 28 mai 2019 pentru depunerea, la dosar a înscrisurilor şi precizărilor solicitate la termenul anterior apelantei-pârâte, pentru când, părţile au termen în cunoştinţă conform dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 martie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 26.03.2019Pune în vedere apelantei-pârâte să depună dovezi şi să indice, în scris, locurile de muncă deservite efectiv în cadrul Schelei Moşoaia de către apelanţii-reclamanţi, perioadele în care aceştia au lucrat, necesarul de personal şi justificarea acestuia, iar în cazul în care nu deţine înscrisuri doveditoare să facă referiri la situaţia din prezent de la nivelul societăţii. Prorogă discutarea suplimentării onorariului pentru expert Senchetru Dorin şi pune în vedere apelantei-pârâte să depună o cerere scrisă pentru restituirea, în original, a ordinului de plată aflat la fila 122. Amână judecarea cauzei la 26 martie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 februarie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 12.02.2019Admite cererea de amânare a cauzei, pentru imposibilitate de prezentare a consilierului juridic, formulată de apelanta-pârâtă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 12 februarie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 Ianuarie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 29.01.2019Revine cu adresă către expert Senchetru Dorin, cu solicitarea de a efectua şi depune cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză contabilă în specialitatea protecţia muncii, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 08 iunie 2018. Amână judecarea cauzei la 29 ianuarie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 noiembrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 27.11.2018Se efectuează verificări privind documentul de plată a onorariului de expert şi a se răspunde Biroului Local de Expertize Tehnice Bucureşti. Se revine cu adresă către expertul Senchetru Dorin, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 124, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte. Amână judecarea cauzei la 27 noiembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 octombrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 12.10.2018termen preschimbat din oficiu
Înlocuieşte, prin tragere la sorţi, pe expertul Oprea Nicolae cu numitul Senchetru Dorin, expert în specialitatea protecţia muncii. Emite adresă către expert Senchetru Dorin, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză tehnică în specialitatea protecţia muncii, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 08 iunie 2018.Emite adresă Biroului Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Bucureşti, pentru a se comunica înlocuirea expertului Oprea Nicolae cu domnul Senchetru Dorin, cu solicitarea transferului de onorariu provizoriu în cuantum de 2.000 lei, achitat de apelanta-pârâtă S* O** P***** S* B********. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Braşov, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Senchetru Dorin, în vederea efectuării raportului de expertiză, precum şi faptul că onorariul provizoriu în cuantum de 2.000 lei, achitat de apelanta-pârâtă S* O** P***** S* B********, va fi transferat de Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Bucureşti. Amână judecarea cauzei la 12 octombrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 iulie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 06.07.2018Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată de la data de 28 septembrie 2018, pentru 06 iulie 2018, pentru discutarea numirii unui nou expert. Citează părţile, prin mijloace electronice, la reprezentant. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 29.06.2018Ia act că apelul reclamanţilor este declarat în termenul prevăzut de lege. Încuviinţează apelantei-pârâte proba cu expertiză tehnică în specialitatea protecţia muncii, având următoarele obiective: 1.să analizeze dacă apelanţii-reclamanţi au lucrat efectiv la sonde, astfel cum prevăd pct.13 la Anexa 1 şi pct.57 la Anexa 2, ambele din Ordinul nr.125/1990, în ce procent din programul de lucru şi intervale de timp aflate în litigiu; 2.să precizeze dacă activităţile desfăşurate de apelanţii-reclamanţi se regăsesc şi în Anexele Ordinului nr.50/1990; 3.să indice perioada de valabilitate a buletinelor de analiză nr.125/1978 şi nr.179/1978, relevanţa acestor înscrisuri pentru perioada aflată în litigiu şi dacă ulterior au fost efectuate alte expertizări ale condiţiilor de muncă, cu prezentarea consecinţelor asupra situaţiei apelanţilor-reclamanţi. Desemnează expert în specialitatea protecţia muncii, prin tragere la sorţi, pe numitul Oprea Nicolae. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 2.000 lei, în sarcina apelantei-pârâte S* O** P***** S* B********, sens în care pune în vedere apărătorului prezent să depună, în timp util, dovada plăţii. Emite adresă către expert Oprea Nicolae, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză tehnică în specialitatea protecţia muncii. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Bucureşti, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Oprea Nicolae, în vederea efectuării raportului de expertiză, precum şi faptul că s-a stabilit onorariu provizoriu în cuantum de 2.000 lei, în sarcina apelantei-reclamante S* O** P***** S* B********. Amână judecarea cauzei la 28 septembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 iunie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 08.06.2018