M****** S****
ContestatorB** G**** S****** G******* S* R*** L**** D* D********** H**** D******* A* B********* S****** G******* S********** P*********** A****
IntimatA*** W************* P*** N**************** F****** I*********** Z********
IntimatB** A******** D* V**** S*
IntimatS* K***** I***** I********** R* S***
IntimatAdmite sesizarea privind îndreptarea erorii materiale, formulată din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în practicaua, considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr.939 din data de 25.10.2021, pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.15889/280/2017, în sensul rectificării numelui pârâtei Baranga Cristina Gabriela, în sensul de a se menţiona Bragă Cristina Gabriela, cum este corect. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea şi motivele de apel se depun la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată azi, 10.01.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.01.2022Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei BRD GROUPE SOCIETE GENERALE S.A. cu privire la petitul cererii având ca obiect contestaţia la executare. Constată că intimata BRD GROUPE SOCIETE GENERALE S.A. nu justifică calitatea procesuală pasivă în cauza dedusă judecăţii cu privire la petitul cererii având ca obiect contestaţia la executare. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A. Constată că intimata S.C KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A., nu justifică calitatea procesuală pasivă în cauza dedusă judecăţii. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei S.C AGIO WIERZYTELNOSCI PLUS NIESTANDARYZOWANY FUNDUSZ INWESTYCYJHY ZAMKNIETY, cu privire la petitul cererii având ca obiect contestaţie la titlu. Constată că intimata S.C AGIO WIERZYTELNOSCI PLUS NIESTANDARYZOWANY FUNDUSZ INWESTYCYJHY ZAMKNIETY, nu justifică calitatea procesuală pasivă cu privire la petitul petitul cererii având ca obiect contestaţiei la titlu. Respinge excepţia inadmisibilităţii peţitului cererii privind constatarea caracterului abuziv al clauzelor contractuale. Constată că prin încheierea de şedinţă din data de 07.02.2019 instanţa a luat act de renunţarea la judecata cererii formulată în contradictoriu cu intimata BRD- Asigurări de Viaţă SA. Respinge ca rămasă fără obiect excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei BRD GROUPE SOCIETE GENERALE S.A, în ceea ce priveşte peţitul cererii având ca obiect restituirea primelor de asigurare . Admite contestaţia la executare formulată de contestatoarea M****** S**** şi continuată de moştenitorii MILESCU GRAŢIAN, BARANGA CRISTINA GABRIELA, BAHMATA ANDREEA DELIA, BAHMATA BENIAMIN, în contradictoriu cu intimata S.C AGIO WIERZYTELNOSCI PLUS NIESTANDARYZOWANY FUNDUSZ INWESTYCYJHY ZAMKNIETY. Anulează actele de executare silită declanşate de BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC PISCULUNGEANU VLAD ADRIAN, în dosarul de executare silită nr.2092/2017. Respinge ca rămase fără obiect excepţia lipsei interesului privind constatarea caracterului abuziv al clauzei privind dobânda anuală efectivă (DAE) şi al clauzei privind comisionul de rambursare anticipată. Respinge ca rămasă fără obiect contestaţia la titlu . Obligă pe intimata S.C AGIO WIERZYTELNOSCI PLUS NIESTANDARYZOWANY FUNDUSZ INWESTYCYJHY ZAMKNIETY să plătească contestatorilor MILESCU GRAŢIAN, BARANGA CRISTINA GABRIELA, BAHMATA ANDREEA DELIA, BAHMATA BENIAMIN cheltuieli de judecată în cuantum de 5400 lei. Dispune comunicarea prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive, din oficiu şi de îndată, executorului judecătoresc. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul şi motivele se depun la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată, azi data de 25.10.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 939/2021 din 25.10.2021Amână pronunţarea la data de 25.10.2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 11.10.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.10.2021Amână pronunţarea la data de 11.10.2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 23.09.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.09.2021Respinge obiecţiunile formulate la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea contabilitate formulate de autoarea contestatorilor Milescu Graţian, Baranga Cristina Gabriela, Bahmata Andreea Delia, Bahmata Beniamin şi de intimata BRD Group Societe Generale SA. Termen: 23.09.2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.07.2021.
Incheiere de sedinta din 08.07.2021Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate în cauză, la data de 08.07.2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 24.06.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2021Admite cerere de amânare a cauzei formulată de apărătorul contestatorilor pentru imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată. Pune în vedere apărătorului contestatorilor ca în situaţia în care nu se poate prezenta la proces să-şi asigure substituirea. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, conform art.153-173 C.p.c. Amână cauza la data de 24.06.2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03.06.2021.
Incheiere de sedinta din 03.06.2021Pentru procedura nelegal îndeplinită cu intimata B** A******** D* V**** S* , amână cauza la data de 03.06.2021. Se reia procedura de citare cu intimata B** A******** D* V**** S* la adresa indicată prin cererea depusă la dosar de apărătorul contestatorilor la acest termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06.05.2021.
Incheiere de sedinta din 06.05.2021Pentru lipsă de procedură cu intimata B** A******** D* V**** S* , amână cauza la data de 06.05.2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25.03.2021.
Incheiere de sedinta din 25.03.2021Dispune introducerea în cauză a moştenitorilor defunctei M****** S****, respectiv Milescu Graţian, Baranga Cristina Gabriela, Bahmata Andreea Delia şi Bahmata Beniamin. Dispune conceptarea şi citarea în cauză a moştenitorilor defunctei M****** S****, respectiv Milescu Graţian, Baranga Cristina Gabriela, Bahmata Andreea Delia şi Bahmata Beniamin, urmând a lua prezenta procedură judiciară din stadiul în care se află. Amână judecarea cauzei la data de 25.03.2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14.01.2021.
Incheiere de sedinta din 14.01.2021Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 10.12.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefă instanţei.
Incheiere de sedinta din 10.12.2020În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza, în conformitate cu art. 9 C.p.c. şi art.214 C.p.c., pentru a asigura dreptul părţilor la un proces echitabil, dispune amânarea cauzei la data de 14.01.2021, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă şi se menţin măsurile dispuse în cauză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12.11.2020.
Incheiere de sedinta din 12.11.2020Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei pentru imposibilitate de prezentare. Dispune amânarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor şi obiecţiunile formulate la raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expertul contabil Paunescu Doina Mirela. Amână judecarea cauzei la data de 12.11.2020, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17.09.2020.
Incheiere de sedinta din 17.09.2020Admite cererile formulate de apărătorul contestatoarei şi apărătorul intimatei BRD GROUP SOCIETE GENERALE SA prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară efectuat în cauză. Pune în vedere părţilor ca în situaţia în care formulează obiecţiuni cu privire la conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauza dedusă judecăţii de expert Paunescu Doina Mirela, să le depună în scris la dosarul cauzei, înaintea termenului de judecată stabilit. Constată că cererea formulată de apărătorul intimatei şi depusă la dosarul cauzei la data de 18.03.2020 (fila 96 a dosarului, vol. II) prin care solicită comutarea termenului de judecată stabilit pentru data de 19.03.2020 în prezenta cauză, a rămas fără obiect. Ia act de solicitările apărătorului contestatoarei şi apărătorului intimatei de comunicare a actelor de procedură prin e-mail la adresele indicate în cuprinsul cererilor formulate. Amână judecarea cauzei la data de 17.09.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23 Iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 23.07.2020Constată intervenită suspendarea de drept pe toată perioada stării de urgenţă, potrivit art. 42 din Decretul nr. 195 din data de 16.03.2020.
Incheiere de sedinta din 19.03.2020Admite cererea formulată de doamna expert Paunescu Doina Mirela prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării expertizei. Admite cererea formulată de apărătorul contestatoarei prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză . Se revine cu adresă către doamna expert Paunescu Doina Mirela in vederea efectuării lucrării de expertiză, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată . Prorogă discuţia privind diferenţa de onorariu de expert la următorul termen de judecată. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Piteşti în vederea efectuării demersurilor necesare transferării onorariului de expert din contul doamnei expert David Cristina Carmen în contul doamna expert Paunescu Doina Mirela. Amână judecarea cauzei la data de 19.03.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30 Ianuarie 2020
Incheiere de sedinta din 30.01.2020Amână judecarea cauzei la data de 30.01.2020 pentru lipsa raportului de expertiză. Dispune amendarea doamnei expert David Cristina Carmen cu suma de 300 lei, potrivit disp. art. 187 pct. 2 lit. d) Cod procedură civilă, pentru nedepunerea raportului de expertiză in termenul stabilit, fiind numită expert în cauză din data de 07.02.2019. Dispune înlocuirea doamnei expert David Cristina Carmen cu un alt expert, prin accesarea listei experţilor tehnici judiciari specialitatea contabilitate transmisă de Biroul Local de Expertize Argeş pe site-ul Informaţii Utile al Judecătoriei Topoloveni, prin tragere la sorţi, potrivit disp.art. 331 Cod proc. civ., respectiv Păunescu Doina Mirela. Se emite adresă către doamna expert Păunescu Doina Mirela, cerându-i-se să comunice dacă este în măsură să întocmească lucrarea în raport de obiectivele stabilite de instanţă, iar în caz afirmativ, să estimeze o durată necesară finalizării lucrării şi onorariul necesar. Admite cererea formulată de apărătorul contestatoarei şi dispune comunicarea parolei de acces a dosarului la adresa de e-mail indicată de acesta. Cu drept de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare in ceea ce priveşte amendarea doamnei expert David Cristina Carmen. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei cu privire la celelalte dispoziţii ale încheierii de şedinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 16.01.2020Amână judecarea cauzei la data de 16.01.2020 pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către doamna expert David Cristina Carmen in vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată . Dispune amendarea doamnei expert David Cristina Carmen cu suma de 300 lei, potrivit disp. art. 187 pct. 2 lit. d) Cod procedură civilă, pentru nedepunerea raportului de expertiză in termenul stabilit, fiind numită expert în cauză din data de 07.02.2019, iar certificatul medico-legal ataşat la dosar la fila 53- vol. II, atestă că doamna expert a fost în concediu medical în perioada 05.08.2019 – 28.08.2019. Cu drept de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare in ceea ce priveşte amendarea doamnei expert David Cristina Carmen. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei cu privire la celelalte dispoziţii ale încheierii de şedinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 07.11.2019Admite cererea formulată de doamna expert David Cristina Carmen prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării lucrării. Se revine cu adresă către doamna expert David Cristina Carmen in vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată . Amână judecarea cauzei la data de 07.11.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 19.09.2019Admite cererea formulată de apărătorul contestatoarei prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Admite cererea formulată de doamna expert David Cristina Carmen prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării lucrării. Se revine cu adresă către doamna expert David Cristina Carmen in vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată . Amână judecarea cauzei la data de 19.09.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 13.06.2019Admite cererea formulată de apărătorul contestatoarei prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Admite cererea formulată de doamna expert David Cristina Carmen prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării lucrării. Se revine cu adresă către doamna expert David Cristina Carmen in vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată . Amână judecarea cauzei la data de 13.06.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16 Mai 2019
Incheiere de sedinta din 16.05.2019Amână judecarea cauzei la data de 16.05.2019 pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către doamna expert David Cristina Carmen in vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată . Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Piteşti în vederea înştiinţării numirii în cauză a doamnei expert David Cristina Carmen. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14 Martie 2019
Incheiere de sedinta din 14.03.2019Amână judecarea cauzei la data de 14.03.2019 pentru a da posibilitatea contestatoarei să achite onorariul provizoriu solicitat de doamna expert David Cristina Carmen. În baza disp. art. 331 alin. 3 din Cod procedură civilă, pune in vedere contestatoarei să achite onorariul provizoriu de expert în sumă de 1500 lei, în contul doamnei expert David Cristina Carmen, sub sancţiunea decăderii din probă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 28 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 28.02.2019Admite cererea formulată de apărătorul contestatoarei prin care solicită transmiterea încheierilor de şedinţă de la fiecare termen pe adresa de e-mail şi fotocopierea cu telefonul mobil a actelor din dosar. Dispune transmiterea încheierilor de şedinţă la adresa de e-mail indicată de apărătorul contestatoarei . În baza art. 248 Cod procedură civilă, uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei S* K***** I***** I********** R* S*** invocată prin notele de şedinţă depuse la dosar, cu fondul cauzei. Ia act de cererea de renunţare a contestatoarei la judecata contestaţiei la executare formulată în contradictoriu cu intimata BRD- Asigurări de Viaţă SA. Încuviinţează contestatoarei proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea contabilitate. Dispune administrarea în cauză a probei cu expertiză tehnică judiciară specialitatea contabilitate, cu următoarele obiective : - să se stabilească suma plătită drept comision de administrare începând cu data de 14.12. 2007, data semnării contractului de credit nr. 5641052/14.12.2007 modificat prin actele adiţionate nr. 1/18.10.2010 şi nr. 2/10.04.2012 ( filele 11-30 ale dosarului iniţial); - să se calculeze cât s-a achitat pentru comisionul de întocmire şi analiză dosar; - să se calculeze cât din cuantumul creditului contractat s-a achitat către Kruk International SRL şi sub ce titlu au fost încasate sumele de IFN (depozit, dobânzi, comisioane), inclusiv din executarea silită; - să se calculeze pentru ce perioadă şi în ce cuantum a fost modificată şi achitată dobânda variabilă, precum şi componenta acesteia care a dus la modificare ; - să se determine perioada în care s-a plătit dobânda fixă; - cât s-a achitat din dobânda penalizatoare pentru credit ; - să se stabilească dacă şi când a fost declarată scadenţa anticipată în raport de scadenţa finală; - când a fost externalizat creditul şi pentru ce valoare/preţ; - să se precizeze care este suma încasată suplimentar după : 14.12.2007 (data semnării contractului), 29.11.2013 (data ultimei plăţi) şi respectiv 02.05.2014 (data primei cesiuni de creanţă) care trebuie restituită. Desemnează expert tehnic judiciar specialitatea contabilitate, prin accesarea listei experţilor tehnici judiciari specialitatea contabilitate transmisă de Biroul Local de Expertize Argeş pe site-ul Informaţii Utile al Judecătoriei Topoloveni, prin tragere la sorţi respectiv doamna expert David Cristina Carmen. Se emite adresă către expertul desemnat, cerându-i-se să comunice, dacă este în măsură să întocmească lucrarea în raport de obiectivele stabilite de instanţă, iar în caz afirmativ, să estimeze o durată necesară finalizării lucrării şi onorariul necesar efectuării lucrării . Amână judecarea cauzei la data de 28.02.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 07 Februarie 2019
Incheiere de sedinta din 07.02.2019Admite cererea formulată de apărătorul contestatoarei prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de punctul de vedere depus la dosar de intimata BRD GROUP SOCIETE GENERALE SA şi de notele de şedinţă depuse la dosar de intimata KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA, precum şi de înscrisurile depuse la dosar de aceste intimate la data de 12.12.2018. Amână judecarea cauzei la data de 07.02.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 13 Decembrie 2018
Incheiere de sedinta din 13.12.2018Dispune conceptarea în cauză a intimatei AGIO WIERZYTELNOSCI PLUS cu denumirea menţionată în întâmpinarea depusă la dosar la filele 128-131, respectiv A*** W************* P*** N**************** F****** I*********** Z******** . Respinge excepţia netrimbrării contestaţiei şi excepţia tardivităţii contestaţiei, pentru aceleaşi motive reţinute prin încheierea de şedinţă de la termenul de judecată din data de 18.10.2018. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei AGIO WIERZYTELNOSCI PLUS NIESTANDARYZOWANY FUNDUSZ INWESTYCYJNY ZAMKNIETY . Dispune ataşarea suplimentului format ca urmare a faptului că dosarul iniţial s-a aflat la Tribunalul Argeş în vederea soluţionării căii de atac formulată împotriva încheierii prin care a fost respinsă cererea de suspendare a executării silite, la dosarul iniţial. Dispune comunicarea cererii precizatoare formulată de contestatoare către intimaţi, cu menţiunea de a-şi expune punctul de vedere cu privire la această cerere precizatoare. Pune în vedere intimatei BRD Asigurări de Viaţă să-şi expună punctul de vedere cu privire la cererea de renunţare la judecată în contradictoriu cu această intimată formulată de contestatoare la acest termen de judecată, conform art. 406 Cod procedură civilă. Prorogă discuţiile cu privire la obiectivele probei cu expertiză tehnică judiciară specialitatea contabilitate, după ce intimaţii îşi vor expune punctele de vedere, cu privire la cererea precizatoare formulată de contestatoare. Amână judecarea cauzei la data de 13.12.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 22.11.2018Pune în vedere apărătorului contestatoarei să depună la dosar, în scris, cerere formulată de contestatoare prin care să-şi însuşească poziţia procesuală exprimată de apărător prin care să arate că renunţă la judecata în contradictoriu cu intimata BRD Asigurări de Viaţă. Pune în vedere apărătorului contestatoarei să formuleze în scris cererea precizatoare privind cu privire la judecata petitelor 3 şi 4 ale contestaţiei la executare, precum şi cererea privind constatarea prescripţiei dreptului de a cere executarea silită. În raport de poziţia procesuală a contestatoarei prin apărător de la acest termen de judecată apreciază că nu se mai impune discutarea excepţiilor invocate de BRD Asigurări de Viaţă. Respinge excepţia netimbrării contestaţiei invocată de intimata BRD-GSG, pentru motivele expuse anterior. Respinge excepţia tardivităţii contestaţiei la executare, invocată de intimata BRD-GSG, pentru motivele expuse anterior. Respinge excepţia nulităţii cererii, invocată de intimata BRD-GSG, pentru motivele expuse anterior. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, excepţia lipsei de interes în promovarea cererii privind constatarea caracterului abuziv al clauzei privind dobânda anuală efectivă privind comisionul de rambursare anticipată şi inadmisibilitatea petitului cererii privind caracterul abuziv al clauzelor contractuale, precum şi excepţia lipsei de obiect a clauzei prevăzută de art. 2 pct. 3 din contractul de credit. Încuviinţează contestatoarei şi intimatelor proba cu înscrisuri. Pune în vedere apărătorului contestatoarei să depună la dosar, în scris, obiectivele expertizei tehnice judiciare specialitatea contabilitate ce solicită a fi încuviinţate. Pune în vedere intimaţilor să-şi expună punctul de vedere cu privire la proba cu expertiză tehnică specialitatea contabilitate solicitată de apărătorul contestatoarei, iar în situaţia în care înţeleg să solicite încuviinţarea în cauză a probei cu expertiză tehnică specialitatea contabilitate să depună la dosar, în scris obiectivele. Amână judecarea cauzei la data de 22.11.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 18 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 18.10.2018Respinge cererea de strigare a cauzei la ora 12.30, formulată de apărătorul contestatoarei. Amână judecarea cauzei la data de 18.10.2018 pentru lipsa dosarului care se află la Tribunalul Argeş în vederea soluţionării apelului formulat de contestatoare împotriva încheierii prin care a fost soluţionată cererea de suspendare a executării silite. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.09.2018Respinge cererea de abţinere formulată de către judecător Ligia Ene, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.06.2018.
Incheiere abtinere din 29.06.2018Respinge cererea de suspendare a executării silite . În temeiul disp. art. 1064 alin. 4 Cod procedură civilă, dispune restituirea către contestatoarea M****** S**** a cauţiunii în sumă de 3635,30 lei, achitată potrivit recipisei de consemnare nr. 204677290/1 din data de 20.06.2018, achitată la CEC BANK- Sucursala Piteşti. Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare pentru contestatoarea M****** S**** şi de la comunicare pentru intimate. Pronunţată în şedinţă publică, azi,21.06.2018.
Incheiere de sedinta din 21.06.2018Dispune introducerea în cauză în calitate de intimată a S* K***** I***** I********** R* S*** Pune în vedere apărătorului contestatoarei să depună la dosar copie de pe contestaţia la executare şi copii de pe actele anexate acesteia în vederea comunicării către intimata S* K***** I***** I********** R* S*** Se citează intimata S* K***** I***** I********** R* S***, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă, cu copia contestaţiei la executare şi copii de pe actele anexate acesteia, cu menţiunea de a formula întâmpinare, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Se citează intimata BRD GROUPE SOCIETE GENERALE prin reprezentant legal dl. Baptiste HARTZ, în calitate de Director Regional Retail al BRD-GROUPE GENERALE SA – Regiunea Piteşti-GRUP ARGEŞ, cu sediul în Piteşti, Bd. Republicii, nr. 69 BIS, judeţul Argeş. Pune în vedere contestatoarei să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 50 lei şi dovada achitării cauţiunii în cuantum de 3635,3 lei, aferente petitului contestaţiei la executare având ca obiect suspendare executare silită. Dispune emiterea unei adrese către BEJ Pisculungeanu Vlad în vederea comunicării dosarului execuţional nr. 2092/2017. Pune în vedere contestatoarei să se prezinte la BEJ Pisculungeanu Vlad Adrian pentru a achita contravaloarea copiilor xerox. Amână judecarea cauzei la data de 21.06.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 24.05.2018