O**** F*****
InculpatC**** A**** Z****
InculpatO*** A*******
Parte civilăI. În baza art. 242 alin. (1) şi (2) din C.p.p., Respinge, ca nefondată, cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, formulată de inculpatul CAZ, prin apărător ales. Respinge, ca nefondată, cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, formulată de inculpatul OF, prin apărător desemnat din oficiu. II. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul CAZ trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „complicitate la şantaj”, prev de art. 48 alin.(1) C.pen., raportat la art. 207 alin.(1) şi (3) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., măsură preventivă luată prin ordonanţa din data de 12.06.2018 a procurorului şi menţinută prin Încheierea penală nr.139 din 24.07.2018, definitivă prin respingerea contestaţiei inculpatului, precum şi prin Încheierile penale nr. 175 din 12.09.2018 şi 118 din 31.10.2018, definitive prin necontestare. Dispune menţinerea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul CAZ. Următoarea verificare a subzistenţei temeiurilor care au determinat luarea măsurii se va efectua înainte de expirarea unui termen de 60 de zile, dar nu mai târziu de data de 14.02.2019. III. Admite în parte cererea subsidiară a inculpatului CAZ, în sensul modificării obligaţiei prev. de art. 215 alin. 2 lit. a) C.p.p. În temeiul art.208 indice 1 C.p.p., extinde limita teritorială şi impune inculpatului CAZ obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a Uniunii Europene. În temeiul art. 215 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra faptului că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor ce îi revin, respectiv a obligaţiilor prev. de art. 215 alin. 1 lit. a) – c) C.p.p., precum şi a obligaţiei de a nu părăsi teritoriul Uniunii Europene fără încuviinţarea instanţei, prev. de art. 215 alin. 2 lit. a) C.p.p., măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. IV. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul OF trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „complicitate la şantaj”, fapta prevazuta de art. 48 alin.(1) C.pen., raportat la art. 207 alin.(1) şi (3) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., în condiţiile art. 41 alin.(1) C.pen., măsură preventivă luată prin ordonanţa din data de 30.01.2018, prelungită prin ordonanţele din datele de 30.03.2018 şi 25.05.2018 şi menţinută prin Încheierile penale nr.139 din 24.07.2018, nr. 175 din data de 12.09.2018 şi nr. 125 din 07.11.2018. Dispune menţinerea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul OF. În temeiul art.208 indice 1 C.p.p., extinde limita teritorială şi impune inculpatului OF obligaţia de a nu depăşi teritoriul României fără încuviinţarea instanţei. Următoarea verificare a subzistenţei temeiurilor care au determinat luarea măsurii se va efectua înainte de expirarea unui termen de 60 de zile, dar nu mai târziu de data de 14.02.2019. În temeiul art. 215 alin. 3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului asupra faptului că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor ce îi revin, respectiv a obligaţiilor prev. de art. 215 alin. 1 lit. a) – c) C.p.p., precum şi a obligaţiei de a nu părăsi teritoriul României fără încuviinţarea instanţei, prev. de art. 215 alin. 2 lit. a) C.p.p., măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata152/2018 din 17.12.2018amana pronuntarea pentru data de 17.12.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2018