M***** G*******
CondamnatÎn temeiul art. 1401 alin. 4 din Legea nr. 302 din 28 iunie 2004(Rep.) privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, admite cererea petentului M***** G******* şi dispune recunoaşterea sentinţei penale nr. 20 KLs 459 Js 243563/16 pronunţată de Tribunalul Muenchen I la data de 15.01.2018, definitivă la data de 23.01.2018 prin care a fost respinsă solicitarea de internare într-un spital de psihiatrie, respingerea cererii echivalând cu o achitare. Constată că petentul a fost arestat preventiv în baza mandatului de arestare emis de Judecătoria Muenchen în dosarul ER VII Gs 3987/16 de la data de 20.12.2016 la data de 17.02.2017. Constată că petentul a fost internat provizoriu în clinica IAK Muenchen-Ost în baza ordinului de internare emis de Judecătoria Muenchen la data de 15.02.2017, în dosar nr, 853 Gs 146/17, fiind anulat mandatul de arestare preventivă mai sus-menţionat, în perioada 17.02.2017-15.01.2018. În temeiul art. 585 alin.1 lit.a Cod procedură penală, admite cererile de contopire pedepse astfel cum au fost reunite, formulate de către petentul condamnat M***** G*******, în prezent deţinut în Penitenciarul Craiova-Pelendava. Constată că faptele ce au făcut obiectul sentinţei penale numărul 994/2016 din data de 04.05.2016 pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosar nr. 2032/280/2014, definitivă prin decizia penală nr. 188/A/07.03.2017 a Curţii de Apel Piteşti şi sentinţei penale numărul 1901/2017 din data de 05.10.2017 pronunţată de Judecătoria Arad, în dosar nr. 3280/55/2017, definitivă prin decizia penală nr. 1485A/14.12.2017 a Curţii de Apel Timişoara sunt concurente. În temeiul art. 585 alin. 1 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 40 alin. 1 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal raportat la art. 38 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 10 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, contopeşte cele două pedepse aplicate prin sentinţa penală numărul 994/2016 din data de 04.05.2016 pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosar nr. 2032/280/2014, definitivă prin decizia penală nr. 188/A/07.03.2017 a Curţii de Apel Piteşti şi sentinţa penală numărul 1901/2017 din data de 05.10.2017 pronunţată de Judecătoria Arad, în dosar nr. 3280/55/2017, definitivă prin decizia penală nr. 1485A/14.12.2017 a Curţii de Apel Timişoara şi aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime, respectiv 3 luni, din cealaltă pedeapsă stabilită, petentul condamnat urmând să execute în final pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal, aplică petentului condamnat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durata de 2 ani, după executarea pedepsei rezultante a închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executarii pedepsei ori după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal raportat la art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 10 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, interzice petentului condamnat, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută până la executare sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 72 alin.1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată perioada în care a fost arestat preventiv în baza mandatului de arestare emis de Judecătoria Muenchen în dosarul ER VII Gs 3987/16, de la data de 20.12.2016 la data de 17.02.2017. În temeiul art. 184 alin. 28 Cod procedură penală raportat la art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată perioada în care petentul a fost internat provizoriu în clinica IAK Muenchen-Ost, de la data de 17.02.2017 la data de 15.01.2018. În temeiul art. 40 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată perioada deja executată în România, respectiv de la 22.03.2018 la zi . Anulează mandatele de executare numărul 1191/08.03.2017 al Judecătoriei Pteşti, emis în baza sentinţei penale numărul 994/04.05.2016, definitivă la data de 07.03.2017, prin decizia penală nr. 188/A/07.03.2017 a Curţii de Apel Piteşti şi numărul 1981 din data de 14.12.2017 al Judecătoriei Arad, emis în baza sentinţei penale nr. 1901/05.10.2017, definitivă prin decizia penală nr. 1485A/14.12.2017 a Curţii de Apel Timişoara şi dispune emiterea unui nou mandat corespunzător conform prezentei hotărâri. Menţine în rest dispoziţiile sentinţelor penale numărul 994/2016 din data de 04.05.2016 pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosar nr. 2032/280/2014, definitivă prin decizia penală nr. 188/A/07.03.2017 a Curţii de Apel Piteşti şi numărul 1901/2017 din data de 05.10.2017 pronunţată de Judecătoria Arad, în dosar nr. 3280/55/2017, definitivă prin decizia penală nr. 1485A/14.12.2017 a Curţii de Apel Timişoara care nu contravin prezentei. În baza art. 275 alin. 3 din Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariile apărătorilor din oficiu în cuantum total de 260 lei vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi , 08 martie 2019.
Hotarare 718/2019 din 08.03.2019În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, amână pronunţarea la data de 08 martie 2019, instanţa având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 februarie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.02.2019În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, stabileşte termen pentru pronunţare la data de 22 februarie 2019, instanţa având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 februarie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.02.2019Pentru a da posibilitatea reprezentantului Ministerului Public să observe sentinţa înaintată de autorită?ile din Germania
Incheiere de sedinta din 18.01.2019Procedura de citare nelegal îndeplinită
Incheiere de sedinta din 07.12.2018În vederea emiterii unui ordin european de anchetă
Incheiere de sedinta din 02.11.2018În vederea efectuării unei cereri de asistenţă judiciară internaţională către autorită?ile judiciare din Germania
Incheiere de sedinta din 14.09.2018În vederea ataşării fişei de cazier judiciar a condamnatului
Incheiere de sedinta din 06.07.2018