B**** P****
PetentK**** M******
IntimatC****** C******
Intimatp********** (** N******* N******
Intimatp******* B******* K*****
IntimatÎn temeiul art.47 C.p.p. coroborat cu art.36 C.p.p., admite excepţia de necompetenţă după calitatea persoanei a Tribunalului Militar Cluj, invocată din oficiu . În temeiul art.50 alin.1 C.p.p. raportat la art.44 alin.4 şi 5 C.p.p. coroborat cu art.56 alin.5 C.p.p. şi art.63 C.p.p. declină competenţa de soluţionare a plângerii formulată de petentul B**** P****, împotriva Ordonanţei emisă la data de 24 noiembrie 2017 în dosarul nr.157/P/2016 al Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar Cluj, prin care s-a dispus clasarea cauzei privind sesizările acestuia în raport de infracţiunile neglijenţă în serviciu prev. de art.298 si vătămare corporală prev. de art. 196 alin. (2) şi (3) Cod penal rap. la art. 194 alin. (1) lit.b) Cod penal, în ceea ce priveşte pe suspecţii- intimaţi: plt. adj. şef r. Nechifor Nicolae, plt. maj. Baczonzi Karoly, plt. maj. Creţa Grigore, plt. Barabas Gabriel şi plt. Pop Marius toţi din cadrul I.S.U.J Bistriţa Năsăud, K**** M****** şi C****** C******, şi împotriva ordonanţei din data de 2 februarie 2018, adoptată de prim procurorul Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar Cluj, în lucrarea nr.5/II/2/2018 prin care s-a dispus respingerea plângerii împotriva Ordonanţei din 24.11.2017, ca fiind nefondată, în favoarea Tribunalului Bistriţa Năsăud – Secţia penală, instanţă căreia i se trimite şi dosarul cauzei. În temeiul art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art.50 alin.4 C.p.p. prezenta hotărâre nu este supusă nici unei căi de atac. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 20 martie 2018.
Hotarare 19/2018 din 20.03.2018