B******* I*****
InculpatS***** I**** P*********
InculpatS* S********* S** P*** R*********** K**** R***** A******
Parte vătămatăI. În temeiul art. 396 alin.1, alin. 2 ?i alin. 10 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 374 alin. 4 din Codul de procedură penală, condamnă inculpata B.I., dp, la pedeapsa de 2 ani închisoare, în regim de deten?ie, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin.1-art. 229 alin. 1 lit. e) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod penal ?i cu aplicarea art. 41 alin. 1 raportat la art. 43 alin. 5 Cod penal, în condi?iile stării de recidivă postexecutorie (fapta din 01.09.2017 în dauna persoanei vătămate S.C. S. S.R.L.). În baza art. 551 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal cu aplicarea Deciziei nr. 15/2018 a ICCJ constată că pentru perioada 24.07.2012-19.02.2013 în care inculpata B.I. a executat pedeapsa închisorii 3 ani ?i 3 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 135 din data de 03.03.2011 pronun?ată de Judecătoria Sibiu, definitivă prin decizia penală nr. 569 din data de 12.05.2011 pronun?ată de Curtea de Apel Alba Iulia (primul termen al recidivei postexecutorii) i se consideră executate suplimentar 42 de zile compensatorii pentru cazarea în condi?ii necorespunzătoare. În baza art. 551 din Legea nr. 254/2013 ?i a Deciziei nr. 15/2018 a ICCJ scade din restul de pedeapsă de 424 de zile rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani ?i 3 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 135 din data de 03.03.2011 pronun?ată de Judecătoria Sibiu, definitivă prin decizia penală nr. 569 din data de 12.05.2011 pronun?ată de Curtea de Apel Alba Iulia, cele 42 de zile compensatorii pentru cazarea în condi?ii necorespunzătoare, rezultând un număr de 382 de zile – rest rămas de executat ?i în func?ie de care se calculează termenul de definitivare a liberării condi?ionate dispusă prin sentin?a penală nr. 230 din data de 15.02.2013 pronun?ată de Judecătoria Gherla. În baza art. 67 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i n) Cod penal, respectiv interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a comunica verbal sau în scris ori de a se apropia la o distan?ă mai mică de 100 de metri de inculpata S. I.P., pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă care se execută potrivit art. 68 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i n) Cod penal, respectiv de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i de a comunica verbal sau în scris ori de a se apropia la o distan?ă mai mică de 100 de metri de inculpata S. I. P., pedeapsă care se execută conform art. 65 alin. 3 Cod penal. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal coroborat cu art. 404 alin. 4 lit. a) din Codul de procedură penală, deduce din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatei prin prezenta sentin?ă durata re?inerii din prezenta cauză, respectiv de la 02.09.2017 la 03.09.2017, dispusă prin ordonan?a organului de cercetare penală din data de 02.09.2017 în dosarul penal nr. 5116/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Mure? (f. 25 d.up). II. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 10 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 374 alin. 4 din Codul de procedură penală raportat la art. 120 Cod penal, dispune fa?ă de inculpata S.I.P., dp, măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 5 luni, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. e) Cod penal cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal (fapta din 01.09.2017 în dauna persoanei vătămate S.C. S. S.R.L.). În baza art. 121 alin. 1 lit. a), b), d) ?i e) Cod penal, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice, impune inculpatei S. I.P.următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; - să nu depăşească, fără acordul Serviciului de probaţiune Sibiu, limita teritorială a jude?ului Sibiu; - să nu se apropie la o distan?ă mai mică de 100 de m şi să nu comunice verbal sau în scris cu inculpata B.I.; - să se prezinte la Serviciul de proba?iune Sibiu la datele fixate de acesta. În temeiul art. 121 alin. 3 Cod penal, supravegherea obligaţiilor impuse de către instanţă se va realiza sub coordonarea Serviciul de probaţiune Sibiu. În baza art. 123 Cod penal, atrage atenţia inculpatei că nerespectarea cu rea-credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative, neexecutarea obligaţiilor impuse sau săvârşirea unei noi infracţiuni pe durata executării măsurii educative aplicate, pot atrage, în condiţiile legii, înlocuirea acesteia cu o măsură educativă privativă de libertate. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) din Codul de procedură penală coroborat cu art. 127 Cod penal ?i art. 72 Cod penal constată că inculpata S***** I**** P********* a fost re?inută în prezenta cauză pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 02.09.2017, ora 00:32 ?i până la data de 03.09.2017, ora 00:32, astfel cum rezultă din ordonanţa organului de cercetare penală din data de 02.09.2017 în dosarul penal nr. 5116/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Mure? (f. 34 d.up). În temeiul art. 397 coroborat cu art. 25 din Codul de procedură penală ia act că persoana vătămată S.C. S. S.R.L. nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 112 alin. 1 lit. b) Cod penal coroborat cu art. 404 alin. 4 lit. d) din Codul de procedură penală, dispune măsura de siguran?ă a confiscării speciale fa?ă de inculpata B. I. cu privire la bunul constând în dispozitiv magnetic cu 2 orificii mici ?i una mare la mijloc de culoare argintie, ridicat de la aceasta ?i depus la camera de corpuri delicte din cadrul I.P.J Mure? în baza dovezii seria H nr. 0203105 din data de 07.09.2017 (f. 54 d.up). În baza art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 404 alin. 4 lit. e) din Codul de procedură penală şi art. 398 din Codul de procedură penală, obligă inculpatele la plata sumei de 2600 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 1600 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală ?i suma de 1000 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazelor de cameră preliminară ?i judecată, urmând ca fiecare din acestea să achite suma de 1300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, suma de 720 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu av. B.V.din cursul urmăririi penale desemnat pentru inculpata B. I.(delega?ia pentru asisten?ă obligatorie nr. 3294/2017), suma de 720 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu av. V.L.M.din cursul urmăririi penale desemnat pentru inculpata S.I.P.(delega?ia pentru asisten?ă obligatorie nr. 3295/2017), suma de 690 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu av. S. C. din fazele de cameră preliminară ?i judecată desemnat pentru inculpata S.I.P. (delega?ia pentru asisten?ă obligatorie nr. 4768/2018) ?i suma de 690 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu av. T.E.din fazele de cameră preliminară ?i judecată desemnat pentru inculpata B. I.(delega?ia pentru asisten?ă obligatorie nr. 4769/2018) rămân în sarcina statului ?i se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei sentin?ei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07 noiembrie 2019.
Hotarare 1026/2019 din 07.11.2019Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 07 noiembrie 2019, ora 09:00, sala nr.2. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 octombrie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.10.2019Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 23 octombrie 2019, ora 12:00, pronunţare care va avea loc la sediul provizoriu al instanţei situat în Tg-Mureş, str. Gheorghe Doja, nr. 143, jud. Mureş. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 09.10.2019Stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării hotărârii la data de 9 octombrie 2019, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 24.09.2019Reţine la dosarul cauzei înscrisul depus de inculpata S. I. P., prin intermediul apărătoarei sale, la acest termen de judecată şi prorogă punerea în discuţie şi pronunţarea cu privire la acesta pentru următorul termen de judecată. În temeiul art. 377 alin. 2 Cod procedură penală, admite cererea formulată de inculpata B. I., prin intermediul apărătoarei sale. Dispune amânarea judecării cauzei pentru a acorda posibilitatea inculpatei B. I. de a depune la dosarul cauzei înscrisurile în circumstanţiere de care înţelege să se prevaleze în prezenta cauză, cu menţiunea că este singurul termen de judecată în acest sens. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, acordă termen în cunoştinţă inculpatei B.I. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatei S. I. P., dar şi persoanei vătămate S.C. S. S.R.L. – prin reprezentant K. R. A. Stabile?te un nou termen de judecată pentru data de 24 septembrie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 25.06.2019Respinge cererea formulată de apărătoarea desemnată din oficiu pe seama inculpatei S. I. P., privind disjungerea cauzei cu privire la această inculpată, apreciind-o ca fiind neoportună la acest moment procesual. Faţă de lipsa inculpatei B.I., de la acest termen de judecată, admite cererea formulată de către apărătoarea desemnată din oficiu pe seama acesteia, sens în care amână judecarea cauzei în vederea reluării procedurii de citare cu aceasta, prin administraţia locului de detenţie, cu menţiunea de a fi prezentată în faţa instanţei, respectiv la adresa de domiciliu indicată în măsura în care se va dispune faţă de inculpată o măsură preventivă mai uşoară. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, acordă termen în cunoştinţă inculpatei S.I.P. şi îi pune în vedere acesteia să se prezinte la următorul termen de judecată în faţa instanţei. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanei vătămate S.C. S. S.R.L. – prin reprezentant K. R. A. Stabile?te un nou termen de judecată pentru data de 25 iunie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 28.05.2019Faţă de lipsa inculpatelor B. I.şi S. I. P., de la acest termen de judecată, admite cererea apărătoarelor desemnate din oficiu pe seama acestora, sens în care amână judecarea cauzei în vederea reluării procedurii de citare cu inculpatele la adresele cunoscute, inclusiv emiterea unor mandate de aducere pe seama lor, potrivit art. 265 alin. 1 Cod procedură penală. Dispune citarea, cu citaţie simplă, a inculpatei S. I. P. la adresa din (dp). Dispune citarea telefonică a inculpatei B. I. la numărul de telefon indicat la fila 23 din dosarul de urmărire penală şi a inculpatei S. I. P. la numărul de telefon indicat la fila 33 din dosarul de urmărire penală în vederea aducerii la cunoştinţă a termenului de judecată stabilit şi pentru a li se pune în vedere să se prezinte la următorul termen de judecată pentru a-şi exprima poziţia procesuală pe care în?eleg să o adopte în prezenta cauză. Admite cererea reprezentantei Ministerului Public sens în care dispune emiterea unei adrese către grefierul din cadrul Judecătoriei Târgu Mure? delegat cu accesul la baza de date ANP cu solicitarea de a comunica fişa de liberare condiţionată a inculpatei B.I., iar în raport de informaţiile transmise se va solicita locului de detenţie din cadrul căruia s-a liberat să transmită dacă inculpata a executat în condiţii necorespunzătoare pedeapsa din executarea căreia s-a liberat în anul 2013, iar în caz afirmativ să se precizeze care ar fi numărul de zile care s-ar considera executate în mod suplimentar în raport de prevederile art. 551 din Legea nr. 254/2013. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Executări penale din cadrul Judecătoriei Sibiu cu solicitarea de a transmite la dosar copia sentinţei penale nr. 135/12.05.2011 şi a deciziei penale nr. 569/2011 a Curţii de Apel Alba Iulia. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, acordă termen în cunoştinţă persoanei vătămate S.C. Sportisimo S.R.L. – prin reprezentant K.R. A. Stabile?te un nou termen de judecată pentru data de 28 mai 2019, ora 10:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 16.04.2019