C************ F******** S******* S**
IntimatL*** S***** I***
Apelant ContestatorD** I***** X* A* P*** S** D******** Ş* M****
IntimatAdmite apelul declarat de apelantul L*** S***** I***, soluţionat în contradictoriu cu intimata DDM INVEST XX AG reprezentată de C************ F******** S******* S** şi îndreptat împotriva sentinţei civile nr. 3686 din data de 14 decembrie 2017 pronunţată de Judecătoria Bistriţa în dosarul nr. 1607/190/2017, pe care o schimbă în tot în sensul că admite contestaţia la executare formulată de contestatorul L*** S***** I*** şi pe cale de consecinţă, anulează încheierea civilă nr. 5814//CC/13.12.2016 pronunţată de Judecătoria Bistriţa în dosarul 9564/190/2016 precum şi întreaga executare silită efectuată în cadrul dosarului execuţional nr. 722/2016 al Societăţii Civile Profesionale de Executori Judecătoreşti Boloş şi Asociaţii Cluj. Dispune restituirea către apelantul L*** S***** I*** a sumei de 935,9 lei achitată cu titlu taxă judiciară de timbru. Definitivă. Pronunţată azi 11.10.2018, în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Hotarare 870/2018 din 11.10.2018Amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.10.2018Repune cauza pe rol. Acordă termen de judecată pentru data de 3 octombrie 2018, termen pentru care se vor cita părţile petnru a se pune în discuţie excepţia lipsei calităţii de reprezentant a C************ F******** S******* S**, cu mneţiunea de a depune la dosar dovada mandatului acordat de DDM Invest XX AG. Pronunţată azi, 21 iunie 2018, în condiţiile art 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 21.06.2018Amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.06.2018