R**** C*********
ReclamantS* O****** S****** I** S**
PârâtRespinge cererea precizată. Cu apel în 10 zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 02.10.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 3534/2019 din 02.10.2019Amână pronunţarea în cauză la data de 02.10.2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 18.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.09.2019Având în vedere obiectul acţiunii apreciază că se impune administrarea probei cu expertiză contabilă, solicitată de reclamant, chiar dacă actele au fost verificate anterior şi de ITM şi DGFP. Încuviinţează efectuarea unei expertize, expertul urmând să stabilească: -dacă în contabilitatea societăţii sunt înregistrate foi de parcurs, iar dacă nu mai există să stabilească dacă există foi de activitate zilnică şi orice alte documente contabile din care să rezulte activitatea în muncă a reclamantului în cadrul societăţii, cu excluderea perioadei de 3 luni (martie-mai 2017), cât timp permisul reclamantului a fost suspendat; -dacă la deducerea cheltuielilor de combustibil au fost utilizate aceste acte; -numărul de ore lucrate zilnic de reclamant în perioada martie 2015-septembrie 2017; -contravaloarea drepturilor salariale neîncasate de reclamant cu titlu de ore suplimentare pe perioada martie 2015-iulie 2016 şi contravaloarea drepturilor salariale neîncasate de reclamant cu titlu de salariu întreg, incluzând şi ore suplimentare, pe perioada august 2016-septembrie 2017; -contravaloarea în bani a concediului neefectuat pentru anii 2015, 2016 şi 2017 şi dacă acesta a fost plătit. Încuviinţează experţi consilieri: la cererea reclamantului - d-na expert Spînu Daniela, la cererea societăţii pârâte - expertul ce urmează a fi nominalizat cu listă. Potrivit disp.art.331, 379 NCPC, prin tragere la sorţi de pe listele întocmite de Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, numeşte expert în cauză pe d-l Fulger Emil. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în cuantum de 600 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu de expert în vederea emiterii adresei către acesta şi întocmirii lucrării de specialitate. Emite adrese expertului cauzei şi Biroului Local de Expertize numai după depunerea la dosar a dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expert. Amână judecarea cauzei la 18.09.2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2019, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 29.05.2019Pune în vedere apărătorului societăţii pârâte să precizeze concret, prin note scrise, pentru lămurirea situaţiei, caracteristicile activităţii de transport ale S* O****** S****** I** S**, cu referire şi la adresele de la filele 81,112 şi 147 dosar, inclusiv data până la care societatea pârâtă a efectuat transport pe traseul Piteşti-Bascov. Respinge solicitarea apărătorului reclamantului ca societatea pârâtă să depună relaţii din care să rezulte câte persoane au efectuat transport pe acest traseu întrucât excede obiectului cauzei. Respinge proba cu înscrisuri de la DGRFP Ploieşti, cele aflate la dosarul cauzei emanând de la aceeaşi autoritate fiind apreciate ca suficiente. Respinge proba testimonială solicitată de reclamant întrucât martorul nu a fost nominalizat nici măcar la acest termen de judecată, având în vedere şi teza probatorie. Prorogă discuţiile referitoare la proba cu expertiză contabilă pe considerentul că aceasta ar urma să aibă în vedere perioada contractuală care este contestată prin înscrierea reclamantului în fals în ceea ce priveşte perioada contractuală menţionată în contractul de muncă şi limitată prin deciziile de încetare a raporturilor de muncă. Stabileşte în sarcina părţilor necesitatea depunerii la dosar a originalelor înscrisurilor reţinute prin încheierea de la fila 70 dosar şi a altor documente pe care figurează semnătura reclamantului, a permisului şi a Atestatului de şofer. Amână judecarea cauzei la 29.05.2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2019, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 06.03.2019Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de reclamant, prin apărător, şi dispune: Emite adresă către ISCTR căruia i se solicită relaţii din care să rezulte, dacă urmare controalelor, societatea pârâtă a fost sancţionată pentru nerespectarea specificului licenţei de transport de persoane pe traseul Piteşti-Bascov-Valea Ursului-Draganu, să depună procesele verbale de contravenţie, despre care să menţioneze dacă au devenit definitive prin necontestare sau respingerea plângerii, iar dacă au fost anulate de instanţă să depună hotărârile judecătoreşti pronunţate în speţele respective. Emite adrese către Primăria Piteşti şi Primăria Bascov în sensul de a comunica instanţei, dacă există, contracte încheiate între aceste unităţi administrativ teritoriale şi firme de transport public de persoane pe perioada 2015-2017, interesând orarul curselor de transport, numele şoferilor, traseul de urmat. Dă posibilitate apărătorului reclamantului să depună la dosar hotărârile judecătoreşti referitoare la procesele verbale de sancţionare a societăţii având în vedere că site-ul instanţelor este public. Prorogă discuţiile cu privire la probele testimonială şi cu expertiză contabilă, solicitate de apărătorul reclamantului, funcţie de şi după administrarea primelor două categorii de probe încuviinţate. Amână judecarea cauzei la 06.03.2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2018, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale
Incheiere de sedinta din 12.12.2018În vederea administrării probei cu interogatoriu pune în vedere reclamantului, prin apărător, să se prezinte la următorul termenul, urmând cita reclamantul cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Pune în vedere apărătorului reclamantului să efectueze demersurile pe care le consideră necesare, la ANAF şi Registrul Comerţului, pentru a verifica dacă sunt aceea?i asociaţi în cele două societăţi. Revine cu adresă către Primăria comunei Bascov în sensul de a comunica denumirea agentului economic ce a deţinut licenţă de traseu şi efectua transport pe traseul Piteşti- Bascov-Prislop, în perioada martie 2015-septembrie 2017. Va rediscuta proba testimonială şi cu expertiză contabilă, solicitate de apărătorul reclamantului, funcţie de şi după administrarea primelor două categorii de probe încuviinţate. Amână judecarea cauzei la 12.12.2018. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2018, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale
Incheiere de sedinta din 03.10.2018Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu, sens în care pune în vedere reclamantului să se prezinte la următorul termenul, iar societăţii pârâte să depună răspunsurile la interogatoriul solicitat de reclamant, comunicat o dată cu cererea de chemare în judecată. Pune în vedere apărătorului societăţii pârâte ca pentru termenul următor să depună la dosar următoarele înscrisuri: foile de parcurs pentru toate traseele efectuate de reclamant, statele de plată martie 2015-septembrie 2017, precum şi originalele înscrisurilor reprezentând contractul individual de muncă nr.87/11.09.2017, cererea nr.27/07.09.2017, decizia de încetare a contractului individual de muncă nr.27/ 23.03.2017 şi cererea nr.15/20.03.2017. Emite adrese către Primăria comunei Bascov şi Primăria comunei Prislop în sensul de a comunica denumirea agentului economic ce a deţinut licenţă de traseu şi efectua transport pe traseul Piteşti- Bascov-Prislop, în perioada martie 2015-septembrie 2017. Emite adresă către Consiliul Judeţean Argeş în sensul de a comunica denumirea agentului economic ce a deţinut licenţă de traseu şi efectua transport pe traseul Piteşti-Bascov-Drăganu, în perioada martie 2015-septembrie 2017. Prorogă discuţiile asupra probelor testimonială şi cu expertiză contabilă, solicitate de apărătorul reclamantului, funcţie de şi după administrarea primelor două categorii de probe încuviinţate. Amână judecarea cauzei la 03.10.2018. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2018, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale
Incheiere de sedinta din 13.06.2018