Dosar 1612/241/2013 din 22.01.2018

ultrajul (art.257 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1612/241/2013
Data dosar:
22.01.2018
Instanta:
Curtea de Apel Pitești
Departament:
Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Obiect:
ultrajul (art.257 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 14.05.2018 la ora 08:30

    Complet: Penal - C 1 A - Tr. Manual
  • Admis apel

    Admite apelul declarat de inculpatul C**** S**** A********, împotriva sentinţei penale nr. 149/22.12.2017 pronunţată de Judecătoria Horezu în dosarul nr. 1612/241/2013. Desfiinţează în parte sentinţa penală şi rejudecând: Descontopeşte pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare în pedepsele componente şi înlătură sporul de 6 luni, respectiv revocarea suspendării condiţionate în baza art. 83 Cod penal anterior, a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 694/22.10.2012 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea şi cumularea celor 2 pedepse de câte 2 ani închisoare cu pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 86 ind. 5 Cod penal anterior anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 294/08.10.2013 pronunţată de Tribunalul Gorj, definitivă prin decizia penală nr. 1604/18.12.2014 a Curţii de Apel Craiova şi descontopeşte pedeapsa rezultantă respectivă în pedepsele de: -3 ani, 1 an, 1 an şi 3 ani închisoare, aplicate prin sentinţa respectivă; -2 ani şi 2 ani închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 694/22.10.2012 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea, definitivă prin neapelare la 06.11.2012. În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal anterior contopeşte cele 6 pedepse menţionate anterior, cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 149/22.12.2017 pronunţată de Judecătoria Horezu şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, cu executare în condiţiile art. 57 Cod penal anterior. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei, care nu contravin prezentei decizii. Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 14 mai 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

    Hotarare 510/2018 din 14.05.2018
  • Sedinta din data de 30.04.2018 la ora 08:30

    Complet: Penal-C1A
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la 14 mai 2018.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.04.2018
  • Sedinta din data de 05.03.2018 la ora 08:30

    Complet: Penal-C1A
  • Amână cauza

    Încuviinţează cererea de amânare formulată de apelantul inculpat şi acordă termen la 30 aprilie 2018, ora 08.30. Atrage atenţia inculpatului că apărarea nu este obligatorie în cauză şi că este singurul termen acordat pentru a-i da posibilitatea să-şi angajeze avocat şi pentru pregătirea apărării. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 05 martie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

    Incheiere de sedinta din 05.03.2018
  • Sedinta din data de 05.02.2018 la ora 08:30

    Complet: Penal-C1A
  • Amână cauza

    Încuviinţează cererea de amânare, pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale, formulată de apelantul inculpat şi acordă un singur termen, la 05 martie 2018, ora 08.30, pentru a da posibilitatea acestuia să se prezinte la instanţă şi pentru pregătirea apărării. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 05 februarie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

    Incheiere de sedinta din 05.02.2018

Flux dosar


Actualizare GRPD