Dosar 1616/241/2015 din 11.05.2018

violarea de domiciliu (art.224 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1616/241/2015
Data dosar:
11.05.2018
Instanta:
Curtea de Apel Pitești
Departament:
Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Obiect:
violarea de domiciliu (art.224 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 17.09.2018 la ora 08:30

    Complet: Penal - C 3 A - Tr. Manual
  • Admis apel

    Admite apelul declarat de inculpatul R**** S****, împotriva sentinţei penale nr. 29 din data de 27 februarie 2018, pronunţată de Judecătoria Horezu în dosarul nr. 1616/241/2015. Desfiinţează în parte sentinţa şi, rejudecând, schimbă modalitatea de executare a pedepsei închisorii. În baza art. 91 şi art. 92 alin. 1 Cod penal, suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de 2 ani. În baza art. 93 alin 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Vâlcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 din Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile în cadrul următoarelor instituţii: Primăria com. Bărbăteşti sau Grădina Zoologică din mun. Rm. Vâlcea. Pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică serviciului de probaţiune. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau a nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. Menţine, în rest, dispoziţiile sentinţei apelate. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 septembrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

    Hotarare 780/2018 din 17.09.2018
  • Sedinta din data de 10.09.2018 la ora 08:30

    Complet: Penal-C3A
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 17 septembrie 2018.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.09.2018
  • Sedinta din data de 04.06.2018 la ora 08:30

    Complet: Penal-C3A
  • Amână cauza

    Admite cererea formulată de apelantul-inculpat R**** S****, de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător. Amână judecarea cauzei la data de 10 septembrie 2018, pentru când se reia procedura de citare a părţii civile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 iunie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

    Incheiere de sedinta din 04.06.2018

Flux dosar


Actualizare GRPD