U******** M******
ReclamantS*** V*****
ReclamantS* A** C**** 2*** S*
PârâtG***** I****
PârâtCa urmare a desfiinţării completului de judecată C4-2, şedinţa publică şi camera de consiliu, prin Hotărârea nr. 33/13.12.2022 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Pitesti, prezenta cauză , urmează a fi repartizată ciclic celorlalte completuri din cadrul Secţiei Civile, urmând ca părţile să fie citate la termenul de judecată ce se va stabili de completul căruia i se va repartiza prezenta cauză.
Incheiere de sedinta din 15.12.2022Admite cererea doamnei avocat Valeria Preoteasa Oancea , fiind în imposibilitatea de prezentare. Pentru lipsa raportului de expertiză, se revine cu adresă către expert în vederea finalizării şi depunerii lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 15.12.2022
Incheiere de sedinta din 06.10.2022Respinge cererea domnului expert Kiselevschi Sorin Ion , solicită înlocuirea sa cu un altul pe motiv că volumul de lucru este foarte mare . Admite cererea domnului avocat Fianu Alin , fiind în imposibilitatea de prezentare. Pentru lipsa raportului de expertiză, se revine cu adresă către expert în vederea finalizării şi depunerii lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 06.10.2022
Incheiere de sedinta din 30.06.2022Dispune înlocuirea expertului Constantinescu Liviu cu un alt expert. Prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, numeşte pe expert Kiselevschi Sorin- Ion , cu onorariul stabilit în cuantum 700 lei. Pentru a face notă telefonică domnului expert Kiselevschi Sorin- Ion , să comunice data când va efectua lucrarea. Amână judecarea cauzei la data de 30.06.2022
Incheiere de sedinta din 05.05.2022Amână judecarea cauzei la data de 05.05.2022, pentru când se va înlocui expertul cauzei în prezenţa părţilor .
Incheiere de sedinta din 07.04.2022Amână judecarea cauzei la data de 07.04.2022, judecată pentru lipsa raportului de expertiză, urmând a se reveni cu adresă către expert în vederea întocmirii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.03.2022Amână judecarea cauzei la data 10.03.2022, pentru lipsa raportului de expertiză, urmând a se reveni cu adresă către expert Constantinescu Liviu în vederea finalizării şi depunerii lucrării.
Incheiere de sedinta din 13.01.2022Admite cererile formulate de către apărătorii părţilor, fiind în imposibilitatea de prezentare la acest termen . Se revine cu adresă către expert Constantinescu Liviu în vederea finalizării şi depunerii lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 13.01.2022
Incheiere de sedinta din 18.11.2021Amână judecarea cauzei la data de 18.11.2021, pentru lipsa raportului de expertiză, se revine cu adresă către expert în vederea finalizării şi depunerii lucrării.
Incheiere de sedinta din 07.10.2021Amână judecarea cauzei la data de 07.10.2021, pentru lipsa raportului de expertiză , se revine cu adresă către expert în vedere finalizării şi depunerii lucrării.
Incheiere de sedinta din 03.06.2021Dispune înlocuirea expertului Brumă Eugen cu un alt expert. Prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, numeşte pe expert Constantinescu Liviu , cu onorariul stabilit în cuantum 700 lei, în sarcina reclamanţilor. Se emite adresă expertului nou desemnat în cauză, Constantinescu Liviu aducându-i-se la cunoştinţă numirea sa, obiectivele expertizei, achitarea integrală a onorariului provizoriu stabilit de instanţă şi că urmează să efectueze şi să depună lucrarea, cu prioritate, având în vedere vechimea dosarului şi obiectul cauzei, precum şi cu respectarea dispoziţiilor art. 208 - 209 Vechiul Cod procedură civilă şi celor dispuse de către instanţă. Se emite adresă la Biroul local de expertize judiciare, tehnice şi contabile, de pe lângă Tribunalul Argeş, prin care se aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului Brumă Eugen cu expertul Constantinescu Liviu şi se va solicita transferul onorariului provizoriu stabilit şi achitat, în contul noului expert desemnat.
Incheiere de sedinta din 22.04.2021Admite obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de către reclamanţi, după cum urmează; Se emite adresă către expert Brumă Eugen , pentru a refacere lucrarea conform obiectiunilor depuse la dosar , respectiv expertul să aibă în vedere concluziile diferite ale celor lucrări de expertiză , care sunt posibilităţile viabile de branşare la canalizare ale numiţilor Ungureanu Mihaela şi Sova Victor , să ţină cont de costurile pe care le implică , de imobilele construcţii existente pe teren . Să argumenteze soluţiile tehnice propuse , să însoţească fiecare propunere de detalii tehnice , să precizeze dacă modificarea cotelor de nivel este efectiv posibilă , raportat la imobilele construcţii existente . Să precizeze dacă modificarea cotelor de nivel afectează locuinţele părţilor prin dezafectarea parterului.
Incheiere de sedinta din 11.03.2021Amână judecarea cauzei la data de 11.03.2021, ora 8.30, pentru lipsa raportului de expertiză . Se emite adresă către expert Brumă Eugen în vederea finalizării şi depunerii lucrării.
Incheiere de sedinta din 03.12.2020În temeiul disp. art., 331 alin.1 Cod proc. civ. procedează la desemnarea expertului prin tragere la sorţi. Desemnează expert constructor prin tragere la sorţi, pe d-nul expert Brumă Eugen . Stabileşte onorariu provizoriu 1000 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii. Se emite adresă către expert să aibă în vedere următoarele obiective ; Expertul să stabilească dacă pe strada Aleea Sol Romeo Tuţa există retea publică de canalizare realizată de către S* A** C**** 2*** S*, să precizeze la ce distanţă de imobilul proprietatea pârâtului Sora Victor se află reţeaua publică de canalizare ce trece prin faţa imobilului, să stabilească dacă pârâtul Sora Victor are posibilitatea de recordare directă a imobilului pe care il deţine la reţeaua publică de canalizare, fără a mai trece cu sistemul de canalizare pe proprietatea subsemnatului Glăvan Ionel, să arate că expertul care sunt operaţiunile tehnice ce trebuie realizate pentru recordarea directă la sistemul public de canalizare ce trece prin faţa imobilului proprietatea Dora Victor situat la adresa pe strada Aleea Sold Romeo Tuţa , nr. 4, sa precizeze expertul în situaţia în care între sistemul public de canalizare şi canalizarea imobilului proprietatea pârâtului Sora Victor există o diferenţă de nivel, să arate expertul care sunt operaţiunile tehnice ce trebuie realizate de pârâtul Sora Victor pentru a racoirda imobilul direct la sistemul public de canalizate ce trece prin faţa proprietaţii sale , luând în calcul şi evantuala instalare a unei pompe, să precizeze expertul la ce distanţa de imobilul proprietatea pârâtei Ungureanu Mihala se aflşă reteaua publică de canalizare ce trece prin faţa imobilului. Să stabilească expertul dacă pârâta U******** M****** are posibilitatea de racordare directă a imobilului pe care il deţine la reţeaua publică de canalizare , fără a mai trece cu sistemul de canalizare pe proprietatea numitului Glăvan Ionel. Să se arate care sunt operaţiunile tehnice ce trebuie realizate pentru racordarea directă la sistemul public de canalizare ce trece prin faţa imobilului proprietatea Ungureanu Sitaut la adresa pe strada Aleea Sold Romeo Tuţa , nr. 4 , cu precizarea că în situaţia în care între siwetemul public de canalizare şi canalizarea imobilului proprietatea pârâta Ungureanu Mihaela există o diferenţă de novel , să arate care sunt operaţiunile tehnice c e trebuie realizate de pârâta Ungureanu pentru a racorda imobilul direct la sistemul public de canalizare ce trece prin faţa proprietaţii sale luând în calculş şi evantuala instalare a unei pompe. Se vor emite adresă către domnul expert Brumă Eugen în vederea efectuării lucrării conform obiectivelor stabilite, numai după depunerea dovezilor de achitare integrală a onorariului. Se va emite adresă la Biroul local de expertize judiciare, tehnice şi contabile, de pe lângă Tribunalul Argeş, prin care se aduce la cunoştinţă numirea expertului Brumă Eugen . Amână judecarea cauzei la data de 03.12.2020
Incheiere de sedinta din 08.10.2020Amână judecarea cauzei la data de 08.10.2020, pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorilor părţilor.
Incheiere de sedinta din 16.07.2020Potrivit disp.art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca, în temeiul disp.art. 42 alin.8 din acelaşi decret, în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 14.05.2020În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti aprobat prin H.C.S.M. 1375/2015, pentru ca activitatea de judecată să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la data de 14.05.2020, completul C4-2, sala 1, ora 12:30, pentru când se menţin dispoziţiile din încheierea precedentă, părţile având termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 12.03.2020Admite în parte probele solicitate de către părţi, după cum urmează; Pentru reclamant - proba cu înscrisuri , cf. art. 292 şi urm c.pr civilă, proba cu interogatoriul pârâţilor cf. art. 351 si urm C. proc. civ., şi proba cu expertiză, cf. art. 330 si urm. C. proc. civ.,a cărei încuviinţare va fi prorogată după administrarea celorlalte categorii de probe. Pentru pârâţi - proba cu înscrisuri , cf. art. 292 şi urm c.pr civilă, proba cu interogatoriul reclamanţilor cf. art. 351 si urm C. proc. civ., Va lua act că în dosarul cu nr. 16172/280/2018, părţile nu au obiecţiuni la raportul de expertiză. Se vor cita părţile lipsă , cu menţiunea să se prezinte la următorul termen în vederea administrării interogatoriului. Se va cita pârâtul – reclamant cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 12.03.2020
Incheiere de sedinta din 16.01.2020Amână judecarea cauzei la data de 16.01.2020, pentru când părţile vor lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.11.2019În temeiul disp. art., 331 alin.1 Cod proc. civ. procedează la desemnarea expertului prin tragere la sorţi. Desemnează expert constructor prin tragere la sorţi, pe d-nul expert Brumă Eugeniu. Stabileşte onorariu provizoriu 800 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii. Se emite adresă către expert să aibă în vedere următoarele obiective ; - pentru identificarea terenurilor părţilor în litigiu, identificarea branşamentului actual de canalizare şi apa ce deserveşte proprietatea părţilor , dacă există la acest moment, dată fiind configuraţia zonei, posibilitatea de efectuare a unui alt branşament de canalizare şi apă care să evite proprietatea pârâtului. Se vor emite adresă către domnul expert Brumă Eugen în vederea efectuării lucrării conform obiectivelor stabilite, numai după depunerea dovezilor de achitare integrală a onorariului. Se va emite adresă la Biroul local de expertize judiciare, tehnice şi contabile, de pe lângă Tribunalul Argeş, prin care se aduce la cunoştinţă numirea expertului Brumă Eugen . Amână judecarea cauzei la data de 14.11.2019
Incheiere de sedinta din 19.09.2019Admite probele , solicitate de către părţi, după cum urmează, Pentru reclamantă - proba cu înscrisuri , cf. art. 292 şi urm c.pr civilă, proba cu interogatoriul pârâtului G***** I**** cf. art. 351 si urm C. proc. civ., proba testimoniala , cf. art. 309 si urm. C. proc. civ.,cu martorul Matei Alexandru , cu domiciliul în Pitesti, Str. Războieni, nr. 23A, Judeţul Argeş şi proba cu expertiză, cf. art. 330 si urm. C. proc. civ.,a cărei încuviinţare va fi prorogată după administrarea celorlalte categorii de probe. Pentru pârâtul Glăvan Ionel - proba cu înscrisuri , cf. art. 292 şi urm c.pr civilă. Pune în vedere pârâtului G***** I**** , să se prezinte în vederea administrării interogatoriului. Pune în vedere reclamantei prin apărător să întocmească interogatoriul în vederea administrării. Se citează martorul Matei Alexandru , cu domiciliul în Pitesti, Str. Războieni, nr. 23A, Judeţul Argeş
Incheiere de sedinta din 23.05.2019Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 5-1 V prin Hotărârea 10/21.03.2019 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C 4-2, având fixat termen de judecată la data de 23.05.2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.05.2019.
Incheiere de sedinta din 17.05.2019