M********* P******
ReclamantS* O******** S**
PârâtIa act de renunţarea la judecata cererii. Ia act că asupra cererilor de restituire a onorariului de expert formulate de către reclamant şi pârâtă instanţa s-a pronunţat în şedinţa publică din 24.02.2021. Ia act că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 24.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1248/2021 din 24.02.2021Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei, prin care solicită amânarea cauzei în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Ia act de precizarea părţilor, în sensul că nu solicită înlocuirea expertului Iacob Andy Lorel, în ciuda celor expuse de instanţă în legătura cu starea sa de sănătate, urmând a se proroga această discuţie la termenul următor. Revine cu adresă către expertul Iacob Andy Lorel, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 216, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. Drept măsură administrativă, dispune formarea Volumului nr. II al prezentului dosar, începând cu încheierea din 07.10.2020 (f. 215 a actualului Vol. I), măsura formării noului volum urmând a fi reliefată în parametrii specifici din ECRIS. Acordă termen la data de 24.02.2021, ora 11:00, Sala 1, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 09.12.2020Pune în vedere pârâtei prin apărător să depună note de şedinţă cu privire la înscrisurile depuse de reclamantă pentru acest termen. Revine cu adresă către expertul Iacob Andy Lorel, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 185, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. Totodată, pune în vedere părţilor să încerce stingerea litigiului pe cale amiabilă. Acordă termen la data de 09.12.2020, ora 11:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 07.10.2020Admite cererea formulată de reprezentantul reclamantului, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de pârâtă. Totodată, menţine în sarcina acestuia obligaţiile stabilite prin încheierea din 26.02.2020, sub sancţiunea suspendării cauzei, urmând a-i pune în vedere că este ultimul termen acordat în acest sens. Menţine în sarcina pârâtei obligaţiile stabilite la termenul din 26.02.2020, urmând ca îndeplinirea acestei obligaţii să fie verificată până la termenul următor. Constată că s-a ataşat dosarul nr. 12013/280/2018 al Judecătoriei Pitesti. Încuviinţează pentru părţi proba cu expertiza tehnică în specialitatea construcţii, apreciind că aceasta este admisibilă şi utilă pentru soluţionarea cauzei. Admite obiectivele propuse de reclamant (f. 11) şi pârâtă, pe care le va reformula şi completa, după cum urmează: 1. să se identifice toate lucrările menţionate în cuprinsul procesului-verbal de contravenţie nr. 14 din 29.06.2018 (f. 6); 2. să se precizeze dacă aceste lucrări au fost executate pe un teren proprietate privată sau pe un teren aparţinând domeniului public sau privat al Municipiului Piteşti; 3. să stabilească expertul contravaloarea tuturor costurilor de desfiinţare a lucrărilor identificate la obiectivele anterioare (manoperă, încărcare, depozitare moloz, deşeuri, etc.); 4. să se precizeze dacă lucrările construite au fost realizate pe limitele şi cu respectarea dreptului de proprietate a imobilului situat în Pitesti, cartier Gavana III, str. 1 Decembrie 1918, nr. 12, bl. M4, Parter; 5. să se precizeze dacă s-au efectuat lucrări de extindere cu aproximativ 1 metru liniar lăţime pe toata lungimea spaţiului comercial sau dacă lucrările executate au respectat limitele proprietăţii astfel cum rezultă din documentaţia cadastrală şi vechea amprentă. 6. să se precizeze dacă modificările realizate pe faţadă pe latura de VEST şi pe latura de SUD- faţă de magazin necesitau autorizare de construire. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe dl. expert IACOB ANDY LOREL, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, 500 lei în sarcina reclamantului şi 500 lei în sarcina pârâtei. Pune în vedere părţilor, să achite onorariul provizoriu stabilit în termen de 5 zile potrivit art. 331 alin. 3 Cod proc. civilă, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Argeş şi să depună chitanţa la grefierul de şedinţă, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru reclamant şi a amenzii judiciare pentru pârâtă, condiţionând emiterea adresei BLET Argeş pentru a comunica numirea expertului şi către expert în vederea efectuării lucrării, de dovada achitării onorariului. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, Iacob Andy Lorel, pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea, după ce părţile fac dovada achitării onorariului de expert. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se comunica desemnarea ca expert tehnic în specialitatea construcţii a domnului expert Iacob Andy Lorel, după achitarea onorariului de expert de către părţi. Acordă termen la data de 07.10.2020, completul C3-6, ora 11:30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 08.07.2020Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 15.04.2020Admite cererea de repunere pe rol formulată de reclamant la data de 13.12.2019. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată prin întâmpinare. Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri şi interogatoriul pârâtei. Prorogă pentru reclamant proba cu expertiza în specialitatea construcţii după completarea probatoriului cu înscrisuri şi administrarea celorlalte categorii de probe încuviinţate. Pune în vedere reclamantului să indice în scris teza probatorie şi obiectivele propuse, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisuri şi proba cu martorul Oprea Fănel. Aplică pârâtei sancţiunea decăderii din proba cu interogatoriul reclamantului, având în vedere că acesta este persoană juridică, iar interogatoriul propus trebuia depus odată cu întâmpinarea. Prorogă pentru pârâtă proba cu expertiză după completarea probatoriului cu înscrisuri şi administrarea celorlalte categorii de probe încuviinţate. Pune în vedere pârâtei să indice în scris tipul expertizei, teza probatorie şi obiectivele propuse, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere reclamantului, prin citaţie, sub sancţiunea suspendării cauzei: - să depună la dosar toată corespondenţa purtată cu pârâta, toate cererile formulate de aceasta sau de METEX BIG SA pentru obţinerea autorizaţiei de construire şi a certificatului de urbanism pentru spaţiul ce face obiectul litigiului, urmând a indica şi modalitatea de soluţionare a acestor cereri, data soluţionării şi dovada comunicării răspunsurilor către solicitanţi; - să depună acordul de principiu pentru eliberarea autorizaţiei de construire nr. 8356/17.05.2018 invocat în întâmpinare; - să depună toate înscrisurile relevante pentru situaţia spaţiului în litigiu, având în vedere că a înţeles să anexe cererii introductive doar procesul-verbal de contravenţie şi planşe foto, lipsind înscrisurile referitoare la procedura / procedurile de obţinere a autorizaţiilor de construire; - să precizeze dacă în prezent pârâta deţine autorizaţie de construire pentru lucrările reţinute în procesul-verbal de contravenţie şi invocate în cererea ce face obiectul prezentului dosar, iar în caz negativ să precizeze dacă pârâta sau METEX BIG SA a depus cerere pentru obţinerea unei astfel de autorizaţii (cu indicarea datei, a numărului de înregistrare şi cu depunerea în copie a acesteia şi a întregii documentaţii ataşate) şi care este în prezent circuitul de soluţionare a acesteia, cu motivarea oricăror întârzieri de soluţionare în termenul legal de 30 de zile, prev. de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 50/1991; - să precizeze dacă invocă faptul că lucrările invocate în cerere au fost efectuate pe un teren aparţinând domeniului public sau privat al Municipiului Piteşti, iar în caz afirmativ să precizeze terenul apreciat ca fiind ocupat ; - să depună extras CF pentru terenul aparţinând domeniul public sau privat al Municipiului Piteşti aflat în imediata vecinătate a spaţiului unde au fost efectuate lucrările a căror desfiinţare se solicită (în special trotuarul din zonă). Pune în vedere pârâtei, sub sancţiunea amenzii judiciare: - să depună extras CF actualizat, lizibil şi integral pentru CF nr. 80210 Piteşti - să depună acordul de principiu pentru eliberarea autorizaţiei de construire nr. 8356/17.05.2018 invocat în întâmpinare - să depună contractul de vânzare-cumpărare încheiat între METEX BIG SA şi numitul Filote Ionu?, precum şi contractul de comodat încheiat între Filote Ionu? şi pârâta OLIFDACOM SRL, invocate în întâmpinare - să precizeze în ce calitate a încheiat numitul Filote Ionu? contractul de comodat cu pârâta, prin raportare la dispoziţiile Codului civil aplicabile situaţiei juridice descrise de pârâtă - să depună toată corespondenţa purtată cu Primăria Piteşti pentru lucrările efectuate la spaţiul în litigiu - să precizeze dacă în prezent deţine autorizaţie de construire pentru lucrările ce fac obiectul prezentului litigiu, iar în caz afirmativ să o depună în copie certificată la dosarul cauzei Dispune ataşarea dosarului nr. 12013/280/2018 al Judecătoriei Piteşti, împreună cu dosarul din apel. Comunică pârâtei, în copie, interogatoriul propus de reclamantă (f. 10) şi o va cita cu menţiunea de a-l restitui completat, semnat şi ştampilat, sub sancţiunea art. 358 Cpc Citează martorul încuviinţat pentru pârâtă la domiciliul indicat. Acordă termen la data de 15.04.2020, completul C3-6,ora 12.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 26.02.2020În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Cpc, suspendă judecata cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 12013/280/2018 al Judecătoriei Piteşti. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.05.2019
Incheiere suspendare din 15.05.2019