S*** A**** T**** S************* I********** C* P******* C************* P******* R*****
Intimat ReclamantA******** B*****
Apelant PârâtS*** A**** T**** S************ A***** P******* M******* C* S***** I* B***** S*** B* N******** 4******* J*** B**** P******* D******** C* P******* A****** D* P******** A** P******* M*******
Intimat ReclamantAdmite apelul. Schimbă în tot sentinţa apelată, în sensul că: Respinge ac?iunea ca nefondată. Obligă intimata să plătească apelantului suma de 1800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat ales.
Hotarare 548/2019 din 21.08.2019În temeiul art. 519 şi 520 alin.1 din Legea 134/2010 republicată, sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: Art.38 din Codul Muncii coroborat cu art. 254 din Codul Muncii se interpretează în sensul că este admisibilă/inadmisibilă clauza penală într-un contract individual de muncă sau într-un act adiţional la contractul individual de muncă? Suspendă judecata apelului, potrivit art. 520 al.2 Cod procedură civilă, până la soluţionarea sesizării. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării care se depune la Curtea de Apel Bacău. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 decembrie 2018.
Incheiere suspendare din 12.12.2018Termen la 12.12.2018 pentru a se formula concluzii cu privire la excepţia inadmisibilităţii clauzei penale şi cu privire la sesizarea ICCJ a următoarei chestiuni de drept: - dacă art.38 C.M. coroborat cu art.254 C.M. se interpretează în sensul că este adminisibilă/inadmisibilă clauza penală într-un C.I.M. sau într-un act adiţional la C.I.M.
Incheiere de sedinta din 21.11.2018