G**** A******** G*******
Inculpat ApelantG**** G******
Inculpat ApelantŢ**** M**** I*****
Inculpat IntimatŢ**** M******
Inculpat IntimatŢ**** I*****
Inculpat IntimatÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul formulat de inculpa?ii Gaciu Alexandru-Gheorghe, G**** G****** ?i ?urcă Constantin-Ciprian împotriva sentinţei penale nr. 6 din 15.01.2018 a Judecătoriei Pa?cani, pronunţată în dosarul nr. 1622/866/2016, pe care o desfiinţează în parte, în latură penală ?i civilă. În temeiul art. 419 Cod procedură penală, extinde efectele apelului în latură civilă ?i cu privire la inculpa?ii ?ăpoi Mihai-Irinel, ?ăpoi Marinel ?i ?ăpoi Iulian, care nu au declarat apel în prezenta cauză. Rejudecând cauza, în limitele desfiinţării: I. Descontope?te pedeapsa rezultantă finală de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare aplicată inculpatului Gaciu Alexandru-Gheorghe în pedepsele componente de: 1. pedeapsa principală de 2 (doi) ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de „lovirea ?i alte violen?e”, prevăzută de art. 193 alin. 2 Cod penal, la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public precum şi dreptului de a se apropia de locuinţa persoanei vătămate Stavilă Petru pe o durată de 5 ani, prevăzută de art.66 alin.1 a, b, k, o C.pen ?i pedeapsa aceesorie cu acela?i con?inut. 2. pedeapsa principală de 1 (un) an închisoare pentru comiterea infrac?iunii de „tulburarea ordinii ?i lini?tii publice”, prevăzută de art. 317 Cod penal; 3. pedeapsa principală de 6 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr.142/2016 pronun?ată de Judecătoria Pa?cani în dosarul nr.1028/866/2015 definitivă prin neapelare la data de 01.06.2016, ca urmare a anulării suspendării condi?ionate dispuse, în conformitate cu prevederile art. 15 alin.2 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului penal şi art.85 C.pen. de la 1969 ?i pedeapsa accesorie prevăzută de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a ?i lit. b Cod penal din 1968. cu înlăturarea sporului aplicat, de 6 (?ase) luni închisoare. Înlătură dispozi?iile din sentin?a apelată referitoare la condamnarea inculpatului Gaciu Alexandru-Gheorghe la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru comiterea infrac?iunii de „tulburarea ordinii şi liniştii publice”, prevăzută de art. 317 Cod penal. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, cu referire la art. 16 alin. 1 lit. i Cod procedură penală, art. 6 Cod procedură penală raportat la art. 4 din Protocolul nr. 7 adi?ional la Conven?ia Europeană a Drepturilor Omului, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Gaciu Alexandru-Gheorghe în ceea ce prive?te infrac?iunea de „tulburarea ordinii şi liniştii publice”, prevăzută de art. 317 Cod penal, pentru autoritatea de lucru judecat. Men?ine dispozi?iile din sentin?a apelată referitoare la condamnarea inculpatului Gaciu Alexandru-Gheorghe pentru infrac?iunea de lovirea ?i alte violen?e”, prevăzută de art. 193 alin. 2 Cod penal, precum ?i pe cele privitoare la anularea suspendării condi?ionate a executării pedepsei de 6 (?ase) luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr.142/2016 pronun?ată de Judecătoria Pa?cani în dosarul nr.1028/866/2015 definitivă prin neapelare la data de 01.06.2016. Conform art. 40 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b Cod procedură penală, raportat la art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 10 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului penal contope?te pedepsele principale de 2 (doi) ani închisoare ?i 6 (?ase) luni închisoare, ce au fost aplicate pentru infrac?iuni concurente ?i dispune ca inculpatul Gaciu Alexandru-Gheorghe să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani ?i 2 (două) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 lit. a Cod penal, pe lângă pedeapsa principală rezultantă aplică pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public precum şi dreptului de a se apropia de locuinţa persoanei vătămate Stavilă Petru pe o durată de 5 ani, prevăzută de art.66 alin.1 a, b, k, o C.pen. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal, raportat la art. 45 alin. 3 lit. a aplică, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie constând în interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public precum şi dreptului de a se apropia de locuinţa persoanei vătămate Stavilă Petru. În baza art. 91 alin. 1 lit. a-d C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante de 2 (doi) ani ?i 2 (două) luni închisoare pe durata unei perioade de 4 ani, ce constituie termen de supraveghere pentru inculpat, conform art. 92 alin. 1 C.pen., şi care se va calcula de la data rămânerii definitive a sentin?ei penale nr.142/2016 pronun?ată de Judecătoria Pa?cani în dosarul nr.1028/866/2015 respectiv din data de 01.06.2016. Men?ine toate obliga?iile impuse inculpatului de instan?a de fond pe durata termenului de supraveghere. Înlătură dispozi?iile din sentin?a apelată referitoare la suspendarea pedepsei accesorii. În temeiul art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, constată că executarea pedepsei complementare stabilite va începe la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, iar potrivit art. 65 alin. 3 Cod penal, pedeapsa accesorie stabilită va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie. II. Descontope?te pedeapsa rezultantă finală de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare aplicată inculpatului G**** G******, în pedepsele componente de: 1. pedeapsa principală de 2 (doi) ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de „lovirea ?i alte violen?e”, prevăzută de art. 193 alin. 2 Cod penal, la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public precum şi dreptului de a se apropia de locuinţa persoanei vătămate Stavilă Petru pe o durată de 5 ani, prevăzută de art.66 alin.1 a, b, k, o C.pen ?i pedeapsa aceesorie cu acela?i con?inut. 2. pedeapsa principală de 1 (un) an închisoare pentru comiterea infrac?iunii de „tulburarea ordinii ?i lini?tii publice”, prevăzută de art. 317 Cod penal; 3. pedeapsa principală de 6 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr.142/2016 pronun?ată de Judecătoria Pa?cani în dosarul nr.1028/866/2015 definitivă prin neapelare la data de 01.06.2016, ca urmare a anulării suspendării condi?ionate dispuse, în conformitate cu prevederile art. 15 alin.2 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului penal şi art.85 C.pen. de la 1969 ?i pedeapsa accesorie prevăzută de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a ?i lit. b Cod penal din 1968. cu înlăturarea sporului aplicat, de 6 (?ase) luni închisoare. Înlătură dispozi?iile din sentin?a apelată referitoare la condamnarea inculpatului G**** G****** la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru comiterea infrac?iunii de „tulburarea ordinii şi liniştii publice”, prevăzută de art. 317 Cod penal. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, cu referire la art. 16 alin. 1 lit. i Cod procedură penală, art. 6 Cod procedură penală raportat la art. 4 din Protocolul nr. 7 adi?ional la Conven?ia Europeană a Drepturilor Omului, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului G**** G****** în ceea ce prive?te infrac?iunea de „tulburarea ordinii şi liniştii publice”, prevăzută de art. 317 Cod penal, pentru autoritatea de lucru judecat. Men?ine dispozi?iile din sentin?a apelată referitoare la condamnarea inculpatului G**** G****** pentru infrac?iunea de lovirea ?i alte violen?e”, prevăzută de art. 193 alin. 2 Cod penal, precum ?i pe cele privitoare la anularea suspendării condi?ionate a executării pedepsei de 6 (?ase) luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr.142/2016 pronun?ată de Judecătoria Pa?cani în dosarul nr.1028/866/2015 definitivă prin neapelare la data de 01.06.2016. Conform art. 40 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b Cod procedură penală, raportat la art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 10 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului penal contope?te pedepsele principale de 2 (doi) ani închisoare ?i 6 (?ase) luni închisoare, ce au fost aplicate pentru infrac?iuni concurente ?i dispune ca inculpatul G**** G****** să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani ?i 2 (două) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 lit. a Cod penal, pe lângă pedeapsa principală rezultantă aplică pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public precum şi dreptului de a se apropia de locuinţa persoanei vătămate Stavilă Petru pe o durată de 5 ani, prevăzută de art.66 alin.1 a, b, k, o C.pen. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal, raportat la art. 45 alin. 3 lit. a aplică, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie constând în interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public precum şi dreptului de a se apropia de locuinţa persoanei vătămate Stavilă Petru. În baza art. 91 alin. 1 lit. a-d C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante de 2 (doi) ani ?i 2 (două) luni închisoare pe durata unei perioade de 4 ani, ce constituie termen de supraveghere pentru inculpat, conform art. 92 alin. 1 C.pen., şi care se va calcula de la data rămânerii definitive a sentin?ei penale nr.142/2016 pronun?ată de Judecătoria Pa?cani în dosarul nr.1028/866/2015 respectiv din data de 01.06.2016. Men?ine toate obliga?iile impuse inculpatului de instan?a de fond pe durata termenului de supraveghere. Înlătură dispozi?iile din sentin?a apelată referitoare la suspendarea pedepsei accesorii. În temeiul art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, constată că executarea pedepsei complementare stabilite va începe la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, iar potrivit art. 65 alin. 3 Cod penal, pedeapsa accesorie stabilită va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie. III. Diminuează cuantumul daunelor materiale la plata cărora au fost obliga?i inculpa?ii, de la suma de 2.000 lei la suma de 40 lei. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 1349 şi 1357-1358 C.civ., cu referire la art.1371 alin.1 C.civ., cu referire la art. 19 alin. 1 şi 25 alin. 1 C.proc.pen., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Stavilă Petru şi obligă pe inculpaţii G**** G******, Gaciu Alexandru-Gheorghe, ?ăpoi Mihai-Irinel, ?ăpoi Marinel, ?urcă Constantin ?i ?ăpoi Iulian să plătească în solidar părţii civile suma totală de 40.040 lei, din care suma de 40 lei cu titlu de daune materiale şi 40.000 lei cu titlu de daune morale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii şi înlătură dispoziţiile contrare. În temeiul art. 276 alin. 6 Cod procedură penală, respinge cererea formulată de partea civilă Stativă Petru privind obligarea inculpa?ilor apelan?i la plata cheltuielilor judiciare (onorariu apărător ales). Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, ocazionate de solu?ionarea apelurilor formulate, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 26.10.2018.
Hotarare 719/2018 din 26.10.2018Amână pronuntarea la data de 26.10.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.10.2018Stabileste pronuntarea la data de 23.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.10.2018Amână judecarea cauzei la data de 08.10.2018, în vederea efectuării demersurilor necesare de către apărătorul inculpatului pentru a intra în posesia unor înscrisuri care să fie certificate conform cu originalul.
Incheiere de sedinta 1622/866/2016 din 10.09.2018Asupra cererilor în probaţiune formulate, Curtea rămâne în pronunţare, prin încheiere, în funcţie de soluţia ce se va da urmând a fi luate măsurile procesuale ce se impun. Amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 10.09.2018.
Incheiere de sedinta din 11.06.2018În vederea respectării dreptului la apărare al părtilor civile, amână judecarea cauzei la data de 11.06.2018.
Incheiere de sedinta din 30.04.2018Având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul părtii civile Stavilă Petru, pentru a lua cunostintă de motivele de apel si de dosarul cauzei, fixează termen de judecată la data de 30.04.2018.
Incheiere de sedinta din 05.03.2018