M**** M**** - D******
ReclamantC**** V******* L*****
PârâtR*** M******** C******
PârâtB*** L******** T*****
PârâtP**** A******** O*****
PârâtDispune emiterea unei adrese către expertul desemnat în cauză în vederea depunerii raportului de expertiză precum ?i contactarea telefonică a acestuia. Amână judecarea cauzei la 24.11.2022, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 29.09.2022Revenirea cu adresă către doamna expert Stancu Marilena Anca, pentru a propune modalită?i de lotizare. Pune în vedere doamnei expert ca la întocmirea expertizei să asigure prezen?a păr?ilor, pentru a le da posibilitatea acestora să î?i exprime punctul de vedere. Pentru a da posibilitatea expertului să întocmească propuneri de lotizare, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 29.09.2022, interval orar 11:00-12:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 23.06.2022Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 4-3 j şi C 4-3 j CC prin Hotărârea nr. 13 din data de 06 Mai 2022, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C4-9, având termen la data de 23.06.2022, ora 11:00.
Incheiere de sedinta din 09.06.2022Încuviinţează solicitarea părţilor de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul lucrării de expertiză depusă la dosarul cauzei de către expert Matei Viorica. Revine cu adresă către expert Matei Viorica, cu solicitarea de a depune la dosarul cauzei originalul lucrării de expertiză, în suficiente exemplare spre a se asigura comunicarea părţilor din prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la data de 09 iunie 2022, Sala 2. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 martie 2022.
Incheiere de sedinta din 03.03.2022Pentru lipsa lucrării de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 03.03.2022, sala 2, ora de strigare a cauzei urmând a se stabili ulterior, prin publicarea listei de şedinţă pe site-ul instanţei cu cel puţin 2 zile înaintea şedinţei de judecată. Revine cu adresă către expert Matei Viorica, cu solicitarea de a întocmi şi depune la dosarul cauzei lucrarea de expertiză, cu respectarea termenului legal. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.11.2021.
Incheiere de sedinta din 25.11.2021Desemnează, prin tragere la sorţi, un nou expert evaluator, în persoana doamnei expert Matei Viorica, pentru care stabileşte onorariul provizoriu, în cuantum de 1000 de lei, în sarcina reclamantului, obiectivul expertizei fiind „identificarea şi evaluarea terenului ce formează obiectul partajului judiciar succesoral”. Pune în vedere reclamantului să depună la dosarul cauzei, în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului expertului Matei Viorica, urmând ca după depunerea acestei dovezi să se procedeze la emiterea adreselor către expert Matei Viorica, dar şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a face cunoscută numirea doamnei expert, Amână judecarea cauzei la data de 25.11.2021, sala 2, ora de strigare a cauzei urmând a se stabili ulterior, prin publicarea listei de şedinţă pe site-ul instanţei cu cel puţin 2 zile înaintea şedinţei de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.10.2021.
Incheiere de sedinta din 14.10.2021Încuviinţează cererea privind înlocuirea expertului desemnat în cauză Parnia Gabriela cu un alt expert, sens în care, în temeiul art.331 Cod procedură civilă, va proceda la desemnarea unui alt expert prin tragere la sorţi în persoana d-nei Stancu Marilena Anca Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului desemnat în cauză cu un alt expert, precum şi transferarea onorariului provizoriu din contul domnului expert Parnia Gabriela, în contul d-lui expert Stancu Marilena Anca. Emite adresă către expertul desemnat în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză cu respectarea dispoziţiilor prevăzute de art.335 şi 336 Cod procedură civilă, cu exemplare pentru comunicare părţilor, având în vedere obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 12.11.2020, respectiv; identificarea, evaluarea si lotizarea bunurilor ce formează obiectul partajului judiciar succesoral, întocmirea si propunerea a mai multor variante de lotizare. Amână judecarea cauzei la 14.10.2021, sala 2, ora 09:00 Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Mai 2021
Incheiere de sedinta din 27.05.2021Încuviinţează cererea privind înlocuirea expertului desemnat în cauză cu un alt expert, sens în care, în temeiul art.331 Cod procedură civilă. Desemnează expert prin tragere la sorţi în persoana d-nei P.G.. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului desemnat în cauză cu un alt expert, precum şi transferarea onorariului provizoriu din contul domnului expert V.C., în contul d-nei expert Parnia Gabriela. Emite adresă către expertul desemnat în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză cu respectarea dispoziţiilor prevăzute de art.335 şi 336 Cod procedură civilă, cu exemplare pentru comunicare părţilor, având în vedere obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 12.11.2020. Amână judecarea cauzei la 27.05.2021, sala 2, ora 08:30 Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2021
Incheiere de sedinta din 18.02.2021Numeşte expert în specialitate topografie d-nul Vlăsceanu Cornel şi va stabili onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina părţilor, câte 1 fiecare. Pune în vedere părţilor, să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii sau a suspendării cauzei în baza disp. art.242 alin. 1 Cod proc. civilă. Emite adresă către BLET pentru face cunoscut numele expertului şi onorariul stabilit şi către expertul cauzei în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 7 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă. Pune în vedere d-lui expert Vlăsceanu Cornel, pentru a efectua raportul de expertiză, pentru a preciza valoarea terenului ce formează obiectului cererii de chemare în judecată şi a utilităţilor care se regăsesc pe teren; apă, instalaţie de iluminat si bransament de gaze, canalizare, gaz metan. Amână judecarea cauzei la 18.02.2021, sala 2, ora 08:30 Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2020
Incheiere de sedinta din 12.11.2020Încuviinţează obiectiunile la raportul de expertiză, formulate de apărătorii părţilor. Revine cu adresă către expert C. M. V., pentru a reface raportul de expertiză , a întocmi şi propune mai multe variante de lotizare. Amână judecarea cauzei la 12.11.2020 Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iulie 2020
Incheiere de sedinta din 23.07.2020Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor
Incheiere suspendare din 02.04.2020Încuviinţează proba cu expertiză tehnică în specialitate evaluator bunuri comune. Numeşte expert în specialitate evaluator bunuri mobile, d-nul C. M.V. şi va stabili onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina părţilor, câte 1 fiecare. Pune în vedere părţilor, să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii sau a suspendării cauzei în baza disp. art.242 alin. 1 Cod proc. civilă. Emite adresă către BLET pentru face cunoscut numele expertului şi onorariul stabilit şi către expertul cauzei în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 7 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă. Amână judecarea cauzei la 02.04.2020 Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2020
Incheiere de sedinta din 23.01.2020Admite în parte şi în principiu cererea formulată Constată că succesiunea autoarei C. I. I. decedată la data de 04.11.1969 a format obiectul Certificatului de moştenitor 768/1970 emis de Notariatul de Stat Argeş . Masa succesorală este compusă din : cota de 1 din suprafaţa de 500 mp teren curţi construcţii situată în municipiul Piteşti str. Vânători nur.13,cota de 1 dintr-o casă de locuit compusă din două camere şi bucătărie situate pe acest teren. Moştenitori legali sunt C. A.I. soţ supravieţuitor cota de 4/16 din masa succesorală. C.R. –fiu cota de 3/16 din masa succesorală M. M. fiică cota de 3/16. D. M. cota de 3/16, C.Ş. cota de 3/16. Renunţător H. F... Constată că succesiunea autorului C. A. I. decedat la data de .... a format obiectul Certificatului de moştenitor 289/1980 emis de Notariatul de Stat Argeş . Masa succesorală este compusă din : cota de 5/8 din suprafaţa de 200 mp teren curţi construcţii situată în Municipiul Piteşti str. Vânători nur.13,cota de 5/8 dintr-o casă de locuit compusă din două camere şi bucătărie situate pe acest teren. Moştenitori legali fiind M.M. -fiică cota de 1 ,C. RI. fiu cota Cota de 1. Din masa succesorală. Renunţători: C. Ş.; H. F., şi D.M.La data de ... a decedat reclamanta M. M. cu ultim domiciliu în Piteşi str. Vânători nur.13, Jud. Argeş,fără descendenţi, Moştenitor testamentar -Stoica Gabriel Cristian domiciliat în Municipiul Piteşti Calea Câmpulung nur.8A. Jud. Argeş conform testamentului autentificat sub nur. 1606/12.10.2010 şi a Declaraţiei de acceptare a succesiunii defunctei autentificată sub nur. 171/25.09.2019. Moştenitori ai autorilor C. I. I. ,C. A. I.sunt pârâţii C.V.L.şi R.M. C. descendenţi de gradul 1 ai autorului C. R. fiul autorilor cota egală de 1 împreună din masa succesorală S. G. C. cu cota de 1 /moştenitor testamentar al defunctei M. M. Masa succesorală rămasă de pe urma autorilor este formată din suprafaţa de 222 mp teren curţi construcţii /200 mp din acte şi o casă de locuit compusă din două camere şi bucătărie situate pe acest teren. din Municipiul Piteşti str. Vânători nur.13, Jud. Argeş. Constată că pârâţii care nu au depus întâmpinare sunt decăzuţi din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii în afara celor de ordine publică. Va lua act de faptul că pârâtul U. T. a arătat că nu are nici o pretenţie cu privire la cota stabilită prin certificatele de moştenitor cu nr. 768/09.04.1970 şi 289/05.03.1980 emise de fostul Notariat de Stat Judeţean Argeş Va lua act de precizarea pârâtei P.A. O. în sensul că înţelege să renunţe la dreptul său la succesiune. Numeşte expert de identificare ,evaluare şi lotizare. Termen 23.01.2019 Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţă publică astăzi 12.12.2019 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa judecătoriei.
Incheiere de sedinta din 12.12.2019Amână pronunţarea la data de 12.12.2019. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi 28.11.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.11.2019Amână pronunţarea la data de 28.11.2019. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi 21.11.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2019Admite cererea pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul pârâtului ca dovedită. Proroga administrarea probatoriului încuviinţat în şedinţa publică din data de 01.04.2019, la termenul ce urmează a fi acordat. Amână judecarea cauzei la 21.11.2019 Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 19.09.2019Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C1-5, C1-5 NCPC prin Hotărârea nr. 14/24.04.2019 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C4-3J, având fixat termen de judecată la data de 19.09.2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi,20.05.2019
Incheiere de sedinta din 20.05.2019Dispune modificarea citativului în sensul ca pârâta GCF să fie citată în continuare doar la domiciliul din ...., iar nu şi pe ....., ...Pune în vedere mandatarului pârâtei RM, prin procurator CVL să depună la serviciul registratură cererea de punere sub interdicţie în dublu exemplar la care vor fi ataşate toate înscrisurile pe care le consideră relevante în susţinerea cererii. Constată că pârâţii care nu au depus întâmpinare sunt decăzuţi din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii în afara celor de ordine publică. Ia act de precizarea pârâtei PAO în sensul că înţelege să renunţe la dreptul său la succesiune. Ia act de faptul că pârâtul Udrea Teodor a arătat că nu are nici o pretenţie cu privire la cota stabilită prin certificatele de moştenitor cu nr. 768/09.04.1970 şi 289/05.03.1980 emise de fostul Notariat de Stat Judeţean Argeş Încuviinţează pentru reclamantă probele solicitate şi anume proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu. Încuviinţează pentru pârâţii RMC şi CVL proba solicitată şi anume proba cu înscrisuri. Dispune citarea pârâţilor CVL, RMC, BLT, SE, GCF, DS, DG, DM, UT cu menţiunea de a se prezenta la următorul termen stabilit pentru judecată în vederea administrării interogatoriului., cu excepţia pârâtei PAO, sub sancţiunea prevăzută de disp. art 358 C.proc.civ Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.05.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Aprilie 2019
Incheiere de sedinta din 01.04.2019