M**** R***** C*******
Contestator CondamnatÎn temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.p.p. admite contestaţia formulată de condamnatul M**** R***** C******* împotriva sentinţei penale nr. 204/PI/10.05.2018 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 1628/30/2018. Desfiinţează sentinţa penală contestată şi rejudecând: Constată că infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea la pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 149/13.04.2012 pronunţată de Judecătoriei Reşiţa, în dosar nr. 59/290/2012 şi de 1 (un) an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 124/21.03.2013 pronunţată de Judecătoriei Reşiţa, în dosar nr. 776/290/2013 sunt concurente. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 149/13.04.2012 pronunţată de Judecătoriei Reşiţa, în dosar nr. 59/290/2012), în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: - 8 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat prev. de art. 85 alin.1 din OUG nr.195/2002 coroborat cu art. 3201 alin. 7 C.p.p.; - 8 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare prev. de art. 85 alin.2 din OUG nr.195/2002 coroborat cu art.3201 alin. 7 C.p.p. - 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoana care nu posedă permis de conducere prev. de art. 86 alin.1 din OUG nr.195/2002 coroborat cu art. 3201 alin.7 C.p.p. - 1 an şi 4 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de părăsirea locului accidentului fără încuviinţarea organelor de poliţie prev. de art. 89 alin.1 din OUG nr.195/2002 coroborat cu art. 3201 alin.7 C.p.p. În baza art.33 lit. a şi b şi art.34 lit. b C.p. din 1969 contopeşte cele patru pedepse sus menţionate cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 124/21.03.2013 pronunţată de Judecătoriei Reşiţa, în dosar nr. 776/290/2013, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare, care va fi şi pedeapsa rezultantă. În baza art. 40 C.p., art. 83 C.p. din 1969 cu aplicarea art. 15 din Legea nr. 187/2012, cu aplicarea art. 5 C.p., condamnatul Mariş Rudolf Cristian va executa pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 11 (unsprezece) luni închisoare, la care se adaugă pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare (rezultată în urma contopirii pedepselor aplicate prin sentinţa penală nr. 149/13.04.2012 pronunţată de Judecătoriei Reşiţa şi nr. 124/21.03.2013 pronunţată de Judecătoriei Reşiţa, a căror suspendare condiţionată a fost revocată), urmând ca condamnatul Mariş Rudolf Cristian să execute pedeapsa finală de 5 (cinci) ani şi 3 (trei) luni închisoare. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate. În temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat în contestaţie. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 130 lei, onorariu avocat din oficiu. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 11.07.2018.
Hotarare 142/2018 din 11.07.2018