D********** A*** I****
ContestatorP*********** A***
IntimatD******* N***
Intimat CondamnatAdmite contestaţia declarată de DIICOT-Serviciul Teritorial Alba împotriva sentinţei penale nr. 84/30 05 2018 pronunţată de Tribunalul Alba în dosar nr. 162/175/2017* pe care o desfiinţează în parte numai sub aspectul pedepselor contopite,a pedepsei rezultante, a legii penale mai favorabile şi a recunoaşterii pe cale incidentală a hotărârilor de condamnare pronunţate de autorităţile judiciare străine şi rejudecând în aceste limite : Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 10 (zece ani), 6 (şase) luni şi 7 (şapte) zile închisoare şi 5 ani interzicerea dr. prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II ?i lit. b Cp ce se regăsesc în art. 66 al. 1 lit. a ?i b Cod penal în pedepsele componente şi înlătură sporul aplicat. Respinge cererea de recunoaştere pe cale incidentală a următoarelor hotărâri : -Hotărârea Corecţională pronunţată la data de 12.08.2013 de Tribunalul de Înaltă Instanţă din Toulouse – Curtea de apel din Toulouse prin care a fost condamnat petentul D******* N*** la: - 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infr. prev. de art. 311-4 1, art. 311-1 Cp şi pedepsite de art. 311-4 al. 1, art. 311-14 1, 2, 3, 4, 6 Cp. - Sentinţa din Camera Corecţională nr. 29 din data de 05.07.2013 pronunţată de Tribunalul de Înaltă Instanţă din Paris – Curtea de Apel Paris prin care a fost condamnat petentul D******* N*** la pedeapsa de:- 3 (trei) luni închisoare, ptr. săvâr?irea infr. prev. de art. 311-4 1, 311-1 Cp şi pedepsite de art. 311-4 alin. 1, art. 311-14-1, 2, 3, 4, 6 Cp. - Sentinţa Camerei Corecţionale Colegiale din data de 01.12.2015 pronunţată de Tribunalul de Mare Instanţă din Foix prin care a fost condamnat petentul la- 2(două) luni închisoare, pentru săvârşirea infr. de tentativă de furt agravat de două circumstanţe în recidivă, cf. art. 121-4 2; 121-5, 132-8, 132-19 Cp. Menţine dispoziţiile de recunoaştere pe cale incidentală a Sentinţei din Camerei Corecţionale nr. 5, din data de 21.04.2015 pronunţată de Tribunalul de Înaltă Instanţă din Toulouse – Curtea de Apel din Toulouse,prin care a fost condamnat petentul la pedeapsa de - 12 luni închisoare pentru săvârşirea infr. prev. de art. 311-5, 311-4, 311-1, 132-73, 132-74, 311-5 al. 5, 311-14 Cp. În baza art. 33, 34 lit.b Cod penal 1969,art.5 Cod penal contopeşte pedepsele de - 10 (zece) ani închisoare pentru săvârşirea infr. prev. de art. 7 al. 1 din Lg 39/2003, art. 2 lit. b din Lg. 39/2003, art. 2 lit. b pct. 5 din Lg 39/2003, art. 2 lit. a din Lg 39/2003 ?i 5 ani interdicţia dr. prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II Cp, art. 64 al. 1 lit. b Cp,10 (zece) ani închisoare pentru săvârşirea infr. prev. de art. 215 al. 1, 2, 3, 5 Cod penal 1969 cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal şi 5 ani interzicerea dr. prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II şi al. 1 lit. b Cod penal 1969 , la care a fost condamnat inculpatul prin Sentinţa penală nr. 571/13.10.2014 pronunţată de Tribunalul Alba în Dos. nr. 3845/107/2009 rămasă definitivă la data de 04.05.2016 prin decizia penală nr. 424/A/04.05.2016 a Curţii de Apel Alba Iulia cu pedeapsa de 12 luni închisoare pentru săvârşirea infr. prev. de art. 311-5, 311-4, 311-1, 132-73, 132-74, 311-5 al. 5, 311-14 Cp. la care a fost condamnat petentul prin Sentinţa Camerei Corecţionale nr. 5, din data de 21.04.2015 pronunţată de Tribunalul de Înaltă Instanţă din Toulouse – Curtea de Apel din Toulouse în pedeapsa cea mai grea de 10 (zece) ani închisoare şi 5 ani interzicerea dr. prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II ?i lit. b Cod penal 1969, la care adaugă un spor de 3 luni urmând ca în final să execute pedeapsa rezultantă de: 10 ani şi 3 (trei ) luni închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II şi lit. b Cod penal 1969 În baza art. 40 al. 3 Cp deduce din pedeapsa aplicată, perioadele executată, respectiv: - 10.10.2013-21.04.2015, perioadă executată în Fran?a, în baza condamnărilor dispuse de autorită?ile judiciare franceze, conform comunicatului de la fila 158 a dosarului. - 25.10.2016 – la zi, perioadă executată în baza mandatului de executare nr. 699/2014 din 04.05.2016 emis de Tribunalul Alba în baza SP nr. 571/2014 a Tribunalului Alba. Dispune anularea mandatelor de executare emise în baza sentinţelor penale supuse contopirii şi emiterea unui nou mandat conform prezentei decizii. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale atacate în măsura în care nu contravin dispoziţiilor prezentei decizii. În baza art. 275 alin 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin 6 Cod procedură penală onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru condamnat în sumă de câte 130 de lei rămâne în sarcina satului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 17 09 2018.
Hotarare 92/2018 din 17.09.2018amana pronun?area la data de 17 septembrie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2018preschimba termenul de judecata la data de 12 septembrie 2018.